Решение № 12-343/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-343/2019

№ 12-343/2019


РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Куликовский О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 10 октября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский районный суд Оренбургской области, ФИО2 выражает свое несогласие с размером назначенного наказания, считая его чрезмерно мягким и недостаточным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что не согласна с назначенным наказанием, поскольку суд не учел тяжесть и публичность оскорблений, нанесенный ей в словесной и невербальной форме.

В судебном заседании ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, указывая на то, что вообще считает себя не виновным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО2, ФИО3, суд оснований для ее удовлетворения не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей;

Из материалов дела усматривается, что 27 июля 2019 года, около 16.00 часов, ФИО3, находясь около <адрес>, оскорбил в неприличной форме ФИО2, чем унизил ее честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением ФИО2 от 27 июля 2019 года, письменными объяснениями ФИО2, подтвержденными в судебном заседании в суде первой инстанции, письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, рапортом УУП ПП № 4 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО7 от 06 августа 2019 года.

ФИО3 в судебном заседании отрицал наличие конфликта с ФИО2, однако признает, что 27 июля 2019 года около 16.00 часов он находился на своем дачном участке № и распивал спиртные напитки, на оскорбление со стороны ФИО2 он ответил тем же.

Суд находит, что мировым судьей дана надлежащая оценка его показаниям и суд с ней соглашается.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласится с которой не имеется.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Довод жалобы о необходимости назначения ФИО3 максимально возможного наказания является позицией потерпевшей ФИО2 и не находит подтверждения в материалах дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Правовых оснований для отмены судебного постановления нет, ухудшить положение ФИО3 суд второй инстанции не может.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд лицами указанными в ст. 25.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья О.В. Куликовский