Приговор № 1-53/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 17 марта 2021 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Калинина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. в период времени с.. , ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от первого подъезда дома №…, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстной заинтересованности, взяла сотовый телефон марки «..» модель.. , стоимостью.. рублей, со вставленной в него картой памяти на 2 Гб стоимостью.. рублей, всего на общую сумму.. рублей, принадлежащие К., обнаруженный ею на тропинке и, не предприняв никаких мер по возврату законному владельцу данного чужого имущества, тайно похитила его. С похищенным чужим сотовым телефоном с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, а именно оставила себе, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб в размере.. рублей.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство, которое заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д. 60), защита, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, что она не судима, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является …

Смягчающие обстоятельства по делу - полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, …..

Отягчающих обстоятельств по делу - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, она желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, с учетом мнения государственного обвинителя, который полагал возможным назначить наказание в виде штрафа, суд считает исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным назначить штраф, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей в два платежа на срок до 17.05.2021 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:сотовый телефон марки «…» модель.. в корпусе черного цвета - признать возвращенными законному владельцу потерпевшей К., ответ от ООО «..» содержащий сведения о владельце телефонного номера №.. и регистрационные данные владельцев абонентских номеров, которые были установлены в телефоне с IMEI:.. в период времени с.. по.. - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.