Постановление № 1-6/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

№ 1-6/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания - Малышевой Е.Г.,

с участием прокурора - военного прокурора гарнизона Мирный полковника юстиции ФИО2, руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону полковника юстиции ФИО3, подозреваемого - ФИО4, защитника - адвоката Сударик Г.М., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты Архангельской областиот 15 января 2019 года№ представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации - ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда постановление старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 25594 сержанта

ФИО4 ФИО10

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону о возбуждении уголовного дела от 6 декабря 2018 года, ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй половины декабря 2017 года на территории войсковой части <данные изъяты> ФИО4, по возвращении из служебной командировки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составил и предъявил должностным лицам воинской части к оплате авансовый отчет, заведомо указав в нем несоответствующие действительности сведения о якобы понесенных им расходах в командировке на проживание в гостинице по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, <адрес> в период с 29 ноября по 16 декабря 2017 года в размере 25500 рублей, из расчета 1500 рублей за сутки проживания, и приложив к авансовому отчету фиктивные документы.

При этом, ФИО4 скрыл от командования части факт своего проживания в тот же период командировки в жилом помещении по иному адресу с оплатой стоимости проживания в общей сумме 10500 рублей.

Представленный ФИО4 авансовый отчет был учтен в финансовой службе войсковой части <данные изъяты> и утвержден командиром этой же части. После производства перерасчета командировочных расходов, с учетом полученных ранее авансом денежных средств, платежным поручением № от 27 декабря 2017 года финансовый орган войсковой части <данные изъяты> перечислил на банковский счет ФИО4, открытый в филиале № 7806 ПАО «ВТБ» в г. Санкт-Петербург, дополнительные денежные средства в размере 20578 рублей 10 копеек, в том числе 15000 рублей за якобы понесенные затраты на проживание в служебной командировке, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере 15000 рублей, то есть путем обмана совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству.

Подозрение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подозреваемый ФИО4 вину свою в совершении хищения чужого имущества путем обмана посредством составления авансового отчета с указанием в нем заведомо недостоверных сведений и введения в заблуждение должностных лиц воинской части относительно размеров затрат на проживание в командировке, признал полностью и возместил причиненный его действиями вред в полном объеме, возвратив похищенные деньги путем внесения на расчетный счет войсковой части <данные изъяты> денежных средств в размере 15000 рублей.

Указанные выше обстоятельства изложены в постановлении старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 25 декабря 2018 года, согласованном с руководителем названного военного следственного органа.

В ходе рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании подозреваемый ФИО4 показал, что в полном объеме признает свою вину в совершении хищения чужого имущества путем обмана, посредством составления авансового отчета с указанием в нем заведомо недостоверных сведений и введения в заблуждение должностных лиц части относительно реальных затрат на проживание в командировке, в содеянном раскаялся, пояснил, что возвратил похищенные таким путем деньги, внеся на расчетный счет войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 15000 рублей в счет заглаживания причиненного им имущественного вреда.

Также ФИО4 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что последствия прекращения уголовного дела в таком порядке полностью осознает.

Защитник подозреваемого - адвокат Сударик Г.М. позицию своего подзащитного поддержала и просила прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации - ФИО5 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не возражал, показав, что ФИО4 действительно полностью возместил причиненный им имущественный ущерб, перечислив на расчетный счет войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 15000 рублей, и тем самым загладил вред перед потерпевшим полностью, претензий к ФИО4 со стороны потерпевшего не имеется.

Руководитель военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону ФИО3 в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 этого же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Подозреваемому ФИО4 разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а подозреваемый ФИО4, впервые совершивший преступление, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями вред, прихожу к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа судья учитывает обстоятельства, предусмотренные пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование расследованию уголовного дела, а также то, что ФИО4 в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется положительно.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, судья учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного подозреваемым преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также размер денежного довольствия подозреваемого.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагаю необходимым вещественные доказательства, указанные в томе 1 на листах дела 166-167 по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Для оказания юридической помощи подозреваемому ФИО4 на предварительном следствии был назначен адвокат Лебедев Д.А., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 1518 рублей, в ходе судебного разбирательства юридическую помощь подозреваемому оказывала адвокат Сударик Г.М., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 3060 рублей.

Данные денежные суммы отнесены к процессуальным издержкам по делу, которые полагаю необходимым на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Оснований для избрания в отношении ФИО4 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 ФИО12.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

3. Назначить ФИО4 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

Адрес: 143010, <...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет <***>)

Расчетный счет <***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН <***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

4. Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу не избирать.

5. Вещественные доказательства, указанные в томе 1 на листах дела 166-167, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

6. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам - адвокатам Лебедеву Д.А. и Сударик Г.М. за оказание ФИО4 юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 4578 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1