СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-315/2018 1-48/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-315/2018

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное

Дело № 1-48/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Робежко В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, ранее судимого: 26.09.2016года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; по постановлению Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2017года условное осуждение по приговору суда от 26.09.2016года отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 18.05.2018 года освобожденного 30.05.2018года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:

29.07.2018 года около 05 часов 00 минут, находясь на улице у дома <адрес>, то есть в общественном месте, без видимого повода, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, от чего потерпевший упал на асфальт, на правый бок, затем нанес Потерпевший №1, лежащему на асфальте, один удар ногой по голове, потерпевший закрыл голову левой рукой, тогда ФИО2 нанес потерпевшему не менее пятнадцати ударов руками и ногами по голове, по левой руке, по телу, своими действиями умышленно причинив Потерпевший №1 физическую боль и ссадины надбровной области, ушиб (посттравматический отек) правой скуловой области, ссадину правой ушной раковины, кровоподтек в области правого наружного слухового прохода – повреждения ( как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности ), не опасные для жизни, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, так же тупую травму левой руки (посттравматическая флегмона левого предплечья и левого локтевого сустава с исходом в посттравматический остеомиелит) – повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное (на срок более 21 дня) расстройство здоровья, выполнения хирургических операций, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью, но не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести против личности, в период условно-досрочного освобождения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2016года. Вместе с тем ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, потерпевший просит не лишать его свободы, поскольку он загладил ему вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, и усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ, на основании п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранив условное осуждение по приговору суда от 26.09.2016года. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не находит.

Прокурором Петродворцового района Санкт-Петербурга заявлен гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> 80копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 Учитывая, что прокурором не представлены сведения о том, что Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу перечислил данную сумму медицинским организациям, суд признает исковые требования по праву с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: копию карту вызова № СПб ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес> Санкт-Петербурга» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела; медицинскую карту амбулаторного больного № на имя Потерпевший №1 – разрешить использовать по своему назначению СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» после вступления приговора в законную силу; медицинские карты стационарного больного на имя Потерпевший №1 № и № – разрешить использовать по своему назначению СПб ГБУЗ «Городская больница №».

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере <данные изъяты> 00копеек, выплачиваемых защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2016года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере <данные изъяты> признать по праву и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: копию карту вызова № СПб ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес> Санкт-Петербурга» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела; медицинскую карту амбулаторного больного № и № на имя Потерпевший №1 – разрешить использовать по своему назначению СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» после вступления приговора в законную силу; медицинские карты стационарного больного на имя Потерпевший №1 № и № – разрешить использовать по своему назначению СПб ГБУЗ «Городская больница №».

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> принять на счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ