Приговор № 1-315/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-315/2018

Дело № 1- 315/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика с азербайджанского языка – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, официально нетрудоустроенного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: 14.12.2017 года в период времени с 07 часов 35 минут по 08 часов 08 минут ФИО5., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осуществляя управление транспортным средством – автомобилем марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком <***> регион, имея водительское удостоверение № на право управлять транспортным средством категории «В» и «В1», не имея лицензии, дающей право на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом на территории РФ, на возмездной основе оказывал услуги потребителям, осуществляя перевозку пассажиров в любую указанную точку с оплатой проезда машины по договору с водителем, в нарушение п. 2.3.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090; п.п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ; п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителе» от 07.02.1992 г. № 2300-1; п.п. 3.3, 5.3, 7.5, 7.7, 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,

14.12.2017 года в 07 часов 35 минут на проезжей части у дома 1 литер «Г» по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге был остановлен государственным инспектором БДД отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – эксплуатация автомобиля с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: аккумуляторная батарея не закреплена соответствующим образом; в конструкцию транспортного средства внесено изменение, а именно установлено навесное оборудование фаркоп; не работают внешние световые приборы, а именно задние фонари стоп-сигнала, лампы подсветки государственного регистрационного знака, задние габаритные огни; отсутствует болт крепления левого переднего колеса; отсутствует медицинская аптечка и огнетушитель; отсутствует защитное устройство – брызговик, и, будучи предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства и осуществления перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, действую умышленно, из корыстных побуждений, продолжил эксплуатировать транспортное средство – автомобиль марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком <***> регион, вновь оказывая услуги по перевозке пассажиров (потребителей, которые (услуги) не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку вышеуказанные технические неисправности, создающие угрозу жизни и здоровья пассажиров, не были устранены вплоть до задержания транспортного средства в 08 часов 08 минут 14.12.2017 года государственным инспектором БДД отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 во время движения по проезжей части у д. 13 по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге, в салоне которого находился пассажир (потребитель) – ФИО1

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5о не судим и является пенсионером.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО5 в совершенном преступлении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции его от общества, и, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – ФИО5

- постановление по делу об административном правонарушении, диагностические карты, хранить при материалах дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: