Приговор № 1-96/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

у.<адрес>

24RS0№-41

(следственный №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 09 июля 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер № 493 от 13 мая 2019 года,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёво <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 25.06.2018 года, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 08.09.2020 года, не отбытая часть дополнительного наказания на 09 июля 2019 года составляет 1 год 1 месяц 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года около 20 часов в комнате здания ООО «Артель старателей «Тыва», расположенного по адресу: <адрес>, 712 километр автодороги Р-257 «Енисей», у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел 12 мая 2019 года около 20 часов ФИО1 прошел за забор территории ООО «Артель старателей «Тыва»», расположенной по адресу: <адрес>, 712 километр автодороги Р-257 «Енисей», где произрастают дикорастущие растения конопли. Затем действуя умышленно и целенаправленно, вдоль забора стал срывать верхние части дикорастущих растений конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет. Продолжая свои преступные действия 12 мая 2019 года около 20 часов 30 минут ФИО1, имея при себе полиэтиленовый пакет с растениями конопли, прошел в помещение заброшенного гаража на территории ООО «Артель старателей «Тыва»», по адресу: <адрес>, 712 километр автодороги Р-257 «Енисей», где из растений конопли путем протирания и просеивания получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,95 грамм, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Полученное наркотическое средство ФИО1 завернул в отрезок ткани и положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, где стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства в значительном размере гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,95 грамм. Далее, 12 мая 2019 года около 21 часа ФИО1 прошел в свою комнату, расположенную в здании ООО «Артель старателей «Тыва»», по адресу: <адрес>, 712 километр автодороги Р-257 «Енисей», где незаконно хранящееся наркотическое средство спрессовал и упаковал в полиэтилен. Продолжая свои преступные действия ФИО1 наркотическое средство положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, где продолжил осуществлять его незаконное хранение. Таким образом, ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотического средства в период времени с 20 часов 30 минут 12 мая 2019 года до 12 часов 50 минут 13 мая 2019 года.

13 мая 2019 года в 12 часов 50 минут ФИО1 в качестве пассажира выехал на автомобиле «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО6 из <адрес> Республики Тыва в г. Абакан Республики Хакасия, при этом продолжая осуществлять незаконное хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,95 грамм во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки. При подъезде к посту ДПС «Ойский», расположенному на территории <адрес>, с целью сокрытия наркотического средства, ФИО1 переложил незаконно хранящееся наркотическое средство из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки в нижнее белье, и продолжил осуществлять его незаконное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут автомобиль «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак <***> регион был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Ойский» и ФИО1 сопровожден для досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1 в нижним белье было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,95 грамм.

Согласно заключению эксперта № 45 от 14 мая 2019 года спрессованное вещество, представленное на экспертизу в пакете №1, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 14,93 грамм (ранее в процессе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма гашиша).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 14,95 грамм, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Морозова М.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Согласно заключению экспертов № 516 от 27 мая 2019 года ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.34-35).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. Поэтому у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния ФИО1

Оценивая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим /л.д. 72-75, 80-81/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 77/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно /л.д. 76/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Судимость по приговору мирового судьи от 26.02.2018 года в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 26 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 09 марта 2018 года, не отбытая часть которого на 09 июля 2019 года составляет 1 год 1 месяц 29 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 26 февраля 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 29 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 56-57):

- пакет с наркотическим средством, смывы с лица, губ, рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский