Приговор № 1-273/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018

№ 1-273 (11801330003000296) 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 25 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого горпрокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., представившей удостоверение № 911 и ордер № 019580 от 08.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 24.03.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2. 20.02.2018 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 161 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 26.03.2018 самостоятельно прибывшего для отбывания наказания в ФКУ КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области;

3. 16.04.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, взятого под стражу в зале судебного заседания. С учетом постановления этого же мирового судьи от 17.10.2018 в срок наказания Пономареву было зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 20.02.2018 – с 26.03.2018 по 15.04.2018.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.10.2018 срок наказания по приговору от 16.04.2018 был исчислен Пономареву со дня вступления приговора в законную силу 27.04.2018 и в срок наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 16.04.2018 по 27.04.2018 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2018 года в период с 13 часов до 13 часов 22 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, взял с витрины в торговом зале принадлежащие АО «Тандер» две бутылки водки Топаз Лайт 38 % 0,5 л (Топаз ЛВЗ) по цене 166 рублей за одну бутылку, которые, намереваясь тайно похитить, спрятал в рукава своей куртки и направился к выходу из магазина, пройдя при этом мимо кассовой зоны и не оплатив спиртное. Однако его действия были замечены директором магазина Х.., которая потребовала у Пономарева вернуть похищенный товар. Понимая, что его действия стали носить открытый характер, подсудимый Пономарев, продолжая удерживать похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил две бутылки водки Топаз Лайт 38 % 0,5 л (Топаз ЛВЗ) по цене 166 рублей за одну бутылку, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 332 рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему по ст. 161 ч. 1 УК РФ обвинения, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Соловьёва О.Л. согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. и представитель потерпевшего Х.., как следует из ее заявления, не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, с которым подсудимый согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Пономарева уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый Пономарев понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после проведения консультации, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1204/2 от 10.08.2018 у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 55-56).

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании ФИО1, на представленных в отношении него медицинских документах, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пономарева, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Пономарева обстоятельств суд учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, представитель потерпевшего Х.. не настаивает на строгости наказания Пономареву.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.02.2018 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пономаревым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания совершения Пономаревым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который обнаруживает <данные изъяты>, в период отбывания наказания в виде лишения свободы с 26.03.2018 в по Кировской ФКУ КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России области характеризуется удовлетворительно, взысканиям не подвергался, поощрений не имел, обучается в ФКП образовательное учреждение № 182 по специальности – машинист (кран) крановщик.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность Пономарева, который совершил данное преступление спустя непродолжительное время после вступления в законную силу приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.02.2018, что характеризует его как лицо, не желающее вставать на путь исправления, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд полагает необходимым назначить наказание Пономареву в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, размера причиненного вреда, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, - рецидива преступлений оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, на момент совершения преступления 16 марта 2018 года наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16 апреля 2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения в период с 25 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16 апреля 2018 года – с 16 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, частично отбытое ФИО1 по приговору от 16.04.2018 – с 26 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года и с 28 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий