Приговор № 1-48/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 16 июня 2017 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Подкосова Е.Л.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживавщего до октября 2016 г. по <адрес>2 в <адрес>, после октября 2016 г. до задержания в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, судимого:

- 1 июля 2010 г. Мокроусовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, 11 января 2016 г. освобожденного условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 23 декабря 2015 г. на 2 года 1 месяц 21 день,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 21 апреля 2017 г.,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, в окрестностях <адрес> собрал дикорастущую коноплю – каннабис /марихуану/, не менее 149,3 г приведенной сухой массой, что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером в отношении данного наркотического средства, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил его по месту проживания и работы в сторожке близ <адрес> в <адрес> до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Притобольный» ДД.ММ.ГГГГ в 15:20.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним. Указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого; государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 у психиатра не наблюдается, на учете нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован отрицательно, по месту отбывания наказания положительно.

Суд учитывает:

- обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний в ходе предварительного расследования по делу в части сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства;

- обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без дополнительных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 1 июля 2010 г., то при назначении ему окончательного наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

по совокупности с приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 1 июля 2010 г. путем частичного присоединения не отбытого по нему наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июня 2017 г., зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 21 апреля 2017 г. по 15 июня 2017 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 149 г каннабиса и смывы с рук, хранящиеся в МО МВД России «Притобольный», уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 632, 50 руб., подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Подкосову Е.Л., участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления – в срок, установленный для подачи возражений на него.

Председательствующий С.В. Евсеева