Приговор № 1-258/2025 1-32/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-258/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд 18.03.2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя Поповой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмаковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером продаж в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление № (эпизод 2 по обвинительному заключению).

В период с 01 часа 00 минут до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, желающего противопоставить себя обществу, показать свое мнимое превосходство над окружающими, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

После чего, в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах взял травматический пистолет Хорхе, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, положил указанный травматический пистолет в находящуюся при нем сумку и удерживая его при себе в находящейся при нем сумке, проследовал на участок местности, расположенный вблизи пятого подъезда <адрес>, где подошел к компании отдыхающих, в которой находился ФИО, и действуя умышленно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу, показывая свое мнимое превосходство над окружающими, руками достал из находящейся при нем сумки травматический пистолет Хорхе, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, после чего, удерживая вышеуказанный пистолет в своих руках, отвел затвор вышеуказанного пистолета в крайнее заднее положение, дослав патрон в патронник ствола, после чего пальцем руки один раз нажал на спусковой крючок, произведя тем самым один выстрел из травматического пистолета Хорхе, относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, в область живота ФИО, в результате чего пуля, выпущенная из ствола вышеуказанного оружия, попала в область живота ФИО

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО были причинены физическая боль, нравственные страдания и следующее телесное повреждение: рана живота (в левом подреберье), непроникающая в брюшную полость, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени потребовался для ее заживления, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)

Преступление № (эпизод 4 по обвинительному заключению).

В период с 01 часа 00 минут до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в салоне маршрутного такси, припаркованного вблизи <адрес>, желающего противопоставить себя обществу, показать свое мнимое превосходство над окружающими, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

После чего, в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси, припаркованного вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу, показывая свое мнимое превосходство над окружающими, удерживая в руках травматический пистолет Хорхе, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, отвел затвор вышеуказанного пистолета в крайнее заднее положение, дослав патрон в патронник ствола, после чего пальцем руки поочерёдно пять раз нажал на спусковой крючок, произведя тем самым пять выстрелов из травматического пистолета Хорхе, относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, в результате чего одна из пуль, выпущенных из ствола вышеуказанного оружия, попала в область правого предплечья Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль, нравственные страдания и следующее телесное повреждение: рана в области правого предплечья (по тыльно-лучевой поверхности в верхней трети, ниже локтевого сустава на 2 см), которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Преступление № (эпизод 5 по обвинительному заключению).

В период с 01 часа 00 минут до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в салоне маршрутного такси, припаркованного вблизи <адрес>, желающего противопоставить себя обществу, показать свое мнимое превосходство над окружающими, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

После чего, в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси, припаркованного вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу, показывая свое мнимое превосходство над окружающими, удерживая в своих руках травматический пистолет Хорхе, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, отвел затвор вышеуказанного пистолета в крайнее заднее положение, дослав патрон в патронник ствола, после чего пальцем руки поочередно пять раз нажал на спусковой крючок, произведя тем самым пять выстрелов из травматического пистолета Хорхе, относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, в результате чего одна из пуль, выпущенных из ствола вышеуказанного пистолета, попала в область поясницы ФИО

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО были причинены физическая боль, нравственные страдания и следующее телесное повреждение: рана поясничной области, непроникающая в забрюшинное пространство, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени потребовался для ее заживления, потому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся также в совершении двух преступлений при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Эпизод № по обвинительному заключению:

«В период с 01 часа 00 минут до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном следствием месте, с целью противопоставить себя обществу, показать свое мнимое превосходство над окружающими, заставить их испытать чувство страха и незащищенности, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, путем оказания психического воздействия и публичного причинения ФИО физической боли, страданий и телесных повреждений.

После чего, в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах взял травматический пистолет Хорхе, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, положил указанный травматический пистолет в находящуюся при нем сумку, после чего удерживая его при себе, в находящейся при нем сумке, проследовал на участок местности, расположенный вблизи пятого подъезда <адрес>, где подошел к компании отдыхающих, в которой находился ФИО

После чего, в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи пятого подъезда <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, в отношении ФИО, путем оказания психического воздействия и публичного причинения ему физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая, что он находится в общественном месте, игнорируя общественный порядок и, грубо нарушая его, выражая явное не уважение к общественному порядку и правилам поведения, установленным в общественных местах, противопоставляя свое поведение общественным интересам, публично, дерзко и цинично, в присутствии других лиц, сопровождая свои действия явным пренебрежением к общественным нормам морали, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав человека на охрану здоровья, чести и достоинства и желая этого, руками достал из находящейся при нем сумки травматический пистолет Хорхе, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, направил дуло ствола вышеуказанного пистолета в сторону ФИО, стоящего в компании других лиц, после чего отвел затвор вышеуказанного пистолета в крайнее заднее положение, дослав патрон в патронник ствола, после чего пальцем руки нажал не менее одного раза на спусковой крючок, произведя тем самым не менее одного выстрела из травматического пистолета Хорхе, относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, в область живота ФИО, в результате чего пуля, выпущенная из ствола вышеуказанного пистолета, попала в область живота ФИО

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ФИО были причинены физическая боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения: рана живота (в левом подреберье), непроникающая в брюшную полость, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени потребовался для ее заживления, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате указанных преступных действий ФИО1 создал реальную опасность для жизни и здоровья ФИО и иных лиц, находившихся на участке местности, расположенном вблизи пятого подъезда <адрес>, заставил указанных лиц испытать физические и нравственные страдания, чувство страха и незащищенности, тем самым показал свое мнимое превосходство над ними.»

Эпизод 3 по обвинительному заключению:

«В период с 01 часа 00 минут до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне маршрутного такси, припаркованного вблизи <адрес>, с целью противопоставить себя обществу, показать свое мнимое превосходство над окружающими, заставить их испытать чувство страха и незащищенности, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, путем оказания психического воздействия и публичного причинения этим лицам физической боли, страданий и телесных повреждений.

После чего, в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне маршрутного такси, припаркованного вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, в отношении ФИО и Потерпевший №1, путем оказания психического воздействия и публичного причинения этим лицам физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая, что он находится в общественном месте вблизи остановки общественного транспорта, игнорируя общественный порядок и, грубо нарушая его, выражая явное неуважение к общественному порядку и правилам поведения, установленным в общественных местах, противопоставляя свое поведение общественным интересам, публично, дерзко и цинично, в присутствии других лиц, сопровождая свои действия явным пренебрежением к общественным нормам морали, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав человека на охрану здоровья, чести и достоинства и желая этого, удерживая в руках травматический пистолет Хорхе, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, направил дуло ствола в сторону Потерпевший №1 и ФИО, стоящих вблизи маршрутного такси припаркованного вблизи <адрес>, после чего отвел затвор вышеуказанного пистолета в крайнее заднее положение, дослав патрон в патронник ствола, после чего пальцем руки нажал поочередно не менее пяти раз на спусковой крючок, произведя тем самым не менее пяти выстрелов из травматического пистолета Хорхе, относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения в сторону Потерпевший №1 и ФИО, в результате чего пуля, выпущенная из ствола вышеуказанного оружия, попала в область правого предплечья Потерпевший №1, и пуля, выпущенная из ствола вышеуказанного пистолета попала в область поясницы ФИО

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения: рана в области правого предплечья (по тыльно-лучевой поверхности в верхней трети, ниже локтевого сустава на 2 см), которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

ФИО были причинены физическая боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения: рана поясничной области, непроникающая в забрюшинное пространство, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени потребовался для ее заживления, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате указанных преступных действий ФИО1 создал реальную опасность для жизни и здоровья ФИО и Потерпевший №1 и иных лиц, находившихся в вблизи маршрутного такси, припаркованного вблизи <адрес>, заставил указанных лиц испытать физические и нравственные страдания, чувство страха и незащищенности, тем самым показал свое мнимое превосходство над ними, что привело к массовому общественному беспорядку.»

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по каждому из указанных эпизодов (эпизоды № и № по обвинительному заключению) квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в причинении потерпевшим легкого вреда здоровья признал частично, отрицая умышленность причинения вреда и хулиганский мотив. Вину в совершении двух эпизодов хулиганства не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел утром часов в пять погулять с собакой, нашел в траве травматический пистолет, хотел отвезти в отдел полицию, завел собаку домой, дома увидел, что пистолет травматический. Выйдя из дома, увидел толпу людей, которые жарят шашлык. Он сделал им замечание, на что ему один из мужчин грубо съязвил. Он сказал другому человеку, периферийным зрением он увидел, что тот достает из олимпийки правой рукой предмет, похожий на нож. Он знал, что пистолет травматический, и произвел выстрел, выстрел был в живот, он не знал, была ли кровь у парня. Он спросил: «Конфликт исчерпан?», тот ответил: «Да», и он пошел в сторону остановки, чтобы на маршрутке доехать до автостоянки, где он паркует свой автомобиль. Он увидел толпу пьяных людей. Опасаясь за свою жизнь, он сел в «Газель» и попросил водителя ехать, но толпа окружила «Газель», двое людей зашли вперед, один в заднюю дверь, его начали избивать камнями, и он произвел один выстрел прицельно, второй выстрел он произвел уже лежа на полу «Газели», потом он потерял сознание, очнулся в «Газели», пистолета не было. Только после того, как приехали сотрудники полиции, его прекратили избивать, скорая помощь увезла его в больницу №. Возле дома было четыре человека: две девушки 30-34 лет и двое мужчин 30-35 лет, все в состоянии алкогольного опьянения. Он был трезв. После ответа парней о том, что конфликт исчерпан, он просто пошел от них. Он произвел выстрел в человека, доставшего предмет, похожий на нож, так как он опасался за свою жизнь, он защищался. Он быстрым шагом пошел к остановке и увидел компанию четверых людей возле дома, которым сделал замечание, и еще других людей, ранее ему не знакомых, которые гнались за ним. Он сел в «Газель», опасаясь за свою жизнь, они начали окружать «Газель», он слышал крики «Убивай его». После такого, как дверь открылась, он произвел два выстрела, первый выстрел он произвел, когда еще был на ногах, второй выстрел, когда его забивали лежа на полу «Газели». Его били камнем, кто и куда, он не помнит. Дверь открыли, и он произвел выстрел прицельно по людям в маршрутке, когда они начали нападать на него, бить. Второй выстрел он произвел в положении лежа. Он не стрелял через дверь, дверь была открыта. Он очнулся в маршрутке на полу, куда делся пистолет, он не знает. Его увезли на скорой в больницу №. Потерпевшим, наверное, от его выстрелов причинен легкий вред здоровью. Он защищался. Он произвел выстрел ФИО в руку, тот перекрывал проезд «Газели», трое зашли в «Газель», двое в переднюю дверь, один через заднюю дверь. Он не хулиган, если бы он был хулиганом, он выстрелил бы всю обойму.

Он примирился с потерпевшими, возместил ущерб, согласен прекратить уголовное дело. Он подобрал пистолет, он служил в армии, дома он осмотрел визуально пистолет и понял, что он пригоден, что он не боевой, он посмотрел обойму. Он хотел увезти пистолет в полицию и в 5 утра поехал его сдать, ему свойственно рано вставать, он всегда встает в 4 утра. Выйдя из подъезда, он увидел, что компания распивала алкоголь, мясо жарили. Он сделал им замечание, не рано ли еще для музыки, на что ему язвительно, грубо ответили, выразившись в его адрес нецензурной бранью. Он не знает, почему они говорят, что они сразу убавили музыку, они его оговаривают. Он не знает, почему они оговаривают. Он не знает, почему они говорят, что у них не было предмета, похожего на нож. Закон о травматическом оружии позволяет делать выстрел без предупредительного выстрела. Тот парень держал нож в полусогнутой руке, предмет, похожий на нож, в левой руке пиво, в правой нож. Было минимальное расстояние 1,5 метра. Он остановил их агрессию и побежал. Он сожалеет, что произвел выстрел. Он остановил «Газель» не на остановке, она стояла дальше. Сначала он пошел, так как парни сказали: «конфликт исчерпан», потом побежал, потому что увидел толпу, преследующую его, среди людей были люди из тех, кто был у подъезда. ФИО обманывает, что шел в магазин, в 5 утра люди не ходят в магазин. Они могли встать возле «Газали» и выстроить с ним конструктивный диалог, но он понял, что такого не будет, он перезаряжал пистолет, чтобы показать, что у него оружие, продемонстрировать им. Он произвел выстрел после нанесения ему ударов, прицельно стоя на ногах, второй уже лежа на полу «Газели».

Он нашел пистолет за своим домом, гуляя утром с собакой в день происшествия. Компания людей слушала музыку перед домом. Он услышал музыку еще дома, он живет на 10 этаже. Он не помнит, как долго играла музыка. Когда он вышел с собакой, музыка не играла. Пистолет он хотел сдать в отдел полиции № по адресу: <адрес>. Он пошел на остановку, чтобы доехать две остановки до автостоянки по адресу: <адрес>, взять машину и отвезти пистолет. Пистолет лежал в сумке, она висела у него на плече. Первый раз в жизни он нашел пистолет. Он не позвонил в отдел полицию, так как он вышел погулять собакой без телефона. Он подобрал его, так как его могли обнаружить дети. Он знает, как работает полиция, поэтому сам решил пойти в отдел полиции. Он сделал замечание, находясь в 1,5 метрах от заднего правого крыла автомобиля, а человек находился возле заднего левого крыла в 1,5 метрах. Когда он произвел выстрел, тот был в 1 метре от него. ФИО он заметил через лобовое стекло, когда тот перебегал дорогу. Возле «Газели» были люди из числа тех, кому он сделал замечание у подъезда, и еще толпа людей, откуда она взялась, он не знает.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 55-58), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он вышел на прогулку с собакой. Во время прогулки за торговым центром «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в траве он увидел пистолет. Так как ранее он служил в армии, он знает, как конструктивно выглядит пистолет, умеет обращаться с оружием. Чтобы данный пистолет не нашел кто-то из детей, он решил забрать его и отнести в полицию. Он вытащил магазин из рукоятки и понял, что пистолет не боевой, а травматический и имеет резиновые пули, также пистолет отличался по весу от боевого. Вызвать полицию он не смог, так как гулял без мобильного телефона. Примерно в 05 часов 00 минут он оделся и решил отвезти найденный им пистолет в отдел полиции. Пистолет он положил в сумку, спустился вниз, вышел на улицу и увидел, что в 10-15 метрах от подъезда № <адрес> стоит компания неизвестных ему двух мужчин и двух женщин, которые громко слушали музыку, выражались нецензурной бранью, распивали алкоголь. Парень № на вид 30-35 лет, ростом примерно 180 см, среднего телосложения, славянской внешности, был одет в черный спортивный костюм, состоящий из коротких брюк, спортивная кофта черного цвета с длинным рукавом, панама на голове черного цвета, парень № на вид 30-35 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, славянской внешности, также был одет в черный спортивный костюм, состоящий из трико и спортивной куртки, в черной панаме на голове. Как выглядели девушки, он сейчас не помнит, не обратил внимания. Он подошел к ним и попросил сделать музыку потише, так как она играла очень громко из автомобиля, у которого они стояли. У автомобиля стоял мангал, они жарили шашлыки, также на земле стояли стаканы с пивом, в руках у парней никаких предметов он не видел, сотовых телефонов в руках они не держали. Он сказал, что еще очень рано так громко слушать музыку, на что парень № начал ему хамить, сказал, что может наоборот уже поздно, и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он обратился к парню №, который стоял напротив него, и сказал, что может он понимает и скажет своему товарищу сделать музыку потише. В это время он увидел, как парень №, который стоял справа от него, потянулся правой рукой в правый карман своей спортивной курки и вынул складной нож. Как именно выглядел нож, он не помнит, он был темно-серого цвета, нож был складной, лезвие было убрано. Он сразу сделал шаг назад и достал из своей сумки пистолет, показав его, при этом он сказал, что лучше не надо обострять ситуацию, на что парень № сказал, что ему все равно, тогда он нажал на спусковой крючок и произвел выстрел парню № в область живота, специально он не целился, снимал ли он пистолет с предохранителя, досылал ли патрон в патронник, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии, возможно в таком виде он его подобрал несколькими часами ранее на улице. Парень № никак не среагировал на выстрел, повреждения он никакие на нем или кровь не видел, парень № просто замолчал. Парень № предложил поговорить, а девушки, которые все это наблюдали, начали кричать, что ему конец. Он сказал парням, что конфликт исчерпан и пошел в сторону ООТ «<данные изъяты>». Пройдя примерно 100 метров, он услышал крик, обернулся и увидел, что за ним бежит толпа неизвестных людей, среди них были парень № и парень №, всего за ним бежало человек 10 и парней и девушек, он испугался и понял, что эти люди бегут за ним, побежал вдоль дороги, увидел, что едет маршрутное такси №, он махнул ему рукой и вышел на проезжую часть. Водитель остановился, и он забежал в маршрутку и попросил водителя поехать быстрее, и что он ему заплатит. Маршрутное такси догнала толпа неизвестных ему лиц, что происходило дальше, он плохо помнит. Помнит, что находясь в маршрутном такси, его начали избивать, также выражаясь в его адрес нецензурной бранью и что кричали, что его нужно убивать. Сколько по времени это все происходило, он не помнит. Примерно в 06 часов его перестали избивать, так как приехали сотрудники полиции, а также скорая помощь, фельдшеры которой оказали ему помощь и забрали в больницу, где провели обследование и сообщили, что у него сотрясение головного мозга и множественные раны. Кто забрал у него в драке пистолет, он не знает, не видел. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что признает, что он стрелял, но не согласен, что действовал хулиганских действий, так как выстрелил, потому что достали нож.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений на основании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО при его первом допросе в судебном заседании пояснил, что летом 2024 года около 4-5 часов утра он жарил шашлыки во дворе дома напротив пятого подъезда вместе с товарищем А. и двумя девушками, в том числе его сожительницей Свидетель №1. Всего их было четверо: двое мужчин и две женщины. Они пили виски, он находился в средней степени алкогольного опьянения. У них играла музыка, когда подошёл ФИО3 и попросил сделать её потише. Диалог начал вести он, на просьбу он пошёл убавить музыку, так как до этого уже одна женщина обращалась к ним с данной просьбой, и он её выполнил. Оскорблений в адрес ФИО3 он не высказывал, другие лица диалог не вели. У них возникло недопонимание, видимо, с ФИО3. Не знает, был ли ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО3 была кожаная сумка чёрного цвета, она была надета через плечо, из неё ФИО3 достал пистолет. Был произведён один выстрел в него, в область живота с левой стороны. Кровь пошла не сразу, физическую боль он не почувствовал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии аффекта. После выстрела он не упал. Он не знает, почему Марков произвёл в него выстрел. Марков произвёл выстрел и пошёл быстрым шагом в сторону <адрес>. Он вместе с А. побежал за ним, чтобы отнять огнестрельное оружие и чтобы тот больше не мог им воспользоваться. Когда он бежал, ФИО3 всё время находился в поле его зрения. Он догнал ФИО3 внутри маршрутной «Газели», двери которой были закрыты. В маршрутке были водитель и ФИО3, потом подошли незнакомые люди. Он начал пытаться проникнуть внутрь, просил водителя открыть дверь, объяснял, что у Маркова пистолет. Потом началась драка у него с ФИО3. Драка возникла из-за конфликта со стрельбой. В маршрутке он оружие не видел. Он не помнит, кто ещё, кроме них с ФИО3, принимал участие в драке, народу было много. Дверь открыли, он зашёл, и драка внутри была. Он наносил ФИО3 удары в разные части тела, сколько - не помнит, предметов не использовал. ФИО3 ему удары не наносил. Как всё прекратилось, он не помнит. Возле маршрутного такси он слышал выстрелы, но не видел, кто стрелял. Огнестрельное ранение он осознал только в больнице. Скорую помощь вызвали, хотя он не знает, кто именно. В больнице ему извлекли пулю, он находился там ещё две недели. Со вторым потерпевшим ФИО он не был знаком ранее и впервые увидел его в зале суда. Марков передал ему 20 000 рублей на лекарства путём перевода на банковскую карту его другу, который впоследствии привозил ему лекарства. Расписки не было. Денежные средства Марков передал, когда он был в больнице. Марков принёс извинения во дворе, он вышел к нему. Марков покупал ему лекарства, извинился, и он его простил. Они с Марковым примирились, претензий к нему не имеет и не хочет привлекать его к уголовной ответственности.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО (т. 1 л.д.43-45), ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он приехал домой со своим знакомым по имени А.. В квартиру они подниматься не стали, пошли на улицу попить пиво. Они ходили с А. гуляли по жилмассиву и пили пиво. Примерно в 05 часов 00 минут они подошли к автомобилю его девушки Свидетель №1, который был припаркован на улице у пятого подъезда <адрес>, перед этим они зашли в магазин и решили пожарить на улице сосиски. Когда они гуляли, то на улицу никого не встречали, конфликта ни с кем не было. Подойдя к автомобилю, к ним присоединилась его девушка Свидетель №1 и девушка А. - Е.. Он открыл дверь багажника и включил музыку, они начали жарить сосиски на мангале, который также был установлен рядом. Через некоторое время женщина с балкона с четвертого этажа <адрес>, напротив, сделала им замечание по поводу громкой музыки, они сразу убавили громкость, громкость была небольшая, так как они свободно переговаривались между собой. Примерно в 06 часов 00 минут к ним подошел мужчина, на вид 35 лет, в руках у него ничего не было, при себе была только сумка. Когда тот подошел к ним, он стоял у машины, в одной руке у него был сотовый телефон, на котором он включал музыку по блютузу в автомобиле, в другой руке у него был стакан, из которого он пил. Мужчина не поздоровался и сказал им, почему они так громко слушают музыку, он в ответ сразу начал убавлять громкость на сотовом телефоне, при этом сказал, что сейчас убавит. В это же время мужчина из сумки достал пистолет и сразу выстрелил ему в область живота, он сразу боль не почувствовал, но видел, что у него была повреждена футболка и спортивная куртка, которые были на нем. Выстрел был один, более пистолет мужчина ни в кого не направлял, не целился, просто держал в руке, при этом ничего не говорил, на вид его состояние было нормальное, признаков опьянения он не заметил. Его знакомые, что стояли рядом, в диалог или конфликт не вступали, никаких орудий у них в руках не было, ничем ему не угрожали. После выстрела они ему что-то начали говорить, но что именно, он сейчас не помнит. Данный мужчина ранее ему не знаком. После того как мужчина выстрелил, тот быстрым шагом пошел в сторону ТЦ «<данные изъяты>», куда тот убрал пистолет, он не видел, они с А. пошли за тем, Е. также пошла за ними, позже его девушка Свидетель №1 догнала их. Свидетель №1 подняла его футболку и увидела, что у него идет кровь и имеется повреждение в области живота, они с А. и Е. пошли за мужчиной дальше <адрес>, Свидетель №1 с ними не пошла, по пути к ним присоединились еще четыре мужчины, которым они сказали про мужчину с пистолетом, они присоединились к ним, и они быстро пошли за мужчиной. У <адрес> они увидели, что данный мужчина сел в маршрутное такси № и пытается уехать, но он перегородил дорогу, а остальные начали пытаться зайти в нее, в окно маршрутки он увидел, что мужчина стоит с пистолетом, водитель открыл дверь, и он услышал не менее 4 выстрелов, после чего они зашли в маршрутку и пытались забрать пистолет у мужчины, но он не отдавал. Они применили физическую силу, он ударил его несколько раз, куда и как, сейчас не помнит, но пистолет у него все-таки забрали и задержали его на месте. Спустя некоторое время приехала машина скорой помощи, фельдшер оказала ему помощь на месте и забрала в больницу, также он видел еще машину скорой помощи, а также что еще у мужчин, которые к ним присоединились, имелись раны. В больнице ему поставили диагноз ранение брюшной полости, без повреждения внутренних органов, повреждение у него от выстрела было в области живота, слева выше пупка и на спине в прямой проекции также слева. В настоящее время он проходит лечение, точный диагноз не знает. Привлекать к уголовной ответственности мужчину он не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО (т. 1 л.д.130-132), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 часа 00 минут он со своим знакомым по имени А. пили пиво и гуляли по улице. Примерно около 05 часов 00 минут к А. приехала его девушка Е., в это момент он решил позвонить своей девушке Свидетель №1, которая находилась в этот момент дома, он ей позвонил, и она вышла из подъезда. Они все подошли к автомобилю Свидетель №1, который был припаркован прямо напротив подъезда. Свидетель №1 открыла автомобиль, он подключил свой телефон к колонкам автомобиля и они стали слушать музыку, до этого они договорились, что пожарят сосиски возле автомобиля. Так они стояли жарили сосиски, распивали алкоголь и слушали музыку. В какой-то момент женщина с балкона с четвертого этажа сделала им замечание, что они слишком громко слушали музыку, после чего он на сотовом телефоне сделал громкость потише и они продолжили разговаривать, музыка при этом играла уже тихо, они свободно разговаривали и слышали друг друга. Примерно через 20 минут он обратил внимание, что в их сторону идет молодой человек, подошел к ним, так получилось, что он стоял прямо напротив него, справа от него стояла Свидетель №1, слева от него стояла Е., а А. в этот момент был в стороне от них, разговаривал по телефону. В одной руке у него был сотовый телефон, с которого они включали музыку, а во второй руке у него был стакан, из которого он пил. Мужчина не поздоровался, подошел и сказал, что они слишком громко слушают музыку, он сказал, что сейчас убавит, и стал на сотовом телефоне уменьшать громкость, в этот момент он поднял глаза на мужчину и увидел, как он из сумки, которая висела у него на шее, достал пистолет, направил на него и произвел выстрел. Он даже не успел сориентироваться, не ожидал, что тот выстрелит. Мужчина попал ему в область живота, от данного выстрела он почувствовал боль, но не сразу, так как был в шоковом состоянии, он опустил голову и увидел, что футболка и куртка имеют повреждения. Мужчина выстрелил один раз и сразу развернулся и пошел в обратную от них сторону. Е. и Свидетель №1 в это момент начали кричать, спрашивать, как он себя чувствует. Они испугались. В этот момент подошел А., спросил, что случилось. Он сказал, что у того мужчины пистолет, и что он выстрелил в него. Каких-либо конфликтов у них с мужчиной не было, так же кто-либо из друзей, а именно Е., Свидетель №1 или А. с ним не разговаривали и в диалог не вступали. Почему мужчина выстрелил в него, он не знает, он с ним даже не разговаривал, только ответил ему, что сделает музыку тише и все. Каких-либо предметов, кроме как стакана и сотового телефона, у него не было, у девушек и у А. так же никаких предметов не было. После того, как мужчина стал от них отходить, он подумал, что он какой-то неадекватный, раз подошел к ним и просто выстрелил в него, он так же мог выстрелить в любого прохожего или в ребенка. Так как мужчина пошел в сторону остановки, он решил его остановить, забрать у него пистолет и сообщить об этом в полицию и передать данного мужчину и пистолет сотрудникам полиции, так как на его месте мог оказаться любой прохожий. С этой целью он пошел следом за мужчиной, с ним вместе пошел А., так как он хотел помочь ему остановить и задержать данного мужчину, они шли следом за мужчиной, пока они шли за ним, к ним присоединилось еще четверо парней, так как они спросили, что случилось, они им рассказали, что у данного мужчины пистолет, и он из него выстрелил, и его нужно остановить. Далее, подходя к остановке, они увидели, как мужчина зашел в маршрутное такси № и пытался на нем уехать. Он в этот момент перегородил дорогу маршрутному такси и крикнул водителю, что у мужчины в салоне пистолет, а остальные в этот момент пытались зайти в маршрутное такси, чтобы остановить и задержать мужчину. Через окно маршрутного такси он увидел, как мужчина в руке держит пистолет. Он опасался, что тот может применить данный пистолет в отношении пассажиров или окружающих на улице. В этот момент водитель стал открывать двери автомобиля, и он услышал не менее четырех выстрелов, при этом он услышал звук разбития стекла, после чего увидел, что мужчина производил выстрелы еще через закрытую дверь автомобиля. Как ему показалось, тот создавал реальную угрозу окружающим, производя выстрелы. После того, как дверь маршрутного такси открылась, они с парнями, кто там был, зашли в маршрутное такси и стали пытаться забрать у мужчины пистолет, в автомобиле находились женщины и мужчины (пассажиры), которые могли пострадать от действий данного мужчины, мужчина не хотел отдавать пистолет и не хотел успокоиться, далее ему пришлось применить физическую силу, он нанес мужчине несколько ударов кулаком наотмашь, куда именно он попал мужчине, не знает. Мужчины, которые с ним находились, так же наносили тому удары, чтобы он отпустил пистолет и перестал вести себя агрессивно, но мужчина сопротивлялся. В какой-то момент у них получилось забрать у него пистолет и вытащить мужчину из маршрутного такси на улицу. Как только они его вытащили, они положили его на землю, чтобы он успокоился, и пистолет так же положили на землю рядом, и кто-то из присутствующих вызвал сотрудников полиции. После чего приехала скорая, и его увезли в больницу. Желает привлечь мужчину к уголовной ответственности, так как его поведение было агрессивным, и он мог причинить вред не только ему, но окружающим, прохожим или детям. Так же хочет дополнить, что когда мужчина впервые к ним подошел, он произвел только один выстрел, больше не стрелял, от данного выстрела у него образовалось повреждение в области живота, больше повреждений не было. Второе повреждение, которое у него имелось, а именно в области поясницы, считает, образовалось уже после того, как мужчина стрелял из маршрутки, когда он пытался у того отобрать пистолет, чтобы тот больше никого не задел и не поранил.

Оглашенные показания потерпевший ФИО подтвердил, пояснив, однако, что не говорил о желании привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

В ходе повторного допроса в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что ФИО1 не приезжал к нему в больницу, вред не загладил, денежные средства ему не выплачивал. Ранее дал недостоверные показания в этой части, пойдя ну уступки ФИО1, который сообщил ему о рождении ребенка и умолял о примирении. Ходатайство о примирении с подсудимым он не поддерживает, ему никакой ущерб не возмещен, вину подсудимый не загладил, извинения ему ФИО1 не приносил. Остальные его показания правдивы.

Потерпевший Потерпевший №1 при его первом допросе в судебном заседании пояснил, что в июле 2024 года около 05:00 часов утра он шел через аллею по адресу <адрес> в сторону магазина «Магнит», когда услышал женские крики, что кто-то стреляет из оружия. В какой-то момент ему попало в руку, он почувствовал жжение. Он направлялся в магазин. Услышав крики девушек: «Стреляют, оружие», он подошёл и решил помочь. У маршрутки № увидел парня, который стоял и не давал проехать маршрутке. Он увидел подсудимого, у ФИО3 в руке был пистолет, он был возбуждён. Возле маршрутки было много людей, они не давали проехать маршрутке, говорили ему убрать пистолет, на что ФИО3 не реагировал. ФИО3 сказал: «Я буду стрелять», после чего он услышал звуки выстрелов и почувствовал жжение в области правой руки (предплечья). Дверь в маршрутку была закрыта. Звуки выстрелов он слышал сам, их было несколько. У него было одно телесное повреждение. Он обошёл вокруг маршрутки, внутрь не смотрел, он был в шоковом состоянии. Его увезли в больницу вместе со всеми, рану зашили и отпустили. Была ли маршрутка окружена людьми, когда он слышал выстрелы, он не помнит. В драке он не участвовал, второго потерпевшего он увидел в здании суда впервые. Марков принёс ему извинения, купил бинты, он его простил. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, не считает, что тот должен быть наказан, он его простил.

На основании ст. 281 УПФ РФ оглашены показания потерпевшего ФИО (т. 1 л.д.32-34), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он находился на аллее по <адрес>, шел в круглосуточный магазин «Магнит» за продуктами. Был одет в джинсовые шорты светлого цвета, полосатую футболку светлого цвета, на ногах сланцы. По дороге он услышал женские крики о помощи, девушка говорила, что мужчина стрелял и сел в маршрутку. Он подошел к пешеходному переходу вдоль <адрес> и увидел, что стоит маршрутное такси №, возле которого находились ранее не знакомые ему парни и пытались остановить. Девушки кричали и просили помощи, он решил остановиться и помочь, подбежал к маршрутке, внутри которой он видел ранее незнакомого парня, у которого в руках был пистолет. В какой-то момент двери маршрутки открылись, в этот момент он находился напротив дверей, кто-то из парней пытались зайти внутрь маршрутки, он крикнул парню, который был с пистолетом, чтобы тот выходил. На что тот ответил, что будет стрелять, после чего раздались выстрелы, он слышал не менее пяти выстрелов. В этот момент он почувствовал болевые ощущения, зажгло возле локтя правой руки, был в шоковом состоянии, потому что все происходило очень быстро. Возле локтя образовалась рана, из которой пошла кровь. Сам в маршрутное такси он не заходил, кто из парней заходил в салон, он не видел, потому что был в шоковом состоянии. Через некоторое время подъехала скорая помощь и полиция, он был доставлен бригадой скорой помощи в ГКБ №, где ему была оказана первая помощь, после чего он был отпущен. По поводу полученного телесного повреждения, ранения руки претензий ни к кому не имеет, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается, так как считает, что вред его здоровью не причинен. Из-за чего и где произошел первоначальный конфликт, ему не известно, ни с кем из его участников ранее он не был знаком. Следователем на обозрение ему предоставлена видеозапись, на которой он опознает себя, он одет в футболку полосатого цвета, находится возле маршрутного такси 29, в салоне которого находится ранее не знакомый ему мужчина с пистолетом. Двое парней в черном ему не знакомы. Кто из парней заходил в салон маршрутного такси, когда открыли его двери, он не видел. Причина конфликта ему не известна. Он решил помочь, потому что девушки просили о помощи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО (т. 1 л.д.209-211), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он вышел из дома и пошел в круглосуточный магазин «Магнит. Он прошел за дом, там расположена небольшая аллея вдоль дороги, он шел вдоль дороги до пешеходного перехода, чтобы перейти дорогу до магазина, в этот момент, когда он шел вдоль дороги, он услышал женский крик, девушка кричала, что какой-то мужчина стрелял, что он сейчас в маршрутке, и у него пистолет. Так как девушка крича и была очень напугана, он решил помочь. Так же он подумал, что если у мужчины действительно пистолет, он может создавать опасность для окружающих, может выстрелить в прохожих, или даже ребенка, поэтому он решил помочь. Далее вдоль дороги он увидел, что стоит маршрутное такси №, в сторону автомобиля шли парни, они что-то говорили про мужчину с пистолетом. Один из парней встал перед автомобилем, не давая ему проехать. Он подошел к автомобилю и увидел в салоне автомобиля мужчину, ранее ему не знакомого, так как в автомобиле большие окна, то он увидел у мужчины в руках пистолет, он подумал, что он в действительности создает угрозу окружающим, так как стоит с пистолетом в руках, и думал, что от него можно ожидать чего угодно. Парни, которые шли рядом, которых он так же не знает, которые не давали уехать автомобилю, стали тому говорить, чтобы он выходил из автомобиля и чтобы он убрал пистолет, на что мужчина не реагировал, а продолжал так же стоять с пистолетом в руках. Он также крикнул данному парню, чтобы он вышел из автомобиля и убрал пистолет, так как может кого-либо поранить или напугать, но он не реагировал и сказал, что сейчас будет стрелять, зачем именно и в кого он собирался стрелять, он не знает, тот не сказал. После чего он сразу услышал выстрелы, их было не менее пяти, он при этом стоял прямо напротив двери в автомобиль, то есть напротив парня, который стоял в автомобиле. Когда парень производил выстрелы, он не видел, куда именно он целился, он слышал только звук выстрела, так как отвлёкся на парней, которые стояли рядом с ним. После услышанных выстрелов он почувствовал резкую боль в области сгиба правой руки (предплечье), посмотрел на руку и увидел рану, которая кровит, тогда он понял, что мужчина с пистолетом, который стрелял, попал в него. Он был в шоковом состоянии, он понял, что нужно каким-либо образом отобрать данный пистолет у мужчины, чтобы он не попал еще в кого-либо, он создавал реальную угрозу всем окружающим. В какой-то момент двери автомобиля открылись, и в автомобиль зашли несколько парней, который стали пытаться успокоить мужчину, далее они вытащили из автомобиля и нанесли несколько ударов ему, при этом у них получилось отобрать пистолет у мужчины, чтобы он не производил выстрелов и после чего сразу вызвали сотрудников полиции, для того, чтобы они забрали пистолет и мужчину. Далее в какой-то момент приехала скорая помощь, на которой его доставили в больницу, где ему обработали рану, наложили швы, после чего он был отпущен домой. Считает, что данный мужчина с пистолетом создавал угрозу окружающим, мог выстрелить даже в детей или просто прохожих, так как он предупреждал, что будет стрелять, какой-либо угрозы для мужчины не было, у парней, которые пытались его успокоить, каких-либо предметов в руках он не видел. Они просили его убрать пистолет и прекратить стрелять, каких-либо угроз в адрес данного мужчины с пистолетом, находясь у автомобиля, он не слышал.

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 словесно принёс ему извинения, и он его простил. ФИО3 объяснил ситуацию, что у него не было выбора, и он его понял. Ему стало жаль ФИО3, поэтому он ссылался на покупку ему лекарств. ФИО3 денежные средства ему не передавал, помощи в лечении не оказывал, лекарства не покупал. Он говорил суду неправду в этой части, что ФИО3 возместил ему ущерб, потому что ему просто стало жаль человека.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что потерпевший ФИО - ее молодой человек. В июле 2024 года во дворе <адрес> они жарили сосиски вчетвером: она, ФИО, <данные изъяты> и Свидетель №2. К ним подошёл мужчина, у него через плечо была чёрная сумка. Конфликта не было, он достал пистолет и произвёл выстрел, после чего ФИО и А, побежали за ним. Было 5 утра. О состоянии ФИО3 она не знает. Он был одет в футболку и штаны, через плечо у него была сумка чёрного цвета. Мужчина подошёл к ним и попросил убавить музыку, которая играла у них в машине, на что они убавили музыку. ФИО достал свой телефон, чтобы убавить музыку, и в этот момент мужчина произвёл один выстрел из пистолета в область живота с левой стороны ФИО. Пистолет она видела, он был небольшой, тёмного цвета. Он достал пистолет из сумки, перезарядил его и произвёл выстрел в ФИО. Он пошёл, потом побежал в сторону дома по <адрес>. А., ФИО и Свидетель №1 побежали за ним. Она осталась у машины, убрала всё и минут через тридцать пошла искать ребят, к ней подошла Свидетель №1, и они вместе пошли на аллею, там стояла карета скорой помощи и маршрутка, было много народу, их посадили в карету скорой помощи с ФИО и увезли в больницу. Там она видела мужчину с перебинтованным плечом. ФИО она тоже видела, он тоже был перебинтован. Кровь у ФИО в области живота она увидела после того, как Марков произвёл выстрел. Кто вызвал скорую помощь, ей неизвестно. Была ли кровь на подсудимом, она не помнит. ФИО ей ничего не рассказывал о том, что произошло, после случившегося они не обсуждали эту ситуацию. Она не знает, зачем ФИО и <данные изъяты> побежали за ФИО3. До того как подошёл ФИО3, убавить музыку просила женщина с балкона, и в этот же момент подошёл ФИО3 и попросил убавить музыку, В. начал убавлять, и ФИО3 достал пистолет и произвёл выстрел. Диалог с ФИО3 вели ФИО и А.. Они были в лёгкой степени алкогольного опьянения, сколько именно выпили, она не помнит. После того, как Марков произвёл выстрел, у него спросили: «Ты зачем это сделал?», тот молча отошёл, пошёл с места происшествия, затем побежал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.109-111), у нее есть парень Свидетель №3, у которого есть знакомый Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 часа 00 минут ей позвонил А. и позвал выйти во двор посидеть с его знакомыми, выпить пива и пожарить сосиски, на что она согласилась. Выйдя во двор, они сходили в ночной магазин, купили сосиски, пиво и разместились во дворе дома <адрес> где около автомобиля Свидетель №1 - девушки ФИО, стали жарить сосиски и распивать алкоголь, автомобиль Свидетель №1 был открыт, и негромко играла музыка. Под утро, около 05 часов, когда они еще распивали алкоголь, стояли около автомобиля, но уже начали собираться, чтобы разойтись, к ним подошел мужчина, которого ранее она никогда не видела, не знакома с ним. Мужчина подошел к ним на расстояние около 1,5-2 метров и сказал «музыку будем делать тише». Сказал это в грубой форме, по интонации его было понятно, что мужчина не вежливо обращается, при этом у него через плечо была сумка и рука находилась у сумки в области груди, будто бы тот что-то там держал. На просьбу мужчины она ответила спокойно «да, да, мы уже все выключаем», ответил ли кто-то еще что-либо, она не слышала, не обратила внимание на это, но по крайне мере она не слышала, чтобы ему кто-то грубил. Отвернувшись от мужчины и подойдя к автомобилю, наклонившись внутрь автомобиля, она услышала выстрел, она не поняла, что произошло, выглянула из автомобиля, посмотрела на ребят, увидела, что стоит Влад, рядом с ним стоит Свидетель №1 и А., те ничего не говорят, стоят в ступоре и недалеко от них стоит этот мужчина, в руках у того пистолет, который был направлен в сторону Влада. Она ничего не успела сказать, видела лишь как мужчина развернулся и быстрым шагом молча стал уходить от них. Влад в этот момент поднял футболку и она увидела у него кровь по животу. После чего А. пошел за данным мужчиной, и Влад также пошел за ними. Так как она испугалась, что что-то может еще случиться, она побежала за парнями, догнала их около дороги, около А. и Влада были еще несколько мужчин, она их не знает, сколько точно было их, не может сказать, а мужчина, который стрелял, в этот момент уже забежал в маршрутку, а парни остановили ее, перегородили маршрутке дорогу, чтобы она не уехала. В этот момент она начала снимать видео на телефон, и увидела, что парни пытались открыть дверь маршрутки, кто именно это был, она не знает, а мужчина, который находился в маршрутке, начал стрелять, произвел несколько выстрелов, попал по парням, после чего видеозапись у нее оборвалась, так как она стала вызывать скорую помощь, а кто-то из парней в этот момент открыл дверь маршрутки и пытался достать стрелявшего оттуда и обезоружить его. После чего приехали несколько экипажей сотрудников полиции и скорая помощь и стали разбираться в случившемся, после чего некоторых парней увезли в больницу, а некоторых доставили в отдел полиции. Когда к ним подошел мужчина, никто из них конфликт не провоцировал, никак ему не грубил, они не успели даже ничего ему ответить, тот сразу же стал стрелять, при чем предметов для угроз или каких-либо колющих предметов, ножей у них не было, были только несколько шпажек, которые лежали либо в багажнике, либо на мангале, но в руках у них точно ничего не было, так как они уже все убрали к тому времени и хотели расходиться по домам.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.92-94), следует, что у него есть знакомый Потерпевший №2, с которым он встретился ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 часа 00 минут, во время разговора они решили пожарить сосиски и выпить алкогольные напитки. Купив в магазине около дома необходимые продукты, ФИО со своей девушкой Свидетель №1 и он со своей девушкой Е. прошли во двор дома <адрес>, где около автомобиля Свидетель №1 стали жарить сосиски и распивать алкоголь, автомобиль Свидетель №1 был открыт, негромко играла музыка. Под утро, около 05 часов, когда они продолжали распивать алкоголь, стояли около автомобиля, к ним подошел мужчина, которого ранее он не видел, не знаком с ним. У мужчины через плечо висела сумочка. Мужчина подошел к ним на расстояние около 2 метров и сказал «музыку будем делать тише», на что ФИО ответил тому что-то, что именно он не помнит, но точно помнит, что не грубил и не хамил, на что в этот же момент мужчина достал пистолет из сумки, навел пистолет на ФИО и выстрелил ему в область живота сразу же, при этом ничего не говоря. Все произошло быстро, он не успел ничего понять, но спросил у ФИО «это что, пугач?», имея ввиду, что пистолет не настоящий, на что тот поднял футболку и показал ему живот, в животе была дырка. В этот момент он сказал мужчине, что он наделал, на что мужчина сразу же побежал от них. Девушки в этот момент стояли рядом с ними, в диалог вроде бы не вступали, то есть конфликт никто не провоцировал, мужчина резко подошел, высказал им претензии и сразу же выстрелил. После выстрела мужчина побежал по дворам, они с ФИО побежали за данным мужчиной, девушки тоже вроде бы бежали за ними, он точно уже не помнит. Так они добежали до дороги, где увидели, что мужчина забежал в маршрутку, и она начала отъезжать, они в этот момент уже подбежали к маршрутке с ФИО, кроме того бежали еще какие-то мужчины за ними, так как, видимо, они слышали выстрелы. Он сказал мужчине «выходи, куда ты пошел с оружием, давай поговорим, успокойся». Он в этот момент стоял у лобового стекла, также кто-то еще что-то кричал, чтобы мужчина выходил, после чего, когда несколько человек стояли у двери «Газели», мужчина из «Газели» начал стрелять, выстрел было слышно и также разбилось стекло на двери «Газели», при этом тот кричал водителю «поехали, поехали», но водитель «Газели» никуда не поехал, открыл дверь «Газели», и в этот момент он также услышал еще несколько выстрелов, знает, что кого-то ранили, но не его, так как он стоял в этот момент сбоку от дверей. После того как двери открылись, ФИО, у которого была панама на голове, стал заходить в газель, чтобы забрать пистолет у мужчины и также наносил ему удары по голове, кроме того еще какие-то мужчины также же помогали ФИО забрать пистолет, но кто именно, он не знает, не видел, так как случилась потасовка и действия участвующих лиц он описать не сможет уже. Почти сразу приехали сотрудники полиции и скорая помощь, после чего была оказана помощь пострадавшим. Во время того, как они жарили сосиски и к ним подошел мужчина, никаких предметов, ножей или еще каких-либо колющих предметов у них при себе не было, кроме как шпажек, которые находились на мангале, потому что пачку сосисок они даже шпажкой вскрывали, то есть острых предметов у них не было при себе, также во время того как мужчина подошел к ним, в руках ни у кого никаких острых предметов не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в июле 2024 года, ориентировочно около 06:00 утра ему поступило сообщение от дежурного о стрельбе напротив ТЦ «<данные изъяты>». Он выехал на место происшествия по адресу <адрес> он прибыл на место, там уже находился экипаж Росгвардии. Момент стрельбы он не видел. Приехала скорая медицинская помощь. Он никого в отдел не доставлял, так как все участники события были госпитализированы в разные больницы, один из участников в больницу №. По прибытии на место он слышал словесный конфликт и ругань. Людей вокруг было много, он точно не может сказать, сколько именно было участников. Ему стало известно, что стрельба произошла вроде бы из-за музыки, подсудимый сделал компании людей замечание, а те начали агрессивно вести себя по отношению к нему. Обстоятельства стали ему известны со слов ФИО3 на месте происшествия, хотя компания поясняла, что в конфликте виноват ФИО3, и они друг на друга перекидывали. Были ли подсудимый и потерпевшие в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. Все события происходили на проезжей части. Он знал, что телесные повреждения были получены от стрельбы. У ФИО3 были следы побоев на лице, и он находился в скорой помощи. Данные участников происшествия он взял у сотрудников скорой медицинской помощи. Он сам пытался поговорить и с ФИО3, и с потерпевшими, но вокруг стоял гул, поэтому он успокаивал сначала одних, потом других. Он видел повреждения у ФИО3 и много крови. Также он видел у мужчины огнестрельное ранение, но где именно оно располагалось, уже не помнит. Помимо ФИО3 в конфликте участвовали ещё двое мужчин. Потерпевшие были без футболок, поэтому он мог видеть повреждения. У одного из них были разрывы кожи от огнестрельного ранения. На месте также находилась маршрутка. Водитель пояснил, что ФИО3 забежал в маршрутку, и там началась стрельба. Водитель также пояснил, что стрелял ФИО3, который пытался, наверное, обезопасить себя, поэтому и выстрелил. У ФИО3 с другими участниками конфликта происходила словесная перепалка, он пытался им отвечать, но агрессии со стороны ФИО3 он не заметил.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.95-96), он работает в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП № «Кировский» УМВД России по городу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, неся службу по охране общественного порядка на служебном автомобиле №, на маршруте патрулирования совместно с ФИО ими было получено сообщение от дежурного дежурной части отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> о том, что по <адрес>, драка и стрельба. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что вдоль проезжей части, не далеко от остановки общественного транспорта стоит маршрутное такси, около данного автомобиля была компания, которая вела себя агрессивно, а именно ругались между собой, выражались нецензурной бранью, компания состояла из нескольких человек, среди которых были мужчины и женщины. У двоих мужчин было ранение, ФИО - ранение в районе живота, Потерпевший №1 - ранение в руку. Со слов пострадавших, в них стрелял мужчина, который позже представился как ФИО1, который в этот момент также был на месте, ему оказывалась медицинская помощь сотрудниками скорой помощи. Со слов пострадавших, конфликт произошел из-за того, что двое мужчина, а именно ФИО и Потерпевший №1 слушали громко музыку. ФИО1 подошел к мужчинам, чтобы те убавили музыку, на что они отреагировали агрессивно и погнались за ним. ФИО1 забежал в маршрутку и пытался достать конструкцию, похожую на пистолет, и начал стрелять. После чего его вытащили из маршрутки и избили. После чего ФИО, Потерпевший №1 и ФИО1 на автомобиле скорой помощи были доставлены в больницу, а полученную информацию в ходе опроса очевидцев и участвующих лиц, передали в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России. Кроме того, когда они прибыли на место, они увидели, что около маршрутного такси на тротуаре лежит предмет, внешне похожий на пистолет черного цвета, который в дальнейшем был изъят.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что события происходили по <адрес> выехал из гаража в утреннее время суток, примерно в 05:30-05:40, и увидел бегущих к нему людей. Подумав, что им нужна помощь, он остановил маршрутное такси № марки «Газель» и открыл дверь. Подсудимый зашёл первым и сказал: «Закрой дверь». Он закрыл дверь и начал движение, но толпа из пяти-шести человек преградила путь. Подсудимый говорил ему: «Гони машину». Один из толпы подошёл со стороны кабины водителя и крикнул: «Открой». Он открыл дверь и увидел у подсудимого в руке пистолет. Подсудимый сказал: «Буду стрелять». Толпа зашла в салон и начала избивать подсудимого. Он испугался, вышел из маршрутки, вызвал скорую помощь и полицию, позвонил в гараж и рассказал о ситуации. Среди толпы была девушка, которая снимала происшествие на видеокамеру телефона. Он подписал то, что дали сотрудники полиции, но не всё хорошо понимал, что подписывает, так как был испуган случившимся. События были в мае 2024 года, он помнит, что было тепло. Двери в машине устроены так: водитель открывает переднюю, дверь в салон открывают люди. Дверь частично из железа, есть окна сверху и снизу. Когда подсудимый забежал в маршрутку, в руках у него ничего не было. Он, находясь за рулём, не видел у него ничего в руках. Пистолет он увидел уже, когда открыл дверь, и испугался. В оружии он не разбирается. Подсудимый держал оружие двумя руками. Он слышал, вроде, один выстрел. Повреждения были, разбито стекло, повреждение около 10 см в диаметре, прямая дыра круглой формы, ровная. Он не помнит, откуда появились повреждения на стекле, и не видел, чтобы кто-то пинал по стеклу. Не знает, снаружи или изнутри было нанесено повреждение. Когда он открыл дверь, в автомобиль зашли трое людей в передние двери и двое в задние. Девушки в маршрутное такси не заходили. Началась драка. Он вышел на улицу, испугался и не видел всего. Выйдя, увидел ещё других мужчин. В салоне маршрутного такси ведется видеозапись, две видеокамеры, одна у кабины водителя производит видеофиксацию дороги, ещё одна ведёт съёмку в салоне. Он предоставил запись следователю. Он видел кровь у одного из мужчин, у того рука была перебинтована, на груди слева или справа в верхней части была кровь. У ФИО3 на голове была кровь, футболка в крови. Когда скорая помощь приехала, он, наверное, был без сознания и сидел на тротуаре. Когда ФИО3 заходил в машину, крови на нём не было, а когда вышел, он был весь в крови. В руках у людей, преследующих ФИО3, он не видел ничего. Он не видел, кто и чем наносил удары ФИО3. В толпе были две девушки и трое мужчин, один мужчина был в чёрной кепке, они встали перед машиной, не давая ему уехать. Приехала скорая помощь и полиция, люди стояли на месте происшествия. Он уехал, так как нужно было заменить разбитые окна. Он видел, что сотрудник полиции изъял пистолет, но где тот его взял, не знает. Когда следователь его допрашивала, показания он давал сам. Ни у кого ничего о происшествии он не спрашивал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.85-86), следует, что в настоящее время он работает водителем газели в ПТП № по маршруту № от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 05 часов 20 минут выехал из гаража, расположенного по <адрес>, и направился на конечную маршрута №, а именно на ООТ «<данные изъяты>». Не доехав до конечной, он увидел, как по дороге на пешеходном переходе недалеко от <адрес> перед «Газелью» бежит мужчина и машет руками, чтобы тот остановился, за этим мужчиной бежало еще несколько человек, сколько точно, он не знает. Он подумал, что что-то случилось и нужна помощь, тогда он притормозил и открыл дверь «Газели». В салон забежал мужчина и стал сразу же говорить «поехали, поехали, за мной они гонятся, они со стволом». Он закрыл дверь и хотел тронуться, чтобы ехать, но перед «Газелью» встало несколько человек, среди которых были мужчины около 6 человек, были ли там женщины, он не помнит, поэтому уехать никуда он не смог. Мужчины подошли к дверям «Газели» с обратной стороны и стали пытаться открыть дверь, бить по «Газели», стучать кулаками и пытаться сломать дверь. Мужчина, который был в салоне, просил, чтобы он не открывал дверь, говорил, что заплатит денег, лишь бы он не открывал дверь, другие мужчины в этот момент продолжали бить по «Газели», и мужчина, который был в салоне, выстрелил по стеклу нижней части двери «Газели» (дверь «Газели» имеет два стекла, верхнюю и нижнюю часть), в этот момент он все равно открыл дверь «Газели», так как испугался, не знал, вдруг этот мужчина что-то сделает. Когда он открыл дверь, он обернулся в салон «Газели» и увидел, что мужчину из салона стали пытаться достать и вытащить на улицу, но тот сопротивлялся, поэтому те мужчины стали избивать. Кто именно и куда бил, он не знает, кроме того он слышал несколько выстрелов, кто и куда стрелял он не знает, потому что в тот момент он вышел на улицу, уже и стал вызывать полицию. Почти сразу же приехала полиция и скорая помощь, которая стала осматривать пострадавших, после чего он уехал в гараж. Кто был виновником и из-за чего произошел конфликт, он не знает. У него имеется видеозапись с газели с моментом того, как мужчина оказался в салоне.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что давал такие показания, подтвердив их частично. Он слышал выстрелы, которые произвел подсудимый, два выстрела он слышал точно. Он сказал, что не помнит, откуда повреждение на стекле. Подсудимый не предлагал ему денежные средства. Он не говорил, что за подсудимым гонятся со стволом. Он открыл дверь, подсудимый стоял в салоне и стрелял, держал в руках пистолет двумя руками, направляя пистолет в дверь, у которой стоял мужчина, целился в его сторону и произвел выстрел в мужчину, который зашел первым за подсудимым. Он слышал хлопок, это был выстрел. Люди, которые зашли в салон маршрутного такси, пытались вытащить ФИО3 из салона. Первый зашедший мужчина пытался именно вытащить подсудимого на улицу, подсудимый произвел в него выстрел. Потом зашли трое мужчин спереди и один сзади, они начали бить ФИО3. Он вышел сразу и не видел, как они его били. Когда приехала полиция, ФИО3 был на улице, один мужчина был в салоне маршрутного такси, другие находились на улице. Он не помнил, в каком порядке они выходили из маршрутки. Он не знал, почему один из мужчин остался в маршрутке.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщениями, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.6-7), согласно которым сотрудники медицинских учреждений сообщили о доставлении с адреса: <адрес> д., 5 ФИО с огнестрельным ранением передней брюшной стенки, Потерпевший №1 с рваной раной верхней трети правого предплечья после перестрелки в 06 часов 00 минут по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11), в ходе которого осмотрен участок местности напротив подъезда № <адрес>. Изъята гильза с гравировкой «ХОРХЕ сделано в России»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-16), в ходе которого осмотрен участок местности в 50 метрах от дома <адрес>, изъята гильза с гравировкой 9 ммРА, часть металлического изделия, осколки стекла, салфетка с пятнами засохшего вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-21), в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности напротив подъезда № <адрес>, на котором припаркован автомобиль;

- выпиской из истории болезни (т.1 л.д. 22), в которой отражено, что ФИО находился в хирургическом отделении ГБУЗ <данные изъяты> ГБ № с диагнозом: огнестрельное ранение передней брюшной стенки и поясничной области не проникающим в брюшную полость;

- заявлением Свидетель №5 (т.1 л.д.24), в котором он сообщил обстоятельства остановки его маршрутного автобуса и последующей стрельбы;

- ответом ГБУЗ <данные изъяты> «Станция скорой медицинской помощи» (т.1 л.д. 64), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> выезжала бригада скорой медицинской помощи к Потерпевший №1, ФИО, ФИО1;

- картой вызова скорой медицинской помощи №.58 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-68), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут принят вызов по адресу <адрес> ФИО. Жалобы на боль и рану в мезагастральной области слева;

- картой вызова скорой медицинской помощи №.92 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-70), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 57 минут принят вызов по адресу <адрес> Потерпевший №1. Жалобы: сегодня примерно в 05 часов 50 минут на месте вызова возник конфликт с ранее неизвестными пострадавшему людьми. Точный механизм получения травмы мужчина пояснять отказался. Жалобы только на наличие раны;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-76), в ходе которого осмотрен травматический пистолет «Хорхе», гильза 9 ммРА;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-91), в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 изъята видеозапись на диске;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-108), в ходе которого участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности за домом № по <адрес>, на котором находится пустырь;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-115), в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъята видеозапись на диске;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-148), в ходе проведения которой потерпевший ФИО пояснил, что напротив сидящего мужчину знает как П., поводов оговаривать его нет. В июле 2024 года, в утреннее время он с друзьями отдыхал на улице, жарил шашлыки возле дома, мимо проходил напротив сидящий парень, а именно П., попросил сделать музыку потише, после чего он стал делать музыку потише, в какой-то момент ему, видимо, что-то не понравилось и он произвел выстрел в него. До того момента, когда П. произвел выстрел, у него с ним какого-либо словестного конфликта не было, он молча стал убавлять громкость музыки. У него при себе каких-либо предметов, в том числе ножа, не было. У его друзей, которые находились рядом с ним, также не было каких-либо предметов и тем более ножей.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что напротив сидящего мужчину знает как Влад, поводов оговаривать его нет. Показания ФИО, подтверждает, все так и было. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний на вопрос следователя о том, что ранее им были даны показания в качестве подозреваемого, при которых он указал, что когда он воспользовался пистолетом, он защищался, а именно, что у мужчины с которым у него был конфликт, был в руках нож.

Потерпевший ФИО и подозреваемый ФИО1 настаивали каждый на своих показаниях;

- протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.151-153), в ходе которой свидетель Потерпевший №1 пояснил, что напротив сидящего мужчину знает как П., видел один раз, поводов оговаривать нет. Он (свидетель) проходил по улице, услышал, как девушки кричат, просят помощи, сказали, что парень стреляет, он решил помочь, пошел в сторону маршрутного такси, маршрутное такси стояло вдоль проезжей части, он подошел к данному маршрутному такси со стороны двери и в салоне автомобиля он увидел мужчину, в руках у которого был пистолет, при этом двери у маршрутного такси были закрыты. Далее в какой-то момент двери автомобиля стали открываться, и он услышал звук выстрела и почувствовал резкую боль в правой руке, далее он увидел, что на правой руке имеется рана, и из нее идет кровь, после того как двери автомобиля открылись, другие парни мужчине в салоне автомобиля стали говорить, чтобы он бросил пистолет. Как ему помнится, когда были двери закрыты в маршрутное такси, кто-либо к закрытым дверям не подходил, и не пытался туда проникнуть.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что напротив сидящего парня знает как Е., видел один раз, поводов оговаривать нет. Показания свидетеля Потерпевший №1 подтвердил частично, а именно напротив сидящий парень, а именно Е., не просто стоял напротив двери, а именно шел в сторону маршрутного такси, и пытался зайти в маршрутное такси, отчего он испугался, кроме того другие парни также пытались зайти в маршрутное такси, так как он испугался, что они причинят ему вред, то он стал стрелять и не исключает, что попал в Е..

Свидетель Потерпевший №1 пояснил, что он не пытался туда зайти, он стоял просто напротив двери, наблюдал за происходящим.

Свидетель Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО1 настаивали каждый на своих показаниях;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-221), в соответствии с которым осмотрены содержащиеся на CD-R дисках видеофайлы, на которых запечатлены события в салоне автомобиля (маршрутного такси), на проезжей части, на которой находится автомобиль (маршрутное такси), а также на участке местности перед подъездами.

Видеофайлы, содержащиеся на дисках, были просмотрены и непосредственно в судебном заседании с участием сторон;

- заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 88-89), согласно выводам которого у ФИО имелись следующие телесные повреждения: рана живота (в левом подреберье), непроникающая в брюшную полость, рана поясничной области (справ/слева не указано), непроникающая в забрюшинное пространство, которые образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно определить механизм образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе морфологические особенности ране описаны не в полном объеме, отсутствуют сведения о наличии раневых каналов, при ревизии ран инородных тел (пуль) не выявлено, однако раны указаны как «огнестрельные», что предполагает воздействие огнестрельного оружия (к каковым относится, в том числе, и «пистолет»).

Указанные телесные повреждения образовались от двух травматических воздействий в направлении спереди назад при причинении повреждения в области живота и сзади наперед при причинении повреждения в поясничной области.

Каждой из указанных ран был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени потребовался для их заживления, поэтому он оценивается ка ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- ответом ГБУЗ <данные изъяты> «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос (т.3 л.д.168), из которого следует, что каждым из телесных повреждений, отраженных в вышеназванном заключении эксперта №, ФИО был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-101), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение - рана в области правого предплечья (по тыльно-лучевой поверхности в верхней трети, ниже локтевого сустава на 2 см), которая образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения (каковым мог быть «пистолет»), в направлении от тыльно-наружной поверхности к ладонно-внутренней, в срок на задолго до обращения за медицинской помощью - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- ответом ГБУЗ <данные изъяты> «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос (т.3 л.д.166), из которого следует, что телесным повреждением, отраженным в вышеназванном заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <данные изъяты> «НОКБСМЭ», Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 115-117), согласно выводам которого пистолет, представленный на исследование, является травматическим пистолетом марки Хорхе калибра 9ммРА, изготовленным промышленным способом, который относиться к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и предназначен для стрельбы травматическим патронами калибра 9мм РА. Изменений контракции представленный пистолет не имеет. Гильза, представленная на исследование, является стреляной гильзой травматического патрона калибра 9ммРА, изготовленной промышленным способом. На данной гильзе имеются следы оружия, пригодные для идентификации.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми и допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступлений судом в основу приговора положены последовательные показания потерпевших ФИО, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Из показаний потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в их совокупности следует, что они вчетвером во дворе жилого дома употребляли алкоголь, жарили сосиски и слушали музыку. К ним подошел подсудимый ФИО1, который в грубой форме потребовал сделать музыку тише. Потерпевший ФИО начал убавлять громкость, при этом в конфликт не вступал, агрессию не проявлял, при себе ни он, ни остальные присутствующие ножей и похожих предметов не имели. ФИО1 же достал из сумки травматический пистолет и произвел в ФИО прицельный выстрел в область живота, причинив телесное повреждение. После выстрела Марков пошёл, потом побежал с места произошедших событий. С целью задержать и обезоружить ФИО1 потерпевший ФИО, свидетель Свидетель №3 последовали за ним, в ходе преследования к ним присоединились иные лица, в том числе проходящий мимо Потерпевший №1

Из показаний потерпевших ФИО и Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО1 забежал в салон маршрутного такси, потребовав от водителя закрыть двери. Когда водитель вынужденно открыл дверь из-за блокирования проезда группой граждан и ударов по кузову, ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси, произвел выстрелы в сторону находящихся рядом людей. Одним из выстрелов было причинено телесное повреждение потерпевшему Потерпевший №1 в область правого предплечья, а другим выстрелом - потерпевшему ФИО в поясничную область.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, касающихся механизма причинения повреждений и последовательности событий. Показания указанных лиц подтверждаются изъятыми у свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 видеозаписями, которые были исследованы в судебном заседании и зафиксировали приближение ФИО1 к кампании из четверых людей, находящихся у автомобиля во дворе жилого дома, факт наличия у ФИО1 пистолета, осуществление ФИО2 выстрелов из данного пистолета из салона маршрутного такси в сторону толпы людей.

Вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и показаниями самого ФИО1, в той их части, из которой следует, что он, имея при себе травматический пистолет, подошел к находящейся во дворе дома компании из двух мужчин и двух женщин, сделал им замечание по поводу громкости музыки, затем достал пистолет, произвел выстрел в сторону мужчины, после чего направился к остановке, однако, пройдя примерно 100 метров, увидел, что за ним бежит толпа, включая участников первоначального конфликта, сел в проезжавшую «Газель», а когда группа людей окружила маршрутное такси, произвёл несколько выстрелов из пистолета.

Показания подсудимого, которые сводятся к тому, что выстрелы им производились с целью защиты своей жизни, суд связывает с выбранной позицией, направленной на избежание уголовной ответственности за совершенные им преступления. Данная позиция по преступлению № опровергается показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что ни ножей, ни иных подобных предметов у них при себе не было, в конфликт никто из них не вступал. По преступлениям № и № из показаний потерпевших ФИО и Потерпевший №1, а также из содержания видеозаписей следует, что действия лиц, перегородивших проезд маршрутному такси, были направлены на задержание ФИО1, но не на причинение вреда его жизни или здоровью, и лишь после того, как ФИО1 стал производить выстрелы из пистолета в сторону людей, ФИО1 был подвергнут физическому воздействию.

Доводы ФИО1 о том, что он был избит, ему причинены сотрясение головного мозга и множественные раны, не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что в отношении ФИО1 физическая сила со стороны иных лиц была применена в ходе его задержания и уже после того, как он произвел выстрелы в сторону людей.

Таким образом, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку реальная и непосредственная угроза жизни или здоровью ФИО1 со стороны потерпевших, свидетелей и иных лиц отсутствовала. Действия указанных лиц после того, как ФИО1 произвел выстрелы, были направлены исключительно на пресечение опасного поведения лица с оружием и предотвращение возможных последствий для окружающих, что не может рассматриваться как нападение.

Не противоречат показаниям потерпевших и показания свидетеля Свидетель №4, который прибыв по вызову на место происшествия, видел, что у ФИО имелось ранение в районе живота, у Потерпевший №1 ранение в руку, а около маршрутного такси на тротуаре лежал предмет, внешне похожий на пистолет черного цвета, который в дальнейшем был изъят.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются с объективными доказательствами, принятыми судом за основу приговора. Так, в ходе осмотра мест происшествия изъяты гильзы, осколки стекла, биологические следы, что подтверждает факт применения оружия в указанных местах. Заключениями судебно-медицинских экспертов подтверждено причинение ФИО и Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицированных как легкий вред здоровью, механизм образования которых соответствует воздействию травматического оружия и полностью совпадает с обстоятельствами, указанными потерпевшими. Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России подтверждает, что изъятый пистолет относиться к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и предназначен для стрельбы травматическим патронами. Сообщения медицинских учреждений и карты вызовов скорой помощи фиксируют время, место и характер травм, совпадающие с показаниями потерпевших и свидетелей.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 верно квалифицированы как три самостоятельных преступления, поскольку очевидно, что удаляясь с места событий после причинения во дворе жилого дома телесного повреждения ФИО, подсудимый полагал, что конфликт исчерпан, о чем свидетельствуют его собственные показания, а также данный факт подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. Уже находясь вблизи маршрутного такси, ФИО1 обнаружил, что в связи с совершением им противоправных действий его преследуют, и лишь в этот момент у него вновь возник самостоятельный умысел на причинение легкого вреда здоровью лицам из числа преследовавших его. Поскольку, находясь в маршрутное такси, путем выстрелов ФИО1 причинил телесные повреждения двум потерпевшим, то противоправные действия в отношении каждого из них также образуют самостоятельное преступление. Оценивая действия подсудимого, суд приходит к убеждению, что они по каждому из трех преступлений были совершены из хулиганских побуждений, выражающихся в грубом нарушении общественного порядка, явном неуважении к обществу, продемонстрированном путем применения оружия в публичном месте в утреннее время, когда на улице находились люди. Подсудимый, используя незначительный повод по преступлению № (просьба убавить громкость музыки), и в отсутствие повода по преступлениям № и № совершил внезапное применение оружия, создав реальную угрозу не только конкретным лицам, но и окружающим. Его действия носили демонстративный характер, были направлены на противопоставление себя обществу и игнорирование общепринятых норм поведения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого по каждому из преступлений был направлен на причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО и Потерпевший №1 из хулиганских побуждений, о чем свидетельствуют умышленные и целенаправленные действия подсудимого.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» по каждому из трех преступлений также нашел своей подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что телесные повреждения потерпевшим ФИО1 нанес путем выстрелов из травматического пистолета, относящегося в соответствии с заключением экспертизы к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 246 УПК РФ просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, полагая, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в совершении двух указанных преступлений.

С учетом изложенного, а также положений ч. 7 ст. 246 УПК РФ, учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в части обвинения ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления и в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части. В этой части суд признает за ФИО1 право на реабилитацию.

Таким образом, действия ФИО1 по каждому из трех преступлений, обвинение по которым поддержано государственным обвинителем, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

В судебном заседании проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно выводам заключения врача судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступлений, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 не загладил причиненный потерпевшим вред, о чем указали потерпевшие ФИО и Потерпевший №1 при повторном допросе, при этом потерпевший ФИО и вовсе не поддержал свое ходатайство о примирении, ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социализирован, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>

Суд не считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения, что ФИО1 находился в состояние опьянения.

С учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, общественной опасности, личности подсудимого, приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого в связи с причинением нравственных, моральных страданий в результате преступных действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему ФИО действиями ФИО1 были причинены нравственные страдания. Суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования гражданского истца ФИО к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда частично. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО, понесенных им в результате действий ФИО1, характер и степень причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, а также имущественное положение гражданского ответчика, требования разумности и справедливости. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО частично в размере 20 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, имеет заработок, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части, признав за ФИО1 право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>, где постоянно проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- три CD-R диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- пистолет «Хорхе 9мм сделано в России РСТ SA02», гильзу «9 мм Р.А. RA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.79) - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Шмаковой Ю. А. в ходе предварительного следствия в сумме 6 888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.