Приговор № 1-45/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело №1-45/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Пархоменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, без уважительной причины в нарушение решения суда совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: так согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 89 Ханкаского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, в пользу А. (С.) в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отделе судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вынесенном судебном приказе, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, будучи своевременно уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, избегая удержаний денежных средств по судебному приказу, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, будучи физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава – исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда, без уважительных причин со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Б. не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 2 месяца 18 дней в сумме 34468,42 рублей. Общая задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 214,77 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражают.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и с учетом состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, будет достаточным для его исправления, особо не отразится на условиях жизни его семьи и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, в настоящее время основного места работы не имеет, имеет постоянное место жительства, то исполнение данного вида наказания возможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>; переданные на хранение судебному приставу-исполнителю Ш., хранить при исполнительном производстве, оригинал постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 2572 руб. 50 коп. оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: