Приговор № 1-490/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-490/2023

22RS0068-01-2023-002174-11

№1-490/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника-адвоката Шипиловой К.И., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом .... края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто);

3) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто);

4) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... края по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (наказание не отбыто);

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 5 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, взял с торговых стеллажей следующее имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: кофе «<данные изъяты> массой 100 г стоимостью 224 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 3 шт. на сумму 674 рубля 97 копеек; кофе «<данные изъяты> массой 100 г стоимостью 201 рубль 93 копейки; пена д/бр «<данные изъяты>» 200 мл стоимостью 71 рубль 20 копеек; бритвы одноразовые «<данные изъяты>» 5 шт. стоимостью 104 рубля 33 копейки; гель для душа «<данные изъяты>» объемом 230 мл стоимостью 91 рубль 57 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 183 рубля 14 копеек, а всего товаров на сумму 1 235 рублей 57 копеек, которые поместил во внутренние карманы надетого на нем пуховика, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 19 часов ФИО1, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, тайно, путем свободного доступа, взял с торговых полок следующее имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»: королевские креветки «<данные изъяты>» в панцире в/м 30/40 1 кг стоимостью 944 рубля 85 копеек за 1 шт. в количестве 3 шт. на сумму 2 834 рубля 55 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 25 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торговых стеллажей следующее имущество принадлежащее ООО «Камелот<данные изъяты>»: колбаса «<данные изъяты>» п/к (Избранное) в/у стоимостью 373 рубля 55 копеек за 1 кг в количестве 1 кг 350 гр на сумму 504 рубля 29 копеек; колбаса «<данные изъяты>» п/к (Избранное) в/у стоимостью 373 рубля 55 копеек за 1 кг в количестве 0 кг 556 гр на сумму 207 рублей 69 копеек, а всего товаров на сумму 711 рублей 98 копеек, которые поместил в карман надетого на нем пуховика, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по .... .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торговых стеллажей следующее имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: кофе «<данные изъяты> ст/б массой 100 г стоимостью 224 рубля 99 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 449 рублей 98 копеек; кофе «<данные изъяты>» ст/б массой 100 г стоимостью 201 рубль 93 копейки за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 403 рубля 86 копеек; колбаса «<данные изъяты>» п/к (Избранное) в/у стоимостью 373 рубля 55 копеек за 1 кг в количестве 1 кг 446 гр. на сумму 540 рублей 15 копеек, а всего товаров на сумму 1 393 рубля 99 копеек, которые поместил во внутренние карманы надетого на нем пуховика, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

5) Кроме, того ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торговых стеллажей следующее имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»: королевские креветки «<данные изъяты>» в панцире в/м 30/40 1 кг стоимостью 944 рубля 85 копеек, и поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина В В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 944 рубля 85 копеек.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 16 часов ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торговых стеллажей следующее имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: колбаса «<данные изъяты>» п/к (Избранное) в/у стоимостью 373 рубля 54 копейки за 1 кг в количестве 0 кг 660 гр на сумму 246 рублей 53 копейки; колбаса «<данные изъяты>» п/к (Избранное) в/у стоимостью 373 рубля 54 копейки за 1 кг в количестве 0 кг 670 гр на сумму 250 рублей 27 копеек, а всего товаров на сумму 496 рублей 80 копеек, которые поместил в карман надетого на нем пуховика, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ 4 банок кофе, 1 флакона пены для бритья, 1 упаковки одноразовых бритв, 2 флаконов геля для душа в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Магнит» – 3 упаковки с креветками, в магазине «<данные изъяты>» – 2 упаковки колбасы, ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «<данные изъяты>» – 4 банки кофе, 1 упаковку колбасы, в магазине «<данные изъяты>» – 1 упаковку креветок, в магазине «<данные изъяты>» – 2 упаковки колбасы (т.1 л.д.49-51, 102-104, 151-153, 199-201, 245-247, т.2 л.д.30-32); в ходе проверки показаний на месте указал магазины «<данные изъяты>» по ...., «<данные изъяты>» по .... и пояснил о хищении имущества (т.2 л.д.37-45).

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....:

- показаниями представителя потерпевшего З, управляющей магазина «<данные изъяты>» по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, увидела, что в тот же день около 21 часа 20 минут в магазин вошел парень, одетый в пуховик и джинсы черного цвета, который взял со стеллажа 4 банки кофе, 1 флакон пены для бритья, 1 упаковку одноразовых бритв, 2 флакона геля для душа, которые разложил во внутренние карманы надетого на нем пуховика, затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, после чего была проведена инвентаризация отдельных видов товара, в ходе которой была зафиксирована недостача на общую сумму 1 235 рублей 57 копеек, в результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Сотрудниками полиции у нее был изъят диск с записью камер видеонаблюдения, при предъявлении копии паспорта ФИО1 , она узнала парня, совершившего данное хищение; подсудимым в дальнейшем возмещено 1 172 рубля (т.1 л.д.94-96);

- показаниями свидетеля Я, сотрудника полиции, по обстоятельствам установления причастности ФИО1 к хищению имущества, которым было дано объяснение, а также изъятия диска с записью камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по .... (т.1 л.д.98-99);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по ....; впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88, 107, т.2 л.д.53-60, 61-62);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, актом инвентаризации, счет-фактурами (т.1 л.д.64, 65, 67-81);

- постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.77);

по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....:

- показаниями представителя потерпевшего В, директора магазина «<данные изъяты>» по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в магазин вошел парень, одетый в пуховик и джинсы черного цвета, который взял со стеллажа 3 упаковки креветок, которые положил во внутренние карманы надетого на нем пуховика, затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, после чего была проведена инвентаризация отдельных видов товара, в ходе которой была зафиксирована недостача на общую сумму 2 834 рубля 55 копеек, в результате чего АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Сотрудниками полиции у нее был изъят диск с записью камер видеонаблюдения, при предъявлении копии паспорта ФИО1 , она узнала парня, совершившего данное хищение; подсудимым в дальнейшем возмещено 2 834 рубля 55 копеек (т.1 л.д.40-42);

- показаниями свидетеля Г, сотрудника полиции, по обстоятельствам установления причастности ФИО1 к хищению имущества, которым было дано объяснение; изъятия дисков с записью камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по .... и «<данные изъяты>» по .... (т.2 л.д.46-48);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по ....; впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.34, 54, т.2 л.д.53-60, 61-62);

- справкой об ущербе, согласно которой АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, актом инвентаризации, счет-фактурами (т.1 л.д.11, 13-14);

по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....:

- показаниями представителя потерпевшего К, управляющей магазина «<данные изъяты>» по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации колбасных изделий была зафиксирована недостача на общую сумму 711 рублей 98 копеек, после чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где она увидела, что в тот же день около 19 часов 8 минут в магазин вошел парень, одетый в пуховик и джинсы черного цвета, который взял со стеллажа 2 упаковки колбасы, которые разложил во внутренние карманы надетого на нем пуховика, затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, в результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Сотрудниками полиции у нее был изъят диск с записью камер видеонаблюдения, при предъявлении копии паспорта ФИО1 , она узнала парня, совершившего данное хищение (т.1 л.д.239-241);

- показаниями свидетеля Ч, сотрудника полиции, по обстоятельствам установления причастности ФИО1 к хищению имущества, которым было дано объяснение; изъятия диска с записью камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по .... (т.2 л.д.49-50);- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по ....; впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.233, т.2 л.д.53-60, 61-62);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, актом инвентаризации, товарной накладной (т.1 л.д.219, 220, 221);

- вышеприведенным в приговоре постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.77);

по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....:

- показаниями представителя потерпевшего Ш, управляющей магазина «<данные изъяты>» по .... ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, увидела, что в тот же день около 13 часов 58 минут в магазин вошел парень, одетый в пуховик и джинсы черного цвета, на голове шапка, который взял со стеллажа 4 банки кофе и упаковку колбасы, которые разложил во внутренние карманы надетого на нем пуховика, затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, после чего была проведена инвентаризация отдельных видов товара, в ходе которой была зафиксирована недостача на общую сумму 1 393 рубля 99 копеек, в результате чего ООО «<данные изъяты>А» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Сотрудниками полиции у нее был изъят диск с записью камер видеонаблюдения, при предъявлении копии паспорта ФИО1 , она узнала парня, совершившего данное хищение; подсудимым в дальнейшем возмещено 1 393 рубля 99 копеек (т.1 л.д.144-146);

- вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Г (т.2 л.д.46-48);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по ....; впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138, 156, т.2 л.д.53-60, 61-62);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, актом инвентаризации, счет-фактурами (т.1 л.д.117, 118, 120-125);

- вышеприведенным в приговоре постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.77);

по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....:

- показаниями представителя потерпевшего В, директора магазина «<данные изъяты>» по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, увидела, что около 15 часов 10 минут в магазин вошел парень с рюкзаком, одетый в пуховик и штаны черного цвета, который взял со стеллажа 1 упаковку креветок и положил в находящийся при нем рюкзак, затем попытался выйти из магазина, минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар, но был задержан ей, достал с рюкзака упаковку креветок, отдал их и убежал, в результате чего АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 944 рубля 85 копеек. Сотрудниками полиции у нее был изъят диск с записью камер видеонаблюдения, при предъявлении копии паспорта ФИО1 , она узнала парня, совершившего данное хищение (т.1 л.д.194-196);

- вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Г (т.2 л.д.46-48);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по ....; впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.204, т.2 л.д.53-60, 61-62);

- справкой об ущербе, согласно которой АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, актом инвентаризации, счет-фактурой (т.1 л.д.164, 166, 167-168);

- вышеприведенным в приговоре постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.77);

по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....:

- показаниями представителя потерпевшего К, управляющей магазина «<данные изъяты>» по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации колбасных изделий была зафиксирована недостача на общую сумму 496 рублей 80 копеек, после чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где она увидела, что в тот же день около 15 часов 46 минут в магазин вошел парень, одетый в пуховик и джинсы черного цвета, который взял со стеллажа 2 упаковки колбасы, которые разложил во внутренние карманы надетого на нем пуховика, затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, в результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Сотрудниками полиции у нее был изъят диск с записью камер видеонаблюдения, при предъявлении копии паспорта ФИО1 , она узнала парня, совершившего данное хищение (т.2 л.д.25-27);

- вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Ч (т.2 л.д.49-50);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по ....; впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.19, 52, 53-60, 61-62);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, товарной накладной (т.2 л.д.15, 16);

- вышеприведенным в приговоре постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.77).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные им после оглашения, которые подтверждаются показаниями представителей потерпевших, о том, в какой период времени, откуда и какое было похищено имущество, в т.ч. пытался похитить имущество, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, его стоимость; свидетелей и иными исследованными доказательствами.

Этими доказательствами с достоверностью установлены факты совершения ФИО1 преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ...., 9 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ...., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по .... каждое по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по .... в .... по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по .... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых неоконченное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает; <данные изъяты>. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.88-90). В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому факту раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. при проверках показаний на месте и объяснений признательного характера по каждому эпизоду, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им помощи, молодой трудоспособный возраст, добровольное возмещение причиненного ущерба представителям потерпевших В, Ш, частичное – З, выдачи при задержании сотрудниками магазина похищенного имущества по соответствующему эпизоду.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных им преступлений, принципа справедливости и гуманизма, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения, а также принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ему следует назначить по каждому эпизоду наиболее строгий из предусмотренных уголовным законом вид наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по ...., в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 , содержащемуся под стражей, а также учитывая характер совершенных преступлений, вышеприведенные данные, в том числе о личности подсудимого, а также учитывая, что подсудимый объявлялся в розыск при рассмотрении настоящего дела, надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия (10 982 рубля 50 копеек) и в судебном заседании (11 546 рублей), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, был объявлен в розыск, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержался под стражей, в связи с чем это время следует зачесть в срок отбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....) – сроком 5 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....) – сроком 10 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....) – сроком 6 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....) – сроком 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....) – сроком 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по ....) – сроком 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Направить осужденного к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 22 528 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство, приобщенный к материалам дела диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева