Приговор № 1-134/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Назарово 29 марта 2021 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Фунтусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвующего в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без трудоустройства установщиком окон и дверей в магазине «Уютный дом», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 27.05.2019, вступившим в законную силу 09.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

04.12.2020 около 11 часов 25 минут ФИО1, заведомо зная о том, что он является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 27.05.2019, вступившим в законную силу 09.07.2019, и подвергнут административному наказанию, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10. 1993 N1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак № следуя на указанном автомобиле по <адрес>. 04.12.2020 в 11 часов 25 минут в районе <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский», где 04.12.2020 в 12 часов 56 минут по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,65 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства ему понятен, порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, кроме полного признания им своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» С. согласно которым 04.12.2020 нарядом ДПС в 11 часов 25 минут в районе <адрес> был задержан ФИО1, управлявший автомобилем HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак № у которого имелись признаки алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 04.12.2020, показание прибора составило 0,65 мг/л, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3, 4),

- протоколом <адрес> от 04.12.2020 об отстранении от управления вышеуказанным автомобилем HONDA ODYSSEY ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7) и протоколом о задержания данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением водителем нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8),

- актом <адрес> от 04.12.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха к нему, согласно которым при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в присутствии понятых в 12 часов 56 минут 04.12.2020 ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», показания прибора составили 0,65 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, состояние опьянения установлено (л.д.9, 10),

- копией свидетельства о поверке № от 07.07.2020 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (л.д.11),

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.12.2020, согласно которому 04.12.2020 в 11 часов 25 минут в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, (л.д. 13),

- справкой инспектора по ИАЗ старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» М.. о сроке лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, согласно которой начало течения срока лишения права управления исчисляется с 09.07.2019, водительское удостоверение в ГИБДД ФИО1 сдал 05.06.2019, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен (л.д. 19),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 27.05.2019, вступившим в законную силу 09.07.2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 22-23),

- протоколом истребования предметов от 08.12.2020, об изъятии на специализированной стоянке автомобиля HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак К № (л.д. 26-27),

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2020, согласно которому был осмотрен изъятый на автостоянке автомобиль HONDA ODYSSEY (л.д. 28-31), который был затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32),

- протоколом выемки от 28.12.2020 у инспектора С.. диска с записью остановки транспортного средства, которым управлял ФИО1, и записью освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 38-40),

- протоколом осмотра от 28.12.2020 изъятого у инспектора ФИО2 диска с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и освидетельствования его затем на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41-45), диск затем был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46),

- объяснениями Т. и Л. понятых, участвовавших 04.12.2020 при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которым ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Alcotest 6810, показание прибора составило 0,65 мг/л, с показанием прибора и с тем, что установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился (л.д. 15, 16),

- показаниями свидетеля С.., ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», об обстоятельствах остановки ФИО1, управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения, лишенного ранее права управления транспортными средствами, и об обстоятельствах проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которое было установлено, показания прибора составили 0,65 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха, с чем ФИО1 согласился (л.д. 48-49),

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1, данными с участием защитника (л.д. 58-59), которые он подтвердил в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, так как приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, проживает в фактических семейных отношениях, с гражданской супругой и двумя ее несовершеннолетними детьми, в содержании и воспитании которых, с его слов, участвует, также у него есть двое несовершеннолетних детей <данные изъяты> от первого брака, которые проживают отдельно от него, в воспитании и содержании которых ФИО1 пояснил, что участвует, по месту предыдущей регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства двумя соседями – положительно, инвалидности не имеет, к административной ответственности за нарушения общественного порядка, порядка управления не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, установленных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено; а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая категорию преступления (небольшой тяжести), не имеется оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательство по делу: видеозаписи на диске следует оставить в материалах дела, автомобиль HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак К №, - оставить у собственника ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 (обязательство о явке) до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: видеозаписи на диске, который находится в материалах уголовного дела, хранить в деле весь срок его хранения, автомобиль HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1, - оставить у него, как у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко