Приговор № 1-42/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-42/2018

№1-42\2018

УИД-32RS0019-01-2018-000401-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянкой области в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Петрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпакова В.В., действующего на основании удостоверения №, представившего ордер № от 23.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

1) 11.05.2007г. приговором мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

2) 08.02.2008г. приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ-36 от 07.03.2011г.) с применением ст. ст. 70, 74 ч.5 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 05.10.2012г., к 6 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

03.06.2013г. условно-досрочно освобожденного по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 21.05.2013г. на основании ст. 79 УК РФ на срок 1 год 3 месяца 16 дней, наказание отбыто,

3) 07.12.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбывшего наказание 13.03.2017г.,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября-октября 2017 года в заброшенном доме в д. Рябцы, Почепского района Брянской области ФИО1, путем находки, незаконно приобрел 7 пригодных к стрельбе патронов от нарезного оружия калибра 7.62 мм, находившихся в металлической колодке, которые являются боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7.62 мм, а также могут использоваться в качестве патронов-заменителей для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62х39.

После этого ФИО1, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, действуя умышленно с целью хранения, принёс указанные 7 патронов от нарезного оружия калибра 7.62 мм к себе домой по <адрес>, где незаконно хранил их до изъятия сотрудниками полиции 26 июня 2018 года.

В один из дней ноября 2017 года в гор. Брянск ФИО1, действуя умышленно, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, для личных нужд, незаконно приобрел у неустановленного лица банку с 81.9 граммами бездымного пороха, который является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии взрывателя, который привез по месту своего проживания в <адрес> Данный порох весом 81.9 гр., а также имевшийся у него дома бездымный порох весом 36.4 гр., добытый им из разобранных охотничьих патронов, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, общий вес которого составил 118.3 гр., ФИО1 незаконно хранил в своем домовладении до момента изъятия сотрудниками полиции 26 июня 2018 года.

В период времени с осени 2017 года по 26 июня 2018 года на территории своего домовладения по <адрес> ФИО1, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, действуя умышленно, незаконно изготовил 9 патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, которые являются боеприпасами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, снаряженными самодельным способом.

Кроме того, в августе-сентябре 2016 года на территории своего домовладения в <адрес> ФИО1 незаконно, путем сбора, приобрел для личных целей несколько кустов мака, являющегося наркотическим средством–маковая солома, масса которого после высушивания составила 60.77гр., что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет и незаконно хранил его без цели сбыта под навесом своего дома до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции 26 июня 2018 года.

Свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он в августе 2017 года при обследовании заброшенного дома в д. Рябцы Почепского района на предмет металлолома обнаружил исправное охотничье ружье 16 калибра, которое принес и хранил до изъятия полицией в своем доме в <адрес>.

В ноябре 2017 года он в гор. Брянск через незнакомого мужчину, т.к. не имел разрешения на ношение и хранение охотничьего оружия, приобрел в оружейном магазине упаковку патронов 16 калибра и банку с порохом «Сокол», которые хранил у себя в доме. Ружье и приобретенные патроны иногда использовал для отпугивания от дома диких животных. Для снаряжения патронов в свободном доступе он приобрел для себя капсюли, дробь. Для восполнения запаса патронов, он из стреляных гильз с помощью приспособлений, приобретенного пороха, капсюлей, дроби, прокладок изготавливал пригодные для стрельбы патроны 16 калибра.

Весной 2017 года после открытия сезона охоты около озера д. Полховка Мглинского района он нашел патроны к гладкоствольному охотничьему оружию 12 и 16 калибра. Патроны 12 калибра он разбирал, а комплектующие использовал для снаряжения патронов 16 калибра. Добытый из охотничьих патронов 12 калибра порох он хранил отдельно в полимерном пакете, который впоследствии был изъят полицией.

В сентябре-октябре 2017 года в заброшенном доме в д. Рябцы Почепского района он нашел 10 патронов от нарезного оружия калибра 7.62 мм времен Великой Отечественной войны, которые также хранил у себя дома.

В 2016 году он на своём огороде сорвал растения мака, которые сложил в пакет и хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке своего домовладения, забыв их впоследствии выбросить.

26 июня 2018 года примерно в 10 часов сотрудники полиции явились к нему домой, огласили постановление и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические вещества. Он ответил, что таковых предметов у него не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли из дома патроны 16 калибра, 10 патронов калибра 7.62мм, а из хозяйственной постройки охотничье одноствольное ружье 16 калибра, патроны 16 и 12 калибра, растения мака, порох в банке и порох в полимерном пакете.

Содержание оглашенных вышеприведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, уточнив, что мак самостоятельно произрастал у него в огороде и в августе-сентябре 2016 года он сорвал его для себя в пакет.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанных в описательной части приговора предусмотренных ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными государственным обвинением.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что ему поступила оперативная информация о совершении ФИО1 по месту жительства незаконного оборота боеприпасов, оружия и наркотических средств, т.к. тот занимался раскопками и поиском оружия и боеприпасов, оставшихся с войны. 26.06.2018г. на основании постановления судьи о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он с другими сотрудниками прибыл по месту жительства подсудимого в <адрес>. Подсудимому было зачитано постановление судьи и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, однако тот сказал об отсутствии таковых предметов. При осмотре домовладения они обнаружили спрятанные в печи патроны и порох, а в хозяйственной постройке охотничье ружье, патроны, капсюли, а также маковую солому, которую, со слов подсудимого, тот ранее сорвал для себя на своем огороде.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он с другими сотрудниками полиции на основании постановления судьи проводили оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства подсудимого ФИО1, который по оперативной информации хранил дома боеприпасы. В ходе осмотра домовладения ими были обнаружены и изъяты патроны от нарезного и гладкоствольного оружия, охотничье ружье, порох, маковая солома.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, участвовавшие в проведении ОРМ по месту жительства подсудимого ФИО1, подтвердили в судебном заседании, что доме и хозяйственной постройке подсудимого ими были обнаружены и изъяты патроны от нарезного и охотничьего оружия, порох, охотничье ружье, маковая солома. Подсудимый признался, что все указанные предметы принадлежат ему.

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля ФИО6 следует, что 26.06.2018г. он с ФИО7 принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра домовладения подсудимого ФИО1 в <адрес>. Подсудимому полицией было предъявлено постановление и предложено выдать оружие, боеприпасы, наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что указанных предметов у него не имеется. При смотре дома и хозпостройки подсудимого полицейские обнаружили и изъяли патроны от нарезного и гладкоствольного оружия, порох в банке и полимерном пакете, охотничье ружье, высушенные растения мака.

В оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля ФИО7 также подтверждены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого у подсудимого ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны, порох, охотничье оружие, маковая солома.

Согласно рассекреченным сведениям, составляющим государственную тайну, начальником МО МВД России «Унечский» полковником полиции ФИО8 на основании постановления от 22.06.2018г. перед судьей было инициировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» по месту жительства подсудимого ФИО1 в <адрес>, на том основании, что имелись сведения о его причастности к незаконному хранению боеприпасов, раскопкам оружия и боеприпасов времен ВОВ, а также незаконному приобретению и хранению наркотического средства – маковая солома.

Постановлением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 22.06.2018г. разрешено однократное гласное обследование домовладения подсудимого в <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 26.06.2018г. по месту жительства ФИО1 по <адрес> обнаружены и изъяты в доме банка с порохом, металлическая колодка с 10 патронами калибра 7.62мм, 3 патрона 16 калибра, снаряженные кустарным способом. В хозяйственной постройке обнаружены и изъяты 16 патронов 12 калибра, снаряженных заводским способом, и 6 патронов 16 калибра, снаряженных кустарным способом, полимерный пакет с порохом, полимерный пакет с сухими растениями мака, а также одноствольное охотничье ружье 16 калибра с номером на цевье 9163М.

Из справки начальника отделения ЛРР по г.Стародубу, Стародубскому, Унечскому, Суражскому, Мглинскому районам Управления войск национальной гвардии по Брянской области следует, что подсудимый ФИО1 на учете, как владелец оружия, не состоит.

Согласно заключению баллистической экспертизы, десять 7.62мм военных патрона образца 1943 года, изъятые в домовладении подсудимого ФИО1, являются боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7.62мм, а также могут использоваться в качестве патронов-заменителей для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62х39. Все патроны изготовлены промышленным способом, 7 из них пригодны к стрельбе, 3 патрона для стрельбы не пригодны в следствие разложения порохового заряда и инициирующего состава капсюлей.

Согласно выводов криминалистической экспертизы, вещество растительного происхождения, изъятое 26.06.2018г. в домовладении подсудимого, является наркотическим средством –маковая солома, масса которого после высушивания составляет 60.77 г..

Из заключения взрывотехнической экспертизы следует, что вещества, находящиеся в металлической банке и полимерном пакете, изъятые у подсудимого по месту жительства 26.06.2018г., являются взрывчатым веществом метательного действия – бездымными порохами, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства взрыва при помощи средства взрывания, вес которых составил 81.9г и 36.4г соответственно.

В ходе осмотра домовладения подсудимого ФИО1 17.07.2018г. были обнаружены и изъяты бумажная упаковка с капсюлями в количестве 110 штук, полимерный пакет с 22 капсюлями, один стреляный патрон 16 калибра, две измерительные емкости из металла и полимерного материала, 3 пули 16 калибра, полимерный пакет с дробью, 7 бумажных и 1 полимерная прокладки.

Согласно выводам криминалистической экспертизы, ружье, изъятое 26.06.2018г. в домовладении ФИО1, является охотничьим ружьем 16 калибра модели <данные изъяты> №, производства Златоустовского машиностроительного завода им. Молотова, и относится к гражданскому гладкоствольному оружию. Данное ружье пригодно для стрельбы патронами 16 калибра. Изъятые у подсудимого 16 охотничьих патронов 12 калибра и 9 охотничьих патронов 16 калибра, являются боеприпасами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 и 16 калибра, соответственно. 4 патрона 12 калибра снаряжены заводским способом, а остальные 12 патронов 12 калибра и 9 патроном 16 калибра снаряжены самодельным способом.

4 патрона 12 калибра и 9 патронов 16 калибра пригодны для стрельбы, остальные патроны на пригодность для стрельбы не проверялись и оставлены в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению криминалистической экспертизы, изъятая у подсудимого стреляная гильза 16 калибра является элементом снаряжения и пригодна для снаряжения патрона к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Изъятая с места происшествия смесь дроби №6-№0000 промышленного и самодельного изготовления, массой 187 граммов предназначена для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию. 232 капсюля центрального боя «ЦБО», 3 капсюля «Жевело» и 18 капсюлей «КВ» изготовлены промышленным способом и являются элементами снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию и предназначены для воспламенения порохового заряда. Семь картонных прокладок являются элементами снаряжения самодельным способом охотничьих патронов 12 и 16 калибров. Три пули «РАМ» стрелочно-турбинного типа, промышленного изготовления, являются элементами снаряжения охотничьих патронов 16 калибра. Раздвижной полимерный и раздвижной металлический мерные стаканчики (мерки) для пороха и дроби предназначены для отмеривания навесок пороха и дроби при снаряжении охотничьих патронов самодельным способом.

У суда отсутствуют основания сомневаться в имеющихся в деле экспертных заключениях, поскольку перед проведением экспертиз экспертам, в соответствии со ст.199 УПК РФ, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, а также они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертиз основаны на всестороннем исследовании представленных объектов и полностью подтверждаются их исследовательской частью.

ФИО1 имеет основное общее образование, на учете врача психиатра и врача-нарколога в медучреждении по месту жительства не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы каким-либо психическим расстройством или наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении 7 патронов от нарезного огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Поскольку согласно заключению баллистической экспертизы обнаруженные у подсудимого 3 патрона для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7.62мм для стрельбы не пригодны в следствие разложения порохового заряда и инициирующего состава капсюлей, суд исключает их из обвинения ФИО1, т.к. ч.1 ст. 222 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение непригодных к функциональному использованию боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении бездымного пороха общей массой 118.3 гр., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном изготовлении в своём домовладении 9 патронов для огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра, суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Вышеприведенными действиями подсудимый ФИО1 нарушил требования Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», предусматривающего, что приобретение, хранение оружия и патронов к нему, а также их производство на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении в своём домовладении маковой соломы высушенной массой 60.77 гр., суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.2 Федерального закон от 08.01.1998 N 3-фз «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Наркотическое средство «Маковая солома» включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681.

Подсудимым совершено незаконное приобретение и хранение наркотического средства «маковая солома» в значительном размере, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства «маковая солома» - признается количество наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия превышающее 20гр. до 500гр..

ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено сотрудниками полиции в соответствии требованиям ст.ст. 6-8.1 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Постановление о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, вынесено в соответствии с требованиями закона, при наличии достаточных оснований для этого.

Так, основанием для проведения ОРМ послужили сведения, полученные сотрудниками полиции в рамках дела оперативного учета о том, что житель <адрес> ФИО1 может быть причастен к раскопкам оружия и боеприпасов времен Великой Отечественной войны, к незаконному хранению по месту жительства боеприпасов, а также незаконным приобретению и хранению наркотического средства – маковая солома.

Полученные в ходе ОРМ сведения нашли своё подтверждение в ходе осмотра места происшествия – домовладения по месту жительства подсудимого ФИО1, где были изъяты запрещенные в гражданском обороте предметы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства и характер совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в основном положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по каждому из преступлений признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания добровольно показал на местности и рассказал сотрудникам полиции о всех обстоятельствах, связанных с совершением им незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и наркотических средств.

Вместе с тем, суд в действиях подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил данные умышленные преступления, будучи ранее судимым за умышленное преступление.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вышеприведенная совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мотив совершенных преступлений, объем и количество взрывчатого вещества и боеприпасов, находившихся у ФИО1, личность подсудимого, его имущественное положение, позволяют суду прийти в выводу об их исключительности, что существенно уменьшает общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, и является основанием для применения положения ст. 64 УК РФ, и в связи с этим не назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.222 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер совершенных преступлений, наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимым подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств. Так, изъятое у подсудимого наркотическое средство – маковая солома суд считает подлежащим уничтожению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Поэтому изъятые по делу порох, пули, гильзы и патроны, капсюли, признанные вещественными доказательствами, суд направляет в распоряжение УМВД России по Брянской области, которое в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Изъятые у подсудимого прокладки, мерные стаканчики, смесь дроби, находящиеся на хранении в ОП «Мглинское» суд считает подлежащим уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО1, суд возлагает на государство, поскольку уголовное дело было начато рассмотрением в порядке особого судебного производства и в соответствии с требованиями ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа,

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа,

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под арест в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 19 ноября 2018 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-бездымный порох весом 81.9г. и 36.4г., 10 гильз от огнестрельного оружия калибра 7.62 мм, 9 гильз от гладкоствольного оружия 16 калибра снаряженных самодельным способом, стреляная гильза 16 калибра, 3 однотипные пули, 232 капсюля «ЦБО», 3 капсюля «Жевело», 6 капсюлей «КВ» желтого цвета, 12 капсюлей «КВ» светло-серого цвета – передать в УМВД России по Брянской области,

-смесь дроби №6-№0000 массой 187 гр.,7 картонных прокладок, мерный стаканчик из металла, мерный стаканчик из полимерного материала – уничтожить,

-наркотическое средство – маковая солома –уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Черномаз А.Д.