Постановление № 10-4/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2023

№10-4/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 21 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., осужденного ФИО1, защитника Гончарова С.П., при секретаре Голиковой Е.Н. Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Липецка от 18.12.2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый

08.08.2022 Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Советского районного суда г. Липецка от 15.02.2023г. неотбытое наказание в виде 176 часов обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 20.02.2023,

осужденный 29.05.2023 Правобережным районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,

02.08.2023 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

29.08.2023 мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 29.05.2023г. и от 02.08.2023г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29.08.2023 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по данному делу отменена.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29.08.2023: с 02.08.2023 по 15.11.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 16.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 18.12.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание.

Осужденный ФИО1, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего доводы осужденного, гособвинителя, полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, принимая во внимание положения ст.389-19 УПК РФ, суд считает приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ срок лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалификация содеянного: по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом общественной опасности совершенного преступления, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, а именно учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд первой инстанции, с учетом общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, пришел к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, того обстоятельства, что предыдущее наказание не связанное с лишением свободы не оказало надлежащего воспитательного воздействия, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, посчитав данный вид наказания соразмерным содеянному. Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УПК РФ нет.

При назначении наказания суд учел положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 осужден 29.08.2023 мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района г.Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а настоящее преступление ФИО1 совершено до данного приговора, суд обоснованно назначил окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом его личности, общественной опасности преступления, с учетом того обстоятельства что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Липецка от 29.08.2023 им отбывается в исправительной колонии общего режима, мировой судья обоснованно постановил отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Липецка от 18.12.2023 года не подлежащим изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием изменения или отмены приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 18.12.2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Тишакова