Приговор № 1-632/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-632/2018

Дело № 1-632/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 06 сентября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Неверове О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска ФИО2, действующей на основании удостоверения №1024 и ордера №088369 от 06.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.11.2016 года мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 20.01.2017 года, по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; наказание отбыто 19.07.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 28 минут 26 мая 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории г.Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с территории указанного предприятия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 28 минут 26 мая 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, через отверстие, имеющееся в ограждении территории ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, незаконно проник на охраняемую территорию указанного предприятия. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к принадлежащему ООО «<данные изъяты>» бульдозеру ДЗ-171.1 /Т-170, государственный регистрационный знак код №, находившемуся на территории указанного предприятия, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имевшийся у него при себе гаечный ключ, стал снимать с данного бульдозера радиатор водяного охлаждения двигателя, стоимостью 13 459 рублей 60 копеек, пытаясь похитить его. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для сотрудника охраны предприятия Ф.Ю., которая вызвала сотрудников полиции, задержавших ФИО1

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 13 459 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Потерпевшей, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, по предыдущему приговору суда. Участковым уполномоченным полиции и гражданами по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; наличие в материалах дела явки с повинной; <данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с предоставлением испытательного срока, в ходе которого осужденный сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ДВА года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания суммы судебных издержек.

Вещественные доказательства:

бульдозер ДЗ-171.1 /Т-170, государственный регистрационный знак код №, радиатор водяного охлаждения – оставить в распоряжении представителя потерпевшего К.К.;

рожковый гаечный ключ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов