Приговор № 1-130/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-130/2026

Дело


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 14 апреля 2026 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., при секретаре Пронине, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Чирковой, подсудимого К., защитника - адвоката Макушкин, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., родившегося *** в ..., ранее судимого:

- 06.07.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.01.2018 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня 23.01.2018;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***, более точное время не установлено, у К., находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в ***, К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств - каннабис (марихуана), для собственного употребления в значительном размере, без цели сбыта, и желая этого, прибыл на участок местности расположенный на расстоянии 5,9 км в восточном направлении от юго-восточного угла ..., в ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии не менее 8,2 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту – Постановление №1002) относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, К., ***, с целью последующего хранения для личного употребления без цели сбыта, принес незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану по месту своего жительства в квартиру по адресу ..., где разделил данное наркотическое средство на две части, поместив часть наркотического средства в полимерный контейнер с крышкой, а другую часть оставил в полимерном пакете, и стал хранить его в тумбочке на балконе указанной квартиры, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

После чего *** в ходе обыска – квартиры расположенной по ..., были обнаружены и изъяты полимерный контейнер с крышкой и полимерный пакет, в которых находилось незаконно приобретенное К. и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 116 от 06.02.2026, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в емкости из полимерного материала, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 5,6 граммов. Смесь вещества растительного происхождения зеленого цвета и семян серо-зеленого цвета, представленная на исследование в пакете 1,1, является смесью семян растения конопля и наркотического средства – каннабис (марихуана). Масса отделенного каннабиса (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 2,6 грамма. Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила 8,2 грамма, что согласно Постановления № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый К. вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе производства дознания в присутствии адвоката, подозреваемый К., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д.87-91) показал, что ранее он наркотическое средство «марихуана» употреблял изредка примерно с 2000 года путем курения, собирал осенью листья и верхушечные части конопли из которых делал скрутку сигарету и выкуривал, а также знает о ее свойствах. *** он находился у себя дома, в дневное время к нему постучались сотрудники полиции, которые показали свои служебные удостоверения и представились, после чего сотрудники полиции пояснили, что имеется постановление о разрешении производства обыска по адресу его проживания. Сотрудники полиции в присутствии понятых ознакомили его с данным постановлением о проведении обыска в его жилище по адресу: .... Он ознакомился с данными документами и поставил свои подписи. Перед началом обыска всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Затем ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. В ходе обыска на балконе в тумбе у южной стены, были обнаружены: полимерный предмет цилиндрической формы с резьбой со следами нагара, а также полимерная бутылка с отверстием на дне, со следами закопчения. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет , горловина данного пакета была перетянута нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов », на которой поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы он использует для употребления конопли путем курения. Там же был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились: прозрачный полимерный контейнер с крышкой с веществом растительного происхождения внутри, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом в пакет . В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - «Конопля», которую он хранил для собственного употребления путем курения и вышеуказанное вещество он приготовил из дикорастущей конопли, которую он нарвал в СНТ в ... в ***, так как считал, что она может ему помочь для повышения аппетита в связи с ухудшившемся состояния здоровья. После чего был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее он, понятые и сотрудники полиции проехали на участок местности, расположенный в СНТ , где был произведен осмотр места происшествия и указал место, где нарвал дикорастущую коноплю в полимерный пакет имеющийся при мне. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и ответственность, так же порядок производства. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. После этого он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» по ..., где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, после чего был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Затем он, понятые участвовали в изъятии смывов с его кистей обеих рук. В его присутствии и в присутствии понятых при помощи металлического пинцета и ватного тампона у него были изъяты смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, был изъят и упакован в полимерный пакет , горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов », на которой расписались он, понятые и сотрудник полиции. Также был изъят контрольный ватный тампон в полимерный пакет аналогичным способом. Был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции. Замечаний и дополнений не поступало. Кроме того, может пояснить, что если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него обнаруженное вещество растительного происхождения: марихуану, то он бы его добровольно не выдал. Данное наркотическое средство он хранил с *** до того времени, когда оно было у него изъято, данное наркотическое средство он нарвал для собственного употребления и продавать он его не собирался. Хранил у себя дома на балконе в тумбочке, при этом часть собранной конопли он поместил в полимерный контейнер, а часть оставил в полимерном пакете, в который и собирал коноплю, также в нем находились семена конопли. То, что наркотические средства запрещены в свободном обороте, он знает. Вину в приобретении, хранение наркотического средства признает. Приобретал наркотическое средство, нарвав марихуану для того, чтобы данное наркотическое средство употребить самостоятельно. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать с ними на медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. По окончанию всех мероприятий в отделе полиции сотрудниками полиции от него было принято объяснение, где он дал признательные показания по факту противоправных действий с его стороны. Претензий и жалоб к сотрудникам полиции не имеет, все показания он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников полиции совершено не было. Собранный им наркотик – марихуана он собирался употреблять один, и хранил его для этих целей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны в ходе проверки показаний на месте подозреваемым К. с участием защитника, где К. указал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от юго-восточного угла ..., где *** нарвал дикорастущую коноплю (листья и верхушечные части) (т.1 л.д.102-105).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля А., сотрудника полиции, допрошенного при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.98-101), который пояснил обстоятельства проведения обыска в жилище К. ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный предмет с резьбой цилиндрической формы со следами нагара, полимерная бутылка с отверстием на дне со следами закопчения, полимерный пакет, внутри которого находился полимерный контейнер с крышкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения. К. пояснил, что изъятое веществом является марихуаной (коноплей), которая принадлежит ему, он нарвал ее для собственного потребления путем курения, изъятые предметы также принадлежат ему, использовались для курения марихуаны. Далее К. показал участок местности 2*2 метра, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от юго-восточного угла ..., где *** нарвал дикорастущую коноплю (листья и верхушечные части), обстоятельства личного досмотра К. в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, взятии смывов с кистей рук.

Показаниями свидетеля О., допрошенного при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.93), согласно которым они подтвердили свое участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище К. ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный предмет с резьбой цилиндрической формы со следами нагара, полимерная бутылка с отверстием на дне со следами закопчения, полимерный пакет, внутри которого находился полимерный контейнер с крышкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения. К. пояснил, что изъятое веществом является марихуаной (коноплей), которая принадлежит ему, он нарвал ее для собственного потребления путем курения, изъятые предметы также принадлежат ему, использовались для курения марихуаны. Далее К. показал участок местности 2*2 метра, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от юго-восточного угла ... в ..., где *** нарвал дикорастущую коноплю (листья и верхушечные части), обстоятельства личного досмотра К. в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, взятии смывов с кистей рук. Все мероприятия сопровождались составлением протоколов, с которыми присутствующие лица были ознакомлены.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обыска от ***, согласно которому *** по месту проживания К., *** года рождения, адресу: ... было обнаружены и изъяты полимерный предмет с резьбой цилиндрической формы со следами нагара, полимерная бутылка с отверстием на дне со следами нагара, полимерный пакет внутри которого находится полимерный контейнер прозрачный с крышкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.46-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому в *** *** проведен осмотр места происшествия – участок местности расположенный на расстоянии на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от юго-восточного угла ..., в ..., установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.61-67);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) от ***, справкой КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», согласно которым у К. установлено состояние опьянения (наркотическое) (т.1 л.д.79-80);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в емкости из полимерного материала, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 5,6 граммов. Смесь вещества растительного происхождения зеленого цвета и семян серо-зеленого цвета, представленная на исследование в пакете 1,1, является смесью семян растения конопля и наркотического средства –каннабис (марихуана). Масса отделенного каннабиса (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 2,6 грамма. Семена растения конопля наркотическим средством не являются, если они не сопровождаются верхушками растения конопля (согласно определения данного Единой Конвенцией ООН о наркотических средствах) (т. 1 л.д.110-113);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому дознавателем осмотрены одного пакета из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО » ЭКО МО МВД России «Рубцовский» и пояснительной надписью «Закл. от 05.02.2026», в котором находится наркотическое средство, принадлежащее К., изъятое в ходе обыска *** по адресу: ..., в котором согласно заключению эксперта от ***, находится наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 5,6граммов. Смесь вещества растительного происхождения зеленого цвета и семян серо-зеленого цвета, представленная на исследование в пакете 1,1, является смесью семян растения конопля и наркотического средства – каннабис (марихуана). Масса отделенного каннабиса (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 2,6 грамма. Семена растения конопля наркотическим средством не являются, если они не сопровождаются верхушками растения конопля (согласно определения данного Единой Конвенцией ООН о наркотических средствах) (т. 1 л.д.133-136);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому дознавателем осмотрен пакета из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены, листком бумаги с оттиском печати «ЭКО » ЭКО МО МВД России «Рубцовский», опечатанного бумажной биркой «Закл. от 13.02.2026», в котором находятся смывы с рук К. и контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому дознавателем осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены, листком бумаги с оттиском печати «ЭКО » ЭКО МО МВД России «Рубцовский», опечатанного бумажной биркой «Закл. от 12.02.2026», в котором находятся предмет с резьбой цилиндрической формы со следами нагара; полимерная бутылка с отверстием на дне со следами закопчения (т. 1 л.д. 146-148).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина К. в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертиз, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, К. подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению частей растений, содержащих наркотические средства - каннабис (марихуана), место, где приобрел наркотическое средство, хранению их и цель их приобретения.

Показания свидетеля, являющегося сотрудником правоохранительных органов – А., а также лица, привлеченного в качестве понятого – О. последовательные и подробные, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования части растений, содержащих наркотическое средство и наркотическое средство, а также их первоначальные упаковки изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их состав и количество определен заключением экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Данное преступление совершено подсудимым умышленно, он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Умысел К. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключениями судебно-химической экспертиз. Кроме того, согласно показаниям подсудимого и письменным материалам дела, К. употреблял наркотическое средство «марихуана», состоит на учете у врача-нарколога, что подтверждается справкой из КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», а также актом судебно-наркологической экспертизы, а также с учетом объема наркотического средства и его хранении по месту проживания. Таким образом, умысел у лица, зависимого от каннабиноидов, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства достоверно установлен.

При таких обстоятельствах действия подсудимого К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса наркотического средства превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотического средства.

Преступление подсудимым было доведено до конца, так как у К. была реальная возможность выдать наркотическое средство представителям власти до их обнаружения ими, однако К. не сообщал сотрудникам полиции о том, что у него хранится ранее приобретенное наркотическое средство.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что части растений, содержащих наркотическое средство обнаружены в результате проведения *** обыска в жилище К. по постановлению суда, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который на момент совершения преступления судим, ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.174), по месту проживания соседями положительно, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.153), состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.154). Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается письменное объяснение К. (т.1 л.д.71-73), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (в том числе его признательные показания в ходе предварительного следствия), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд не находит оснований для признания объяснения, данного подсудимым до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.71-73), как явки с повинной, под которой следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как видно из материалов уголовного дела, объяснение признательного характера К. дано после проведения обыска в его жилище и обнаружения и изъятия наркотического средства. Как следует из показаний К., добровольно выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции он не собирался. Вместе с тем, в совокупности с последующими показаниями подсудимого в ходе дознания объяснение учтено судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказания обстоятельств, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание К. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление К. возможного без изоляции без общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний у подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** К. не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства (т.1 л.д.131).

Подсудимый К. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для освобождения подсудимого К. от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать К. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество растительного происхождения общей массой 8 граммов – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», уничтожить;

- предмет с резьбой цилиндрической формы со следами нагара; полимерную бутылку с отверстием на дне со следами закопчения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», уничтожить;

- ватный тампон со смывами с кистей рук К., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с К. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Макушкин в ходе производства дознания в сумме 17 121 рубль 20 копеек, а также в судебном заседании в сумме 2 140 рублей 15 копеек, всего в общей сумме 19 261 рубль 35 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Безруков