Приговор № 1-221/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-221/2019

К делу № 1 –221/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Карабутова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер 227826,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12.02.2016 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в ИК общего режима, 20.04.2016 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием в ИК общего режима, 06.09.2018 г. постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок один год пять месяцев пять дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 г. в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь в г. Ейске в районе старой городской свалки по ул. Щорса, на расстоянии примерно 900 метров от дачного кооператива «Заря» г. Ейска, на расстоянии примерно 10 метров от грунтовой дороги и на расстоянии примерно 100 метров от ул. Щорса г. Ейска, среди зарослей травы подсудимый обнаружил один полусухой дикорастущий куст растения – конопля, который с корнем вырвал из земли и оставил его высыхать в месте обнаружения.

Спустя несколько дней ФИО1 вернулся к месту хранения куста конопли, отыскал его, оборвал с него листья и верхушечные части, завернул в газетный лист и поместил в полиэтиленовый пакет, который спрятал под камень на расстоянии 3 метров от места обнаружения дикорастущего куста конопли, где оставил храниться до 13.04.2019 г.

13.04.2019 г. около 04 часов 50 минут ФИО1 забрал с собой спрятанный им при вышеуказанных обстоятельствах газетный сверток с коноплей, и умышленно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, в носке, надетом на его левой ноге. В этот же день в 09 часов 35 минут ФИО1, находясь на территории железнодорожной станции Ейск, расположенной по адресу: Краснодарский край г. Ейск Привокзальная площадь 1, напротив здания пункта технического обслуживания (ПТО) был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1, в носке, надетом на его левой ноге, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся, согласно заключению эксперта № 470-Э от 16.04.2019г. наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в сухом остатке 7,84 граммов.

Названный вес данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

<данные изъяты>

Подсудимый в ходе судебного заседания ориентирован и последователен, отвечает на вопросы по существу, в связи с чем суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту отбывания наказания, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого при производстве личного досмотра в состоянии опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для применения положений статей 64, 73, ч. 3 ст. 68, 82.1 УК РФ, назначения более мягкого наказания, освобождения от наказания, суд оснований не находит.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вид режима исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 20 июня 2019 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 20.04.2016 г., с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06.09.2018 г., и окончательно к отбытию назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем газетным свертком с наркотическим средством – марихуана массой 7,27 г., ватными дисками со смывами с ладоней рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ейского ЛОП, уничтожить,

материал административного расследования № 6 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 14.04.2019 года в отношении ФИО1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.