Решение № 2-1128/2020 2-1128/2020~М-977/2020 М-977/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1128/2020Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-1128/2020 год именем Российской Федерации 14 октября 2020 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Хендэ г/н № РУС под управлением ФИО3 и а/м Мицубиси г/н № РУС под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Хендэ г/н № РУС, застрахованному в АО «АльфаСтрахование», причинены повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке не была застрахована. Во исполнение договора страхования, АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 125481 рубль. Поэтому просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответная сторона в судебном заседании требования иска признала частично. Выслушав ответную сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 6 ст. 4 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Хендэ г/н № РУС под управлением ФИО3 и а/м Мицубиси г/н № РУС под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Хендэ г/н № РУС причинены повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу. Транспортное средство Хендэ г/н № РУС на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», которое во исполнение договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 125481 рубль, в соответствии с актом осмотра транспортного средства, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного суд находит, что страховая компания АО «АльфаСтрахование» свои обязательства исполнила в полном объеме. Ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств, опровергающих размер произведенного истцом страхового возмещения и размер убытков, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял, виновность в ДТП не оспаривал. Таким образом, с учетом вышеизложенного и достаточности доказательств для принятия судом решения, суд считает, что требование АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению в размере заявленных исковых требований, поскольку факт наступления страхового случая и размер предъявленных к взысканию убытков материалами дела подтвержден. Заявленное требование истца основано на законе и на вышеуказанных доказательствах, которые относимы, допустимы, достоверны и в совокупности взаимосвязаны друг с другом, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 125841 рубль в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения. С учетом удовлетворения требований иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, а именно уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3717 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 125841 (сто двадцать пять тысяч восемьсот сорок один) рубль в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возврат уплаченной государственной пошлины 3717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "АльфаСтрахование" (подробнее)Судьи дела:Алексеев И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1128/2020 Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1128/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1128/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1128/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1128/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-1128/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1128/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-1128/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1128/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1128/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |