Приговор № 1-180/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019

57RS0026-01-2019-002682-65 Дело №1-180/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 12 декабря 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орловского района Орловской области Забусова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыпина В.А., представившего удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, вдовца, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа ФС №, по делу № от Дата, выданного Орловским районным судом Орловской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Орловской области, т.е. в размере 4304 руб. 50 коп. ежемесячно на каждого ребенка, начиная с Дата и до совершеннолетия детей, перечисляя их на личный счет ФИО2 №.8Дата.5119221, ФИО3 - №.8Дата.5119220.

Дата в Орловском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП (до перерегистрации 15487/15/57006-ИП) в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловал. Постановление вступило в законную силу. ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних ФИО2, Дата года рождения и ФИО3, Дата года рождения, обязан в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать их. Достоверно зная о наличии исполнительного листа ФС № от Дата о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, выданного Орловским районным судом Орловской области, алименты без уважительных причин не уплачивал, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области от Дата привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление суда ФИО1 не обжаловалось, и оно вступило в законную силу Дата. Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, их состояния здоровья и нормального развития, из корыстных побуждений, не желая обременять себя дополнительными заботами и материальными затратами, в период с Дата по Дата действуя неоднократно, умышленно совершил аналогичное деяние. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, ФИО1 в период с Дата по Дата алименты на содержание своих несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО3 не уплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, при этом, являясь физически здоровым и трудоспособным, ФИО1 в течение длительного времени мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в КУ ОО «ЦЗН Орловского района Орловской области» не встал, по вопросу трудоустройства не обращался, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей из заработной платы или пособия по безработице. В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин на содержание своих несовершеннолетних детей, в период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 38930 руб. 62 коп., чем причинен имущественный вред несовершеннолетним детям - ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с делом в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Цыпин В.А.заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель Забусов А.А. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, и ФИО3 - ФИО4 выразила свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает один (л.д.109), на учетев психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.99),не судим (л.д.77-78), военнообязанный (л.д.76), привлекался к административной ответственности (л.д.79-82, 94), по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы и заявления на которое в администрацию Становского сельского поселения Орловского района Орловской области и отдел полиции не поступали (л.д.103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

ФИО1 не относится к числу лиц, которым не могут назначаться исправительные работы в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены.

Гражданкой иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья И.В.Емельянова