Приговор № 1-35/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

дело № 1-35/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Исакова А.В. и ФИО1,

защитника – адвоката Ерчика Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 Самарской области от 07 сентября 2010 года ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты><данные изъяты> рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до достижения дочерью совершеннолетия.

12 января 2016 года на основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери.

ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении 12 января 2016 года в отношении него исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 06 июня 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

В период с 01 сентября 2018 года по 15 ноября 2018 года ФИО2, будучи трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими трудоустройству, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 70 Самарской области от 07 сентября 2010 года о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя ухудшение материальных условий существования дочери, выплату средств на её содержание, с 01 сентября 2018 года без уважительных причин не производил, самостоятельных мер к трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения в целях поиска подходящей работы на учет не встал, таким образом, деяние совершил неоднократно.

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери с 01 сентября 2018 года и на 15 ноября 2018 года составила 02 месяца 15 дней, что в денежном выражении составило 25852 рубля 50 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства составила 177021 рубль 51 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он полностью с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования.

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ так как фактические обстоятельства содеянного в совокупности с тем, что ФИО2 официально не трудоустроен, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не приступил, свидетельствуют о том, что без реального отбывания наказания его цели не будут достигнуты.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: