Приговор № 1-241/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-241/2017

дело №1-241/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лекомцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-31.03.2010 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.08.2012 года по отбытию срока наказания;

-13.04.2016 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около <данные изъяты> часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с малознакомым ему Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО1 побои. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поднял с земли нож, и, осознавая, что в результате выбранного им способа применения насилия, а именно, в результате нанесения ударов ножом человеку может быть причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, держа в руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с приложением физической силы, целенаправленно, нанес удар ножом в область правого бока туловища Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Потерпевший №1, опасаясь дальнейших противоправных действий ФИО1, попытался убежать от последнего, однако был настигнут ФИО1 около <адрес>. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая, что в результате выбранного им способа применения насилия, а именно, в результате нанесения ударов ножом человеку может быть причинен вред здоровью, и, желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, держа в руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с приложением физической силы, целенаправленно, нанес удар ножом в область правого бока туловища Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера колото-резаной проникающей раны в правой поясничной области, проникающей в плевральную полость и забрюшинное пространство с ранением правой доли печени, правой почки, нижней полой вены, со сквозным ранением поперечноободочной кишки и нисходящей части двенадцатиперстной кишки, осложнившейся забрюшинной гематомой, правосторонним пневмотораксом, анемией 1 степени и шоком 3 степени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающей колото-резаной раны поясничной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего Потерпевший №1 согласно поданному заявлению нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления и его личность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учётах в РНД и РКПБ не состоит. Вместе с тем, ранее судим, в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, в том числе, в период условного осуждения, совершил преступление против жизни и здоровья, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Основания для применения в отношении подсудимого условного осуждения в силу положений п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ законом не предусмотрены.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, который признаётся судом в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (ФИО1 нанёс удар ножом потерпевшему на почве ссоры, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков), влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников; а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на то, что совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13.04.2016 года, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку потерпевшим не предоставлены документы в подтверждение суммы понесённых материальных затрат, а также отсутствуют обоснования в части заявленных требований о возмещении морального вреда, что требует произведения дополнительных расчётов с отложением судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13.04.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13.04.2016 года, окончательно к отбытию назначив ФИО1 наказание в виде 3-х (трёх) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватные тампоны, нож – уничтожить, поручив начальнику СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску; отрезок дактоплёнки – хранить при деле; гвоздодёр, перчатки, бутылку, куртку – считать переданными потерпевшему Потерпевший №1; футболку, куртку считать переданными ФИО5

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева