Приговор № 01-0820/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 01-0820/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес11 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патапенковой Ю.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Внуковской межрайонной прокуратуры адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью своего материального обогащения, имея умысел на совершение тяжкого преступления, а именно приобретения путем обмана права на чужое имущество, в неустановленное время, в период, предшествующий 17 декабря 2020 года, приняло решение о создании организованной преступной группы, для чего привлекло ранее ему незнакомого ФИО1 и другого неустановленного соучастника, которые дали свое добровольное согласие на участие в совершении преступления в составе созданной неустановленным лицом организованной группы.

Целью созданной неустановленным лицом организованной преступной группы являлось совершение мошенничества, связанного с приобретением права на недвижимость посредством предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (Управление Росреестра по адрес) подложных договора купли-продажи квартиры и иных, необходимых для регистрации перехода права собственности, документов, от имени собственника данной квартиры, с последующим лишением его права на жилое помещение, и дальнейшим распоряжением полученным в результате совершения преступления имуществом между членами организованной группы в неустановленных следствием долях по своему усмотрению.

Руководство данной преступной группой взяло на себя неустановленное лицо, которое разработало план преступной деятельности, распределило роли между членами организованной группы, заняло лидирующую позицию, а также выполняло наиболее активную роль, возлагая на себя, в том числе, наибольший комплекс исполнительных функций при совершении преступления.

Согласно разработанному неустановленным организатором преступной группы и согласованному с соучастниками данной группы преступному плану, в качестве объекта преступного посягательства была выбрана квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер кадастровой стоимостью сумма, принадлежащая на праве собственности от имени которого неустановленный организатор преступной группы должен был изготовить поддельные доверенность на распоряжением принадлежащим ФИО2 имуществом, договор купли-продажи вышеуказанной квартиры и иные необходимые документы, для их дальнейшего использования членами организованной преступной группы, а именно ФИО1 и неустановленным соучастником, при совершении ими преступления.

С целью реализации задуманного и последующего обеспечения деятельности организованной преступной группы, в неустановленное следствием время, неустановленный организатор, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискал подложный паспорт на имя фио, после чего, с целью конспирации преступной деятельности, действуя согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 17 декабря 2020 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовил подложную доверенность, удостоверенную нотариусом адрес, датированную 11 сентября 2020 года, на неограниченное представление уполномоченным лицом, а именно неустановленным в ходе следствия соучастником, интересов фио, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, в том числе на управление и распоряжением всем имуществом последнего, а также изготовил договор купли-продажи объекта недвижимости, принадлежащего ФИО2, и иные документы, необходимые при оформлении перехода права собственности в государственных органах.

Неустановленным организатором было определено, что ФИО1 и неустановленный соучастник, согласно отведенным им преступным ролям, за денежное вознаграждение должны были совместно проследовать в одно из отделений МФЦ, указанное неустановленным организатором, расположенное в адрес, где неустановленный соучастник, используя поддельную нотариальную доверенность на представление интересов фио, а также подложный договор купли-продажи квартиры, принадлежащей последнему, должен был выступить в роли продавца, а ФИО1 должен был выступить в роли добросовестного покупателя, оформить право собственности на вышеуказанную квартиру, после чего передать правоустанавливающие документы на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер, неустановленному соучастнику для их последующей передачи последним неустановленному организатору для дальнейшего распределения последним преступного дохода между всеми участниками группы в неустановленных следствием долях.

Разработав план преступной деятельности, приискав все необходимые средства для совершения преступления, обеспечив ФИО1 и неустановленного соучастника всем необходимым для беспрепятственного совершения преступления, действуя из корыстных побуждений, под непосредственным руководством неустановленного организатора, в целях исполнения единого задуманного преступного умысла, все участники преступной группы приступили к реализации совместного преступного плана, направленного на незаконное завладение чужой собственностью, расположенной в адрес.

Постоянными участниками организованной группы являлись ее руководитель – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, который возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемого преступления, а именно:

- руководство процессом преступной деятельности на всех стадиях совершения преступления, в том числе осуществление функций материально-технического обеспечения;

- приискание исполнителей преступления, координация деятельности соучастников;

- приискание при вышеуказанных обстоятельствах сведений о квартире и ее собственнике, подложного паспорта на имя собственника квартиры, а также иных документов, необходимых для оформления права собственности на приисканную квартиру, для последующей передачи таких документов ФИО1 и неустановленному соучастнику для реализации задуманного преступного умысла;

- приискание средств и способов получения материальной выгоды от приобретения преступным путем объекта недвижимости, и дальнейшего распределения преступного дохода между всеми участниками группы по своему усмотрению;

- выполнение иных задач, направленных на слаженную и координированную работу членов организованной преступной группы, а также сокрытие результатов их преступной деятельности.

Неустановленный соучастник, который в рамках своей преступной функции, согласно отведенной ему роли, должен был получить от неустановленного организатора поддельную нотариальную доверенность на представление им интересов фио, и иные документы, необходимые для регистрации перехода права собственности, а затем должен был совместно с ФИО1 проследовать в указанное неустановленным организатором отделение МФЦ адрес, где, используя вышеуказанные, заранее приисканные, подложные документы, получить государственную услугу по регистрации перехода права на приисканный объект недвижимости.

А также ФИО1, который, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, должен был совместно с неустановленным в ходе следствия соучастником, получив инструкции от неустановленного организатора, проследовать в указанное последним отделение МФЦ адрес, где, выдавая себя за добросовестного покупателя заранее приисканной неустановленным организатором квартиры, получить государственную услугу по регистрации перехода права на вышеуказанный объект недвижимости, путем предоставления приисканного неустановленным организатором договора купли-продажи квартиры, подписанного ФИО1 и неустановленным соучастником, после чего, реализуя совместный преступный умысел и действуя в интересах организованной преступной группы, передать правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости неустановленному соучастнику для их последующей передачи последним неустановленному организатору для дальнейшего распределения последним преступного дохода между всеми участниками группы в неустановленных следствием долях.

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась сплоченностью, разработкой, согласованностью форм и методов преступной деятельности, совершением преступления вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности членов вышеуказанной организованной группы, высокой степенью конспирации при совершении преступления, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность.

При совершении преступления ФИО1, неустановленный в ходе предварительного следствия соучастник и неустановленный организатор согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют единые преступные посягательства, осуществляемые в связи с их принадлежностью к организованной преступной группе, и определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности преступной группы. Вклад членов вышеуказанной организованной преступной группы в совершение преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но, в совокупности, и в конечном итоге, привел к достижению общей цели.

Конкретная преступная деятельность ФИО1, действующего в составе описанной выше организованной преступной группы, выразилась в следующем.

Согласно разработанному преступному плану в качестве объекта преступного посягательства было определено право собственности на принадлежащую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер. Планируемым способом совершения преступления являлось предоставление в отделение МФЦ адрес подложного договора купли - продажи вышеуказанного объекта недвижимости, без намерения исполнения обязательства по оплате, вытекающего из вышеуказанного договора, и реального волеизъявления собственника на заключение сделки по отчуждению принадлежащего последнему имущества.

Разработав план преступной деятельности, согласовав между собой преступные роли, неустановленный организатор, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным соучастником, в период, предшествующий 14 часам 42 минутам 17 декабря 2020 года, находясь в неустановленном месте, приискал изготовленную неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах доверенность, якобы удостоверенную нотариусом адрес фио 11 сентября 2020 года на имя фио, на неограниченное предоставление интересов, в том числе на управление и распоряжением всем имуществом фио, уполномоченным лицом, а именно неустановленным в ходе следствия соучастником, а также изготовленный неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер датированный 17 декабря 2020 года, в соответствии с которым неустановленный соучастник от имени фио, неосведомленного о действиях членов организованной преступной группы, продает, а ФИО1 покупает вышеуказанную квартиру за сумма, после чего неустановленный организатор преступной группы не позднее 14 часов 42 минут 17 декабря 2020 года, в неустановленном месте, передал вышеуказанные документы членам организованной преступной группы, а именно ФИО1 и неустановленному соучастнику, для дальнейшего приобретения ими, путем обмана, права на чужое имущество.

В целях реализации разработанного преступного плана, действуя согласно отведенной ему преступной роли, и введения сотрудника МФЦ в заблуждение, неустановленный соучастник совместно с ФИО1, в 14 часов 42 минуты 17 декабря 2020 года, находясь в филиале ГБУ МФЦ адрес ТП МФЦ адрес, расположенном по адресу: адрес, предоставили сотруднику вышеуказанного МФЦ, неосведомленному о преступных намерениях участников организованной группы, для дальнейшего предоставления последним в Управление Росреестра по адрес, необходимые для оказания государственной услуги по регистрации перехода права без одновременного государственного кадастрового учета документы на объект недвижимости, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер, от фио к ФИО1

В это же время ФИО1, действующий в интересах организованной преступной группы, в рамках отведенной ему роли, находясь в 14 часов 42 минуты 17 декабря 2020 года, в филиале ГБУ МФЦ адрес ТП МФЦ адрес, расположенном по адресу: адрес, с неустановленным соучастником, выступил в роли добросовестного покупателя вышеуказанной квартиры, тем самым подтвердив сотруднику МФЦ свои, якобы исполненные обязательства по передаче денежных средств за приобретаемую в соответствии с вышеуказанным договором купли - продажи квартиры собственнику – ФИО2, однако, в действительности ФИО1 денежные средства, в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи, в размере сумма, ФИО2 не передал.

28 декабря 2020 года, более точное время не установлено, в Управлении Росреестра по адрес, расположенном по адресу: адрес, ФИО3 переулок, д. 3, стр. 1, зарегистрирован вышеуказанный договор купли-продажи квартиры за № в результате чего 28 декабря 2020 года, более точное время не установлено, регистратором отдела государственной регистрации недвижимости жилого назначения произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками, путем обмана, незаконно приобрели право собственности на принадлежащую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер, кадастровой стоимостью сумма, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером, а также лишили права фио на вышеуказанное жилое помещение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показал, что в конце 2020 года, он находился в крайне тяжелом жизненном и материальном положении и проживал в адрес и фактически являлся единственным кормильцем и опорой для своей семьи. При этом у него не было стабильной работы и постоянного источника дохода. В конце 2020 года, находясь в активном поиске любого заработка, он просматривал объявления в интернете. На одном из сайтов, который назывался «Пробив.ру», он наткнулся на объявление, которое показалось ему подходящим. В нем говорилось, что требуется человек с хорошей кредитной историей, без судимостей по тяжким статьям, который мог бы за вознаграждение временно оформить на свое имя квартиру в Москве, а после этого передать ее обратно в собственность владельцу. За эту услугу обещали заплатить сумма. Он воспринял это предложение не как участие в преступлении, а как своего рода нестандартную, но законную услугу. Он не юрист и не разбирается в тонкостях гражданского права, но в его понимании это выглядело так: собственник квартиры по каким-то причинам находится за границей и не может лично заниматься своими делами в России. Ему, возможно для удобства последующей продажи, для оптимизации налогов или для каких-то других целей, нужно, чтобы его имущество временно числилось на доверенном лице здесь, в Москве. Он думал, что его участие заключается лишь в формальной, «бумажной» процедуре, а не в настоящей покупке квартиры. Он не собирался в ней жить, распоряжаться ею или получать какую-либо выгоду, кроме оговоренного вознаграждения за услугу. Его задачей было просто «подержать» квартиру на своем имени определенное время. Он связался по телефону с человеком, который разместил объявление. Он представился Сергеем. В ходе разговора он подтвердил его догадку: он якобы является представителем собственника, который находится в Испании и не может лично приехать для оформления документов. Он заверил его в полной законности происходящего и сказал, что по приезду в Москву ему нужно будет связаться с его «братом» по имени фио, который введет его в курс дела и будет сопровождать на всех этапах. Несмотря на сомнения, нужда в деньгах была настолько острой, что он купил билет и приехал в Москву. Здесь он остановился у своей сестры, Канцевич. Он был уверен, что участвует в законной, пусть и формальной, гражданско-правовой сделке, и его единственный умысел был направлен на получение вознаграждения за оказанную услугу, а не на хищение чужого имущества. По приезду в Москву, как и было оговорено, он созвонился с человеком по имени фио. Они договорились о встрече в МФЦ адрес в конце декабря 2020 года. На встрече фио вел себя очень уверенно. Чтобы развеять любые его сомнения, он показал ему свой паспорт и нотариально удостоверенную на вид доверенность от имени собственника квартиры. Для него, человека без юридического образования, эти документы выглядели абсолютно подлинными и официальными. Совокупность факторов — убедительная легенда о брате в Испании, предъявление паспорта и официального на вид документа с печатями — окончательно убедила его в правомерности происходящего. Его роль в МФЦ была абсолютно пассивной. Он действовал как статист. фио передал ему пачку документов, он не вчитывался в их содержание, полностью доверяя его словам, что «все в порядке». Он просто ставил подписи там, где он указывал. Затем они подошли к окну обслуживания. Весь диалог с сотрудником МФЦ вел фио, он же и передавал документы. Он лишь присутствовал рядом и, возможно, кивнул в знак согласия, когда сотрудник обращался к нему. Он не произносил никаких слов, которые могли бы ввести сотрудника МФЦ в заблуждение, потому что сам был в тот момент обманут и искренне верил в законность процедуры. В обвинительном заключении сказано, что они «предоставили документы», но по факту все делал фио, а он лишь механически следовал его указаниям. Ключевым моментом, подтверждающим для него «формальность» сделки, было полное отсутствие денег. Ни он не передавал фио никаких средств за покупку квартиры, ни он ему. Это полностью соответствовало его пониманию, что он не покупает квартиру, а лишь временно оформляю ее на себя. Уже в ходе следствия и суда он узнал, что доверенность, которую ему показывал фио, была поддельной. Он доверился официальному на вид документу точно так же, как доверились ему и профессионалы из Росреестра. После подачи документов в МФЦ начался долгий период ожидания. Сергей сообщил ему, что регистрация приостановлена из-за новогодних праздников. Он находился в Москве, деньги на проживание заканчивались, и он начал высказывать свое недовольство и требовать обещанное вознаграждение. В итоге ему на банковскую карту сестры перевели всего сумма — якобы на жизнь, пока сделка не завершится. Это были единственные деньги, которые он получил за все время. Обещанных сумма он так и не увидел. В начале января 2021 года регистрация права собственности состоялась. Они с фио получили в МФЦ документы, которые фио сразу же забрал себе. После этого прошло еще более полугода. Все это время он находился в Москве, не мог уехать, так как его постоянно кормили обещаниями, что вот-вот сделка по «обратному переоформлению» состоится и он получит свои деньги. Придумывались разные предлоги и отговорки. Ему позвонил Сергей и потребовал, чтобы он оформил кредит в банке под залог этой квартиры. Он категорически отказался. Он понимал, что это испортит его кредитную историю и повесит на меня огромные финансовые обязательства. И вот тогда тон разговора резко изменился. В его адрес и в его родных — мамы, бабушки, сестры — начали поступать прямые угрозы физической расправой. Он понял, что связался с очень опасными людьми, и ему стало по-настоящему страшно за себя и за свою семью. Под этим давлением он был вынужден согласиться. Он встретился с фио, и он передал ему пакет документов на квартиру. Он, уже находясь в подавленном и испуганном состоянии, поехал в офис адрес и подал заявку на кредит. Кредит одобрили. В кассе банка ему выдали первую часть суммы — около сумма. Он сразу же сообщил об этом Сергею. Сергей вызвал такси, и он, не оставив себе ни копейки, отправил ему всю сумму. Через неделю он получил в банке оставшуюся часть — около сумма — и точно так же, по его указанию, отправил деньги на такси от метро «Алтуфьево».

Из оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что в 2020 года году занялся поиском подработки через интернет. Нашел Интернет ресурс под названием «Пробив.ру», на котором были размещены различные объявления по поиску работы. При изучении объявлений наткнулся на объявление о том, что требуется человек с хорошей кредитной историей, без судимостей по тяжким статьям, возрастом около 25 лет, который сможет на себя оформить квартиру в адрес, после чего он должен передать ее обратно в собственность владельцу. За данную работу он должен был получить сумма. фиоС, связался с тем, кто разместил это объявление, и в ходе беседы согласился на данную работу, разговаривал он по телефону с мужчиной, который никак не представлялся, впоследствии стало известно его имя- Сергей. Так как ФИО1 сомневался в надежности данного контакта, он купил билет и приехал в адрес, так как здесь проживает сестра Концевич (фио) фио. По приезду он остановился у сестры по адресу: адрес, точный адрес не помню, военное общежитие. Сергей велел по приезду в Москву связаться по телефону с его братом – фио и он расскажет что мне нужно будет делать, ФИО1 так и сделал,и по приезду в Москву, в конце декабря 2020 года, созвонился с фио. Номер телефона фио и Сергея не помнит, так как контакты были в другом телефоне с абонентским номером В ходе звонка фио сообщил,время и место встречи, в настоящий момент он не помнит помню дату и время, это было примерно в декабре 2020 года, они договорились о встрече в МФЦ адрес, точный адрес не помнит. По приезду его встретил мужчина по имени фио. Также при нем были какие-то документы, с которыми ФИО1 не ознакамливался. фио пояснил, что квартира, которую он должен оформить на себя, принадлежит его брату, но он сейчас в Испании и не может этим сам заниматься. Он заверил, что все нормально и чтобы ФИО1 не переживал по этому поводу. Затем ФИО1 подписал какие-то бумаги, которые передал фио, и после этого они с фио проследовали в здание МФЦ, где подошли к какому-то окуну и подали документы на переход права собственности квартиры. Адрес квартиры ему неизвестен. После того как они подали документы в МФЦ, все документы забрал фио, также хотел забрать у ФИО1 паспорт, чтобы контролировать действия последнего. Все время что они с фио находились в МФЦ, с ним на связи по телефону был Сергей, по их разговору он понял, что разговор идет о данной сделке, то есть фио отчитывался перед Сергеем. ФИО1 отказался отдавать паспорт и они разошлись. Какие-либо денежные средства за проведение сделки в этот день он не получил. Также, после подписания договора купли-продажи квартиры какие-либо денежные средства за покупку квартиры фио или иному лицу не передавал, так как он думал, что сделка носила формальный характер. Через некоторое время ему позвонил Сергей и сообщил, что в настоящий момент регистрация прав собственности приостановлена в связи с новогодними праздниками, поэтому ФИО1 должен подождать. Такая ситуация его не устроила, и он начал высказывать свое недовольство фио и мужчине по имени Сергей. ФИО1 сообщил, что ему нужны деньги на жизнь, и чтобы он остался, они должны заплатить обещанный гонорар в размере сумма. После этого Сергей перевел сумма на банковскую карту сестры ФИО1 Это было в начале января 2021 года. В начале января 2021 года сделка была зарегистрирована в Росреестре. После чего фиоС, и фио пришли МФЦ в адрес, где получили документы, какие неизвестно. Все документы получал и забирал фио. Через некоторое время ФИО1 и фио пришли в квартиру (по указанию Сергея) в адрес, точный адрес не помнит. Также в квартиру пришла женщина риелтор, которая должна была заняться продажей данной квартиры. После подписания договора на оказание риелтерских услуг данный риелтор перестала выходить на связь и более ФИО1 в этой квартире ни разу не был. Также хочет добавить, что подбором риелтора занимался мужчина по имени Сергей, которого он ни разу не видел, якобы он находился в Испании. фио также подтверждал, что Сергей находится в Испании. Далее более 6 месяцев ФИО1 находился в адрес и ожидал завершения сделки по продаже квартиры и не мог уехать. За это время каких-либо денежных средств от Сергея не получил, денежные средства в размере сумма он также не выплатил. После чего ему позвонил Сергей и сообщил, что на квартиру, которую ФИО1 приобрел в собственность при вышеуказанных обстоятельствах, надо оформить кредит под залог квартиры. Сначала он отказывался, ссылаясь на то, что это испортит кредитную историю и наложат на него финансовые ограничения, однако после этого в его адрес и адрес его родственников начали поступать угрозы физической расправой. В итоге в ходе обсуждения с вышеуказанными лицами ФИО1 согласился взять кредит. Далее он встретился с фио, где точно не помню, но в адрес, и он передал пакет документов на квартиру. ФИО1 не смотрел какие именно были там документы, не изучал их, так как фио убедил ,что с документами все нормально. В назначенное Сергеем время он прибыл офис адрес, в районе адрес, более точный адрес я не помнит, и подал документы на оформление кредита под залог вышеуказанной квартиры, точный адрес не помнит, как и сумму кредита. Каких-либо сложностей при подписании документов не возникло. ФИО1 подписал все необходимые документы, после чего ему открыли расчетный счет в данном банке и сразу в кассе выдали часть денежных в размере около сумма. В банке сообщили, что оставшуюся часть денежных средств он смогу получить через неделю, о чем ФИО1 сообщил Сергею. С полученными денежными средствами он поехал домой к своей сестре в адрес. Далее созвонился с Сергеем и на вызванном им такси отправил полученные денежные средства ему. Адрес назначения ФИО1 был неизвестен.

Через неделю он вновь приехал в офис адрес и получил оставшиеся денежные средства в размере около сумма, которые он также на вызванном Сергеем такси отправил от метро Алтуфьево. После проведения сделки он хотел получить свои денежные средства, однако фио и Сергей стали редко выходить на связь. фио также заявил, что его тоже обманул Сергей, в чем именно он не пояснял. После чего Сергей и фио совсем перестали выходить на связь. Какие-либо денежные средства от вышеуказанных лиц за проведение сделки в итоге ФИО1 не получил, после чего уехал из адрес и до настоящего времени жил по месту жительства. Материальной возможности приобрести квартиру у него не было.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснил, что 26 сентября 2024 года его задержали, он находился в состоянии глубокого шока. Следователь сообщил ему, что он обвиняется в тяжком преступлении, что из-за моих действий человек лишился единственного жилья. Он чувствовал огромную моральную вину — вину за свою глупость, за свою наивность, за то, что вообще откликнулся на то объявление и позволил себя использовать. Поэтому, когда его спросили, признаю ли он вину, он ответил «да». Но он имел в виду именно эту моральную вину, а не юридическую. Он признает фактические обстоятельства, но категорически отрицает наличие у него умысла на хищение чужого имущества.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступленияустановлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что проживает и зарегистрирован по адресу: адрес <...>, со своей семьей – женой и тремя детьми, один из которых несовершеннолетний. Квартиру, в которой они проживают, он приобрел 16 октября 2000 года по договору купли-продажи. Квартиру нашел по объявлению на одном из сайтов сети «Интернет». Он лично встречался с продавцом, смотрел квартиру. Со стороны продавца был риелтор, данных которого он не знает. Примерно в начале сентября 2023 года, когда он находился в адрес ему позвонила жена и сообщила, что пришел мужчина по имени Петр и показал ей договор купли-продажи на квартиру. Также он сказал, чтобы они освобождали квартиру. А до прихода мужчины по имени Петр, примерно в августе 2023 года, приходили какие-то незнакомые люди, когда их не было дома, и оставили в дверях записку с текстом «Здравствуйте, фио, срочно перезвоните по номеру Важный вопрос о Вашей квартире. Наталья…». Потерпевший позвонил по одному из номеров, ответила женщина и сказала, что она риелтор, и что квартира продается на торгах, но она может помочь ее сохранить. ФИО2 сказал женщине, что это какая-то ошибка, и положил трубку. Через примерно неделю, в двери квартиры он обнаружил конверт с письмом с текстом «..Ваша квартира продается с торгов…позвоните пожалуйста…с уважением фио », к письму была прикреплена визитка на имя фио - юрист по недвижимости, Он позвонил по данному номеру, ответил мужчина и сообщил, что квартира продается на торгах, ФИО2 ответил, что это ошибка. Через некоторое время от кого-то из бывших коллег он узнал, что в отношении его квартиры Черемушкинским ФСПП адрес возбуждено исполнительное производство. ФИО2 попросил своих знакомых поподробнее узнать про данное исполнительное производство, и они сообщили, что это техническая ошибка и никакого исполнительного производств нет, потерпевший успокоился и уехал в отпуск. Затем он обратился в МФЦ и получил копию договора купли-продажи от 17 декабря 2020 года, заключенный между фио, действующим от его имени по доверенности от фио (продавец), и неизвестным ему ФИО1. Он никому доверенность не выписывал и продавать квартиру не поручал. Также потерпевший ФИО2 пояснил, что размещал объявление об аренде квартиры в 2019 году, потому что некоторое время в квартире не жил. В 2019 году обращался в агентство «Пик Аренда». При этом попросил своего друга помочь с размещением объявления на сайте этого агентства. Через некоторое время на объявление откликнулась женщина фио Тельмановна, паспортные данные (тел. телефон-97). Она пришла с мужчиной и рассказала, что она риелтор, а мужчина ее начальник. Также она сказала, что хочет перевезти свою семью. Квартира ей понравилась и ФИО2 заключил с ней договор аренды на длительный срок, которого сейчас у меня на руках нет. Она прожила примерно один месяц, а потом пропала, на звонки не отвечала, а ключи от квартиры оставила в почтовом ящике. Примерно в декабре 2020 года квартиру захотел снять фио (Он приходил смотрел квартиру вместе со своей девушкой. Он сказал, что работает программистом в сотовой компании, также он рассказал, что сам он из Тольятти. Потерпевший заключил договор аренды с фио и он стал проживать в квартире со своей девушкой. Через некоторое время он перестал платить за аренду, постоянно обещая заплатить позднее, а также потерял ключ от квартиры, а потом 29 сентября 2021 года он съехал, так и не заплатив, и не вернув ключ от квартиры. Пояснил, что никогда не обращался к нотариусу фио Указал, что ФИО1 ему не знаком, никогда не слышал такого имени. Квартиру ему не продавал и никого об этом не просил. В настоящее время новый собственник квартиры фио подал исковое заявление в Черемушкинский районный суд о выселении фио из квартиры. Ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма (т. 1 л.д. 92-95, т.2-163-164);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что периодически приезжает в Москву по работе, к родителям и знакомым. Он хотел приобрести квартиру подешевле и поэтому искал ее на сайте «Росимущества», на котором публикуются информация о любых торгах, в частности и об имуществе, которое продается с торгов. Его заинтересовала однокомнатная квартира адрес метров по адресу: адрес, стоимостью сумма. В квартире было прописано пять человек по фамилии фио. Так же была указана фамилия собственника-Прокопенко фио, также были прикреплены документы - исполнительного производства, решение об обращении взыскания на данную квартиру и выставления ее на торги и иные документы. Он откликнулся на данную заявку, оплатил задаток на счет электронной адрес Тендор) сумма и тариф площадки (плата с победителя торгов) в сумме сумма. Затем подал заявку на участие в торгах, а затем пришло уведомление о том, что фио допущен к участию в торгах и потом были сам торги. В торгах участвовало 4-5 человек, в итоге победил он, потому что предложил самую большую цену – сумма, затем внес на счет «Росимущества» денежную сумму сумма. После этого приехал к организатору торгов по адресу: адрес, где расположена организация «Тезариус», которая действует от имени Госимущества. Там фио заключил договор купли-продажи вышеуказанной квартиры между им «Росимуществом», после чего был передан договор купли-продажи, документы, необходимые для регистрации права собственности, после чего проследовал в МФЦ, расположенного около метро адрес, где подал документы на оформление права собственности. Фотографий квартиры он не видел, ключей от квартиры тоже не было. Хочет уточнить, что примерно за одну-две недели за торгов он пришел по адресу нахождения квартиры и постучал в дверь. Через дверь спросил у женщины, которая не открыла: «Вы тут живете? Вы фио?», на что женский голос ответил «нет» и не открыла. фио такое поведение не удивило, потому что он уже участвовал в торгах в своем городе, а также смотрел в Москве еще несколько квартир, но люди-должники двери не открывают, либо открывают и неприветливо общаются. Он заметил, что в двери квартиры фио была бумажка с текстом «Юристы….вернем вашу квартиру с торгов…». После того, как он приобрел квартиру, он еще два раза приходил туда, хотел попасть в квартиру. Первый раз дверь открыли мужчина и женщина и сказали, что они квартиранты, он им сообщил, что является новым собственником, они сфотографировали его договор купли-продажи и пообещали передать информацию тому, кто сдал квартиру, и собственник с фио свяжется. Он ждал, но никто не связался. Тогда свидетель пришел второй раз, но ему уже не открыли, через дверь он попросил, чтобы владельцу квартиры передали, чтобы он вышел на связь, но ему так никто и не позвонил. До этого он подал исковое заявление в Черемушкинский суд о выселении фио из квартиры, которая сейчас принадлежит ему. Пояснил, что фио ему не знаком лично, его фамилия стала известна при покупке квартиры по вышеуказанному адрес, фио не знает. Денежные средства являются его накоплениями, и если он их потеряет, то ему будет причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма (т. 1 л.д. 101-103).

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 27 октября 2023 года, согласно которому в отделе ведения архива филиала ППК «Роскадастр» по адрес, расположенном по адресу: адрес произведена выемка реестрового дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 155-240, т. 2 л.д. 1-65);

- заключением эксперта №2970 от 21 ноября 2023 года, согласно выводам которого: рукописная запись «Алиев Мухтар Ияннаевич», изображение которой расположено в строке после печатного слова «доверитель» на втором листе изображения (копии) доверенности, выполненной на бланках с №№, заключенной между ФИО2 и фио от 11 сентября 2020 года зарегистрированной в реестре №нотариуса адрес фио, содержащаяся в реестровом деле №т. 1 л.д. 5, выполнена не ФИО2, образцы почерка которого представлены, а другим лицом (т. 2 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра документов от 24 ноября 2023 года, согласно которому произведен осмотр реестрового дела №на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес (т. 2 л.д. 103-106).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Экспертиза соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения утверждены подписью проводившего его эксперта, который предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и скреплены печатью учреждения, в котором проводились данная экспертиза.

Заключение экспертов даны в пределах их компетенции, содержат ссылки на примененные методики, полные ответы на поставленные вопросы, таким образом, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания потерпевшего фио, и свидетеля фио суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, никто из них личных неприязненных отношений к нему не испытывает.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении ФИО1, судом не установлено.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допроса свидетеля, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Утверждения подсудимого о непричастности к инкриминируемому деянию суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку это утверждение является противоречивым и надуманными, и опровергается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 в той части, в которой они согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и письменными доказательствами. Суд доверяет вышеприведённым показаниям потерпевшего фио и свидетеля фио, в части, согласующейся между собой, и не противоречащей фактическим обстоятельствам дела. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого, судом не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания потерпевшего фио и свидетеля фио подтверждаются материалами дела, суд доверяет им, признаёт достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, совокупность представленных и исследованных судом доказательств является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу и квалификации действий подсудимого по преступлению.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, отрицавшего свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления и указывавшего на то, что никакого умысла на приобретение права на чужое имущество путем обмана у него не было, в состав организованной группы он не входил, а лишь имел намерение законным путем заработать денежные средства, то суд им не доверяет и расценивает как попытку подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку таковые полностью опровергаются непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО1 имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом.

В частности потерпевший и свидетель подробно сообщили об обстоятельствах завладения правом на квартиру, расположенную по адресу: адрес, отметив, что ФИО1 являлся именно номинальным покупателем, который приобрел данную квартиру, и действовал по согласованию с неустановленным соучастником.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля причастность ФИО1 установлена совокупностью и иных вышеуказанных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно письменными материалами уголовного дела, из которых усматривается прямая осведомленность ФИО1 о том, что квартира № 586, расположенная по адресу: адрес добыта именно преступным путем, при этом ФИО1 выделялась роль именно в качестве номинального покупателя данной квартиры, с целью реализации объекта недвижимости.

Суд отвергает доводы стороны защиты и подсудимого, высказанные в ходе судебного заседания и относиться к ним критически, о том, что ФИО1 был обманут и введен в заблуждение действиями неустановленных лиц и сам стал жертвой мошеннических действий со стороны последних, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями самого ФИО1, который в правоохранительные органы по данному факту не обращался.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении этих преступлений.

Кроме того, проведя анализ и оценку показаний ФИО1 данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, при том, что последний не был лишен возможности давать показания по своему усмотрению, и оснований для самооговора у него не имелось, суд, учитывая наличие его заинтересованности в исходе дела, правдивыми и достоверными признает его показания лишь в той части, в которой таковые не противоречат материалам уголовного дела и согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, позволяя установить изложенные в описательной части обстоятельства преступления. В остальной части его показания расцениваются судом как избранный им способ защиты, не противоречащий его процессуальному статусу, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО1 судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о самооговоре, об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что преступления он не совершал, в организованной группе не состоял, суд находит несостоятельными, поскольку таковые полностью опровергаются всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела, существо которых изложено выше.

Следует обратить внимание и на то, что оценка доказательств не в пользу стороны защиты не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о необъективности и предвзятости суда.

Таким образом, анализ доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имелся прямой умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно, на квартиру расположенную по адресу: адрес, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на достижение преступной цели.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, что включает в себя сплоченность участников преступления, распределение между ними ролей, определенную иерархию отношений.

Исходя из фактических данных установленных судом, следует, что совершенные подсудимым действия - это звенья одной цепи. Невыполнение кем-либо из участников преступления своей роли повлекло бы не достижение конечного результата преступления, а он был достигнут.

Каждый из участников организованной группы действовал сплаченно и согласованно, их действия носили заранее согласованный характер, направленный на совершение мошеннических действий, а именно, приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. Данная организованная группа отличалась устойчивым характером, организованностью и сплоченностью ее участников, детальным планированием совершаемого преступления, четким распределением ролей и обязанностей каждого из участников, при этом подсудимый, а также установленные и неустановленные следствием лица действовали слаженно, что и являлось достижением единого преступного результата, который в конечном итоге и был достигнут.

Так, исходя из характера преступной деятельности, подсудимый, исполняющий роль «добросовестного покупателя», осознавал и не мог не осознавать, что в разработанном преступном плане хищения квартиры задействованы иные неустановленные лица, которые являлись организатором и исполнителем организованной группы, которые, осуществляли контроль за исполнением соучастниками своих обязанностей, осуществляло общее руководство членами организованной группы.

Исходя из роли неустановленный соучастник совместно с ФИО1, в филиале ГБУ МФЦ адрес ТП МФЦ адрес, предоставили сотруднику вышеуказанного МФЦ, неосведомленному о преступных намерениях участников организованной группы, для дальнейшего предоставления последним в Управление Росреестра по адрес, необходимые для оказания государственной услуги по регистрации перехода права без одновременного государственного кадастрового учета документы на объект недвижимости, расположенной по адресу: адрес от фио к ФИО1

ФИО1, действующий в интересах организованной преступной группы, в рамках отведенной ему роли, в филиале ГБУ МФЦ адрес ТП МФЦ адрес, с неустановленным соучастником, выступил в роли добросовестного покупателя вышеуказанной квартиры, тем самым подтвердив сотруднику МФЦ свои, якобы исполненные обязательства по передаче денежных средств за приобретаемую в соответствии с вышеуказанным договором купли - продажи квартиры собственнику – ФИО2, однако, в действительности ФИО1 денежные средства, в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи, в размере сумма, ФИО2 не передал.

Затем в Управлении Росреестра по адрес договор купли-продажи квартиры регистратором отдела государственной регистрации недвижимости жилого назначения произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Кроме этого, руководство данной преступной группой взяло на себя неустановленное лицо, которое разработало план преступной деятельности, распределило роли между членами организованной группы, заняло лидирующую позицию, а также выполняло наиболее активную роль, возлагая на себя, в том числе, наибольший комплекс исполнительных функций при совершении преступления.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что у всех членов организованной группы имелся единый умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, основанный на корыстной заинтересованности, что проявилось в совершении указанных преступных действий, направленного на хищение квартиры у потерпевшего, согласно заранее разработанному неустановленными лицами плану преступной деятельности, а также в создании условий, свидетельствующих о готовности всех членов организованной группы реализовать свои преступные намерения. Все участники организованной группы, добровольно вступив в нее, дали согласие участвовать в преступной деятельности, став ее активными участниками, осознавали общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней, выполняя согласованную отведенную им часть преступных посягательств и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, на основании их стремления к получению материальной выгоды от их преступной деятельности.

Об устойчивости группы свидетельствуют также тщательное планирование совершаемого преступления.

Так, последовательность действий ФИО1 свидетельствует о том, что он, действовал согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений по указанию неустановленных лиц, выступил в роли добросовестного покупателя квартиры, за денежное вознаграждение.

Суд обращает внимание, что также ФИО1 исполнял отведенную ему преступную роль, его действия координировались неустановленным лицом, что в своей совокупности свидетельствует о совершении им преступлений в составе организованной группы.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, исходя из существа рассматриваемых обстоятельств, периода времени, механизма и специфики преступной деятельности, характера и длительности их взаимосвязей, в том числе на почве совместного тщательного планирования и осуществления ими противоправной деятельности, корыстной заинтересованности каждого, зависимости достижения общего преступного результата от деятельности каждого из соучастников в соответствии с отведенной ему ролью, позволяют суду, в частности, установить, что в рассматриваемые периоды времени, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, рассматриваемое преступление совершил именно устойчивой организованной группой, заранее объединившись для осуществления рассматриваемой преступной деятельности, распределив между собой роли и действуя в соответствии с таковыми.

При этом, при подготовке к совершению преступлений каждый участник организованной группы осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к преступной группе, и определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы.

Таким образом, в результате преступной деятельности организованная группа, охватывалась умыслом всех соучастников, как на стадии подготовки рассматриваемого преступления, так и в процессе его совершения, получили принадлежащее потерпевшему и перечисленное в описательной части имущество в виде квартиры, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, а также хронология событий, характер, целенаправленность и последовательность действий ФИО1 в составе организованной группы.

Таким образом, суд, вопреки доводам об обратном, находит установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления в составе организованной группы.

Принимая во внимание то, что сумма причиненного ущерба составляет сумма, суд, руководствуясь примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, находит установленным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления «в особо крупном размере».

Показания свидетелей фио, фио которые охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны, не несут какого-либо доказательственного значения по делу, в связи с чем, суд не находит оснований для их изложения в приговоре.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Все иные доводы стороны защиты и их ссылки на отдельные доказательства по делу, имеющиеся в материалах дела, по мнению суда, носят односторонний характер, не отражают в полной мере их существо и оценены ими в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. Между тем, исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, в связи с чем, существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены в судебном заседании и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте в НД и ПНД не состоит, холост, по месту жительства характеризуется формально-положительно, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также то, что он оказывает помощь членам семьи, имеющим хронические заболевания, все положительные характеристики, принес извинения потерпевшему.

Оказание помощи членам семьи, имеющим хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, оказание благотворительной помощи СВО в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд находит необходимым зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей, начиная с даты его фактического задержания, а также период содержания под домашним арестом.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, все сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В ходе судебного следствия по уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму сумма. Гражданский иск потерпевшим мотивирован тем, что в связи с совершением в отношении него преступления, он был обманут.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что его моральные страдания были вызваны необходимостью являться в полицию, суд, несмотря на занятость. Он переживал в связи с данной ситуацией, но на здоровье это не отразилось, медицинских документов у него не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск не признал.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Оценивая в своей совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, доводы потерпевшего фио о взыскании компенсации морального вреда и его позицию в судебном заседании в обоснование заявленного гражданского иска, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который официально не трудоустроен, ограничений к труду не имеет, оказывает помощь своим близким родственникам, суд считает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшим ФИО2 исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда частично, в размере сумма, оставив остальные исковые требования потерпевшего фио к подсудимому ФИО1 без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 27 сентября 2024 года по 29 апреля 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 26 сентября 2024 года до 27 сентября 2024 года и с 30 апреля 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Вещественное доказательство: реестровое дело №77:06:0009006:4417, на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио