Приговор № 1-155/2023 1-16/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-155/2023

№

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово 16 января 2024 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рязановой О.А.,

при секретаре Новиковой О.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование- среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июня 2023 года, точное время и дата не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, зная о месте произрастания дикорастущих наркосодержащих растений рода конопля, приехал на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № рус в районе <адрес>, где на расстоянии <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1 с обнаруженного им куста дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля, оборвал боковые стебли с листьями и соцветиями, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет голубого цвета, тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 56,87 грамма.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, положил полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 56,87 грамма под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № рус, где стал незаконно хранить для личного употребления для курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, так как последние имели оперативную информацию о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе или в автомобиле наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности расположенного около <адрес> под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № рус был обнаружен и изъят полимерный пакет голубого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли в не высушенном состоянии. Обнаруженный полимерный пакет с растительной массой был помещен в черный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица, после чего был изъят с места происшествия.

В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, обнаруженная и изъятая у гражданина ФИО1, массой в высушенном состоянии 56,87 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 56,87 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Рязанова О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N ?????????????????????????????????????????????????????????????????/? ?????????????/? ???????????????? ??????M??/????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: подсудимый активно способствовал расследованию инкриминируемого преступления путем дачи признательных показаний, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: последний полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, материальное положение последнего, который трудоустроен и имеет стабильный заработок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку признаков наличия у него наркотической зависимости по делу не установлено.

Исходя из вида назначенного подсудимому наказания, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН: <***>, КПП: 682901001, р/сч. №, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>, БИК:016850200; номер счета банка получателя: №, КБК: №, ОКТМО: 68730000, ФИО лица: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, УИН: №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, массой в высушенном состоянии 56,67 грамма после проведения экспертизы, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящуюся в полимерном пакете черного цвета, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Уваровский», – уничтожить, если она не является вещественными доказательствами по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Уваровский районный суд <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Стрельцова