Приговор № 1-259/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Миллер Э.В., Куркиной О.Ю.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 17.08.2017г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13.05.2019г. условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

2. 19.11.2018г. Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13.05.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

3. 28.02.2019г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

4. 11.07.2019г. Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 17.08.2017г. и от 19.11.2018г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.02.2019г. постановлено исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 23.01.2019г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10.58 час. у ФИО1, ранее подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

сыр Маасдам 45%, 0,29 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 152 рубля 46 копеек,

сыр Маасдам 45%, 0,25 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 131 рубль 44 копейки,

сыр Маасдам 45%, 0,268 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 140 рублей 89 копеек,

сыр Маасдам 45%, 0,23 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 120 рублей 92 копейки,

сыр Маасдам 45%, 0,248 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 130 рублей 38 копеек,

сыр Маасдам 45%, 0,26 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 136 рублей 70 копеек, которые положил под надетую на нем куртку, противоправно безвозмездно обратив тем самым в свою пользу.

После чего, с похищенным ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, похитив указанное имущество. После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 812 рублей 79 копеек.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 23.01.2019г., вступившему в законную силу 05.02.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 час. у ФИО1, ранее подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в торговом зале магазина «Аникс» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащее <данные изъяты>» имущество:

сыр Маасдам 45%, 0,25 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 131 рубль 43 копейки,

сыр Маасдам 45%, 0,202 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 106 рублей 19 копейки,

сыр Маасдам 45%, 0,268 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 140 рублей 89 копеек,

сыр Маасдам 45%, 0,23 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 120 рублей 92 копейки,

сыр Маасдам 45%, 0,28 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 147 рублей 20 копеек,

сыр Маасдам 45%, 0,256 килограмма, стоимость 525 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 134 рубля 58 копеек, которые положил под надетую на нем куртку, противоправно безвозмездно обратив тем самым в свою пользу.

После чего, с похищенным ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, похитив указанное имущество. После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 781 рубль 21 копейка.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 23.01.2019г., вступившему в законную силу 05.02.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15.40 час. у ФИО1, ранее подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), расположенного на первом этаже здания по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: Лесной бальзам - ополаскиватель Форте для десен 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 121 рубль 35 копеек; SPLAT зубная паста отбеливание плюс 100 мл в количестве 3 штук, стоимостью 76 рублей 51 копейку за 1 штуку, на сумму 229 рублей 53 копейки; «H&SH;» шампунь против выпадения волос для мужчин 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 14 копеек за 1 штуку, на сумму 432 рубля 28 копеек, которые положил под надетую на нем куртку, противоправно безвозмездно обратив тем самым в свою пользу.

После чего, с похищенным ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, похитив указанное имущество. После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 783 рубля 16 копеек.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 23.01.2019г., вступившему в законную силу 05.02.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16.55 час. до 17.10 час. у ФИО1, ранее подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: Head&SH; Super бальзам - ополаскиватель укрепляющий против перхоти 275 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 35 копеек; Аленка шоколад молочный с разноцветным драже 100 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 32 рубля 58 копеек за 1 штуку, т.е. на сумму 260 рублей 64 копейки, «SYOSS лак VOLUME LIFT» для волос 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 182 рубля 45 копеек, которые положил под надетую на нем куртку, противоправно безвозмездно обратив тем самым в свою пользу.

После чего, с похищенным ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, похитив указанное имущество. После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 615 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизодам хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.:

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10.58 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, у него возникло желание похитить товарно-материальные ценности для того, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью он подошел к витрине с товаром и взял сыры «Маасдам» в количестве 6 штук различной массы, которые складывал под куртку, надетую на нем. После чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, покинул помещение магазина.

ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, у него возникло желание похитить товарно-материальные ценности для того, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью он подошел к витрине с товаром и взял с витрины сыры «Маасдам» в количестве 6 штук различной массы, которые складывал под куртку, надетую на нем. После чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, покинул помещение магазина. /Т.№ л.д. №/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемый ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ. около 10.58 час. и ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 час. он похитил сыры, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» - магазин «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Н.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности управляющей магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., находясь на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», обнаружила, что около 10.58 час. ДД.ММ.ГГГГ. и около 16.00 час.ДД.ММ.ГГГГ. один из посетителей магазина, как позже стало известно - ФИО1, берет со стеллажей сыры «Маасдам» в количестве 6 штук и складывает их себе под куртку. Походив некоторое время по магазину, указанный мужчина прошел кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, после чего покинул помещение магазина. Таким образом, в указанные время и месте Исаков совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ТС «<данные изъяты>» на сумму 812 рублей 79 копеек и на сумму 781 рубль 21 копейка соответственно. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что работая по заявлению Н.В., по факту хищений ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 812 рублей 79 копеек и на сумму 781 рубль 21 копейка, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который ранее неоднократно совершал мелкие хищения из различных магазинов, за что привлекался к уголовной и административной ответственности. Впоследствии ФИО1 был приглашен для личной беседы в отдел полиции, где признался в хищении имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., были изъяты диски с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. /Т№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.:

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Походив по торговому залу магазина, решил совершить кражу товара, воспользовавшись тем, что в магазине практически не было покупателей, и за его действиями никто не наблюдал, около 15.40 час. ДД.ММ.ГГГГ. он подошел к стеллажу и взял с него 1 флакон бальзама - ополаскивателя для десен «Лесной бальзам», 3 тюбика зубной пасты и 2 флакона шампуня, которые поместил под свою куртку. После чего прошел мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Похищенные зубную пасту, шампунь и бальзам - ополаскиватель продал около магазина «Пятерочка» ранее неизвестному мужчине за 200 рублей; деньги потратил на личные нужды. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемый ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ. около 15.40 час. он похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего В.А. о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности территориального менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 час. ему позвонила заместитель директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, О.И. которая пояснила, что около 15.40 час. ДД.ММ.ГГГГ. ранее неизвестный гражданин совершил кражу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», похитив Лесой бальзам - ополаскиватель Форте для десен, стоимостью 121 рубль 35 копеек; SPLAT зубная паста отбеливание плюс, в количестве 3 штук, стоимостью 76 рублей 51 копейку за 1 штуку, т.е. на сумму 229 рублей 53 копейки; шампунь «H&SH;» в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 14 копеек за 1 штуку, т.е. на сумму 432 рубля 28 копеек. О.И. пояснила, что похищенное мужчина поместил под свою куртку, и не произведя расчет, миновал кассовую зону и вышел из магазина; факт кражи был запечатлен камерами видеонаблюдения. После чего, им из головного офиса ООО «<данные изъяты>» были истребованы счет-фактуры на похищенный товар, после чего обратился с заявлением в полицию. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 783 рубля 16 копеек /Т.1 л.д.156-159/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля О.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15.40 час., находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в торговом зале магазина обратила внимание на мужчину, одетого в куртку синего цвета и брюки черного цвета, который выглядел подозрительно, и стала за ним наблюдать. В указанное время мужчина подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с него 3 тюбика зубной пасты, ополаскиватель для десен, 2 флакона шампуня, которые поместил под куртку. Она решила подождать, пока мужчина выйдет за кассовую зону, поскольку охраны в магазине нет, решила позвать кого-нибудь из продавцов на помощь. Однако, незаметно для неё, мужчина вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. О краже сразу же сообщила территориальному менеджеру по безопасности В.А.. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, когда она находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», в магазин зашел мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, данный мужчина был ею задержан; представился как ФИО1, № года рождения. /Т.1л.д.ДД.ММ.ГГГГ/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля П.В. о том, что работая по заявлению В.А. по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ. около 15.40 час. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. Впоследствии последний был приглашен для беседы в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнауле, где без оказания какого-либо давления признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15.40 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, он тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемый ФИО1 и свидетель О.И. подтвердили ранее данные ими показания. /Т.№ л.д.№/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.:

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17.00 час. до 17.05 час. он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>; как только зашел в магазин, решил похить товар из магазина. На входе в магазин взял корзину для продуктов и стал ходить по залу магазина, осматриваться. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с бытовой химией и взял бальзам - ополаскиватель и лак для волос; похищенный товар положил к себе под футболку. Затем пошел к стеллажу с шоколадом, где взял 8 плиток шоколада «Аленка», которые также положил к себе под футболку. После этого пошел на выход из магазина. По пути следования пустую корзину для товаров поставил на пол и прошел мимо кассовый зоны, не рассчитавшись за похищенный товар. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1, в присутствии понятых, защитника, указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17.00 час. по 17.05 час. похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего В.С. о том, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте, при просмотре записей камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что в период с 17.00 час. до 17.05 час. в магазин с главного входа зашел неизвестный мужчина, одетый в темно-синюю куртку, темную шапку, темные брюки и ботинки. Мужчина подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял бальзам-опласкиватель в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 35 копеек; лак для волос в количестве 1 штуки, стоимостью 182 рубля 45 копеек; шоколад «Аленка» в количестве 8 штук, стоимостью 32 рубля 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 260 рублей 64 копейки, которые спрятал под куртку. После чего данный мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Она вызвала сотрудников полиции. Действиями данного мужчины ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 615 рублей 44 копейки. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что работая но заявлению В.С., по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был приглашен для беседы в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где добровольно дал явку с повинной по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., изъят диск с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. /Т№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 23.01.2019г., вступившему в законную силу 05.02.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. /Т.№ л.д№ /

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует данные об употреблении спиртных напитков, отсутствие психотической симптоматики. У ФИО1 имеются признаки смешанного расстройства личности в сочетании с органическим легким когнитивным расстройством. Это подтверждается сведениями о присущей испытуемому дисгармонии характера, проявляющейся па протяжении длительного времени, снижающей уровень социализации испытуемого, сопровождающейся неустойчивостью поведения, наркотизацией, алкоголизацией, совершением правонарушений с игнорированием опыта наказаний, нанесением самоповреждений. Настоящее исследование так же обнаружило эгоцентричность, эмоциональную упрощенность, легкие когнитивные нарушения проявляющиеся снижением внимания, оперативной памяти, замедлением темпа психической деятельности. Выявленное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время, целенаправленность действий, сохранность воспоминаний. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактических характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /Т.№ л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Свою вину в совершении преступлений он признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями представителей потерпевших Н.В., В.А., В.С. о времени, месте и обстоятельствах хищения имущества, его стоимости; показаниями свидетелей - сотрудников полиции А.В., П.В., А.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений; показаниями свидетеля О.И. - сотрудника магазина, ставшей очевидцем совершения хищения имущества ФИО1; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.03.2019г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2019г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.03.2019г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2019г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 812 рублей 79 копеек и 781 рубль 21 копеек, а также имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 783 рубля 16 копеек и 615 рублей 44 копейки, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не отбыто до настоящего времени.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие инвалидности второй группы, состояние здоровья матери, имеющей инвалидность первой группы.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку протокол явки с повинной, имеющийся в материалах уголовного дела /Т.№ л.д.№/ является заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, что не может быть признано добровольным заявлением.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым ряда умышленных преступлений корыстной направленности в незначительный промежуток времени друг от друга, в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, через непродолжительное время после осуждения, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 11.07.2019г., суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что данные преступления совершены подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.02.2019г., суд находит необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору отменить, неотбытый срок частично присоединить, не усматривая оснований для его сохранения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом второй группы, размер его пенсии, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.03.2019г.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2019г.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.03.2019г.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2019г.) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 11.07.2019г., окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.02.2019г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.02.2019г. и окончательно к отбытию назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 мая 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диски с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова