Приговор № 1-145/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 14 июля 2017 год

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смирновой О.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего: ООО «<данные изъяты>» <адрес>, слесарем-монтажником, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Н.Новгород по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Приговор Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода не отбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев 9 дней заменено на 6 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Реутовский городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом помещении, арендуемом индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО5, расположенном на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел на спинке стула, стоящего в указанном торговом помещении, куртку, принадлежащую ФИО5, и в это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что в данном торговом помещении ФИО5 и иные лица отсутствуют, тем самым, убедившись, что его действия носят тайный характер, с целью кражи, осмотрел карманы указанной куртки, находящейся на спинке стула, стоящего в указанном торговом помещении, и, обнаружив, забрал из правого внутреннего кармана указанной куртки денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые убрал в карман надетых в это время на нем брюк. После чего ФИО1, тайно похитив указанные денежные средства, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивала на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО1

судим (л.д.205,206, 209-212, 214-215,218-219,220-222);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 238);

привлекался к административной ответственности (л.д.235);

по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются клинические признаки Органического расстройства личности (F07.8 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза: наблюдение и лечение у невролога с раннего детства, частые головные боли, утомляемость в детском возрасте; травма головного мозга в 10 лет, усугубившая неврологические симптомы; в связи с этим заболеванием был признан ограниченно годным к службе в армии; при настоящем обследовании обнаруживается: эмоциональная лабильность, раздражительность, быстрая утомляемость, легкие нарушения памяти, при достаточной критике к своему состоянию, отсутствие активной психосимптоматики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может предстать перед судом. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков у ФИО1 не обнаруживается, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 57-59)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ;

признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не имеется.

При определении порядка отбывания наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, пожелание потерпевшего о примирении, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, добровольное возместил ущерб в полном объеме, данные о личности - работает, семейное положение, имеет на иждивении мать пенсионерку, в связи с чем, судья приходит к убеждению, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ и с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>», (далее уголовная инспекция); один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-куртку, принадлежащую ФИО5 –выданную по принадлежности, оставить в распоряжении ФИО5

-автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выданную по принадлежности свидетелю ФИО6, оставить в распоряжении ФИО7

-оптические диски с записями с камер видеонаблюдения автозаправки АЗС «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, а также с камер наблюдения ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

Копия верна:

Приговор суда в законную силу __________________________________ г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана «______»_____________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: Чернов М.Н.