Приговор № 1-283/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-283/2019

УИД 24RS0033-01-2019-001456-26

№ 1-283 (№ 11901040007000387)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 17 июля 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 23 ноября 2005 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года) по п№ п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам 12 дням лишения свободы, освобожден 11 марта 2014 года по отбытии наказания;

- 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы 9 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО4, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 сентября 2018 года, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому запрещается управлять транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 25 мая 2019 года примерно в 06 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, совершив на нем движение по г. Лесосибирску от дома № 2 «а» улицы Тюленина, в 07 часов 05 минут в районе дома № 1 улицы Рябиновая ФИО4 на указанном автомобиле был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного в 07 часов 36 минут освидетельствования при помощи технического средства «ALCOTEST 6810 DRAGER» у ФИО4 установлено алкогольное опьянение в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,65 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что ночью 24 мая 2019 года употребил пиво, после чего утром 25 мая 2019 года повез своего знакомого на автомобиле NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №. На обратном пути в районе дома № 1 улицы Рябиновая города Лесосибирска был остановлен сотрудниками полиции, в Отделе МВД России по г. Лесосибирску он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого указанное состояние было подтверждено.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 25 мая 2019 года в утреннее время по приглашению сотрудников ОГИБДД вместе со вторым понятым участвовал в отделе полиции при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, который не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,65 мг/л, с данными показанием ФИО4 согласился.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, подтвердив их в судебном заседании (л.д.26-28)

Свидетель ФИО2, показания которой исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 24 мая 2019 года совместно с супругом употребили дома спиртные напитки и легла спать. Утром 25 мая 2019 года по телефону от сотрудников полиции узнала, что супруга задержали при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.24-25)

Свидетель ФИО8, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, показал, что 25 мая 2019 года в 06 часов 45 минут в районе дома № 101 улицы Горького города Лесосибирска их внимание привлек автомобиль NISSAN ALMERA, № опасными маневрами. Остановить автомобиль удалось в 07 часов 05 минут года в районе дома № 1 по улице Рябиновая. Водитель ФИО4 сознался, что употребил спиртные напитки. В ходе освидетельствования, проведенного в присутствии понятых, с использованием прибора Alcotest 6810 Drager, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,65 мг/л. (л.д. 32-34)

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 35-37)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО4 в полном объеме подтверждаются:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО8, согласно которому 25 мая 2019 года в 07 часов 05 минут был задержан ФИО4 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 сентября 2018 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость не погашена (л.д. 15-16, 81-82);

- протоколом 24 ТФ № 899410 от 25 мая 2019 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением от 25 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст.28.9 КоАП РФ (л.д. 5, 6);

- протоколом 24 КБ № 193216, согласно которому ФИО4, управляющий автомобилем NISSAN ALMERA, №, 25 мая 2019 года в 07 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись признаки опьянения (л.д. 7);

- актом 24 МО № 504499 от 25 мая 2019 года освидетельствования на состояние опьянения, с использование технического средства ALCOTEST 6810 DRAGER, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,65 мг/л (л.д. 8, 9);

- протоколом 24КР №817699 о задержании транспортного средства 25мая 2019 года (л.д. 10)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 359 от 10 июня 2019 года ФИО4 <данные изъяты>, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 87-88)

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, заключение специалистов, достоверность которого сомнений у суда не вызывает, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, <данные изъяты>, по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности 25.05.2019 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в нарушении общественного порядка не замечен. (л.д. 67)

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55, 57-58, 59,60).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО4 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору от 23 ноября 2005 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, при определении срока наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что в отношении совершенного преступления по ст. 264.1 УК РФ составляет не менее 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору суда от 10 сентября 2018 года. Учитывая данные о личности ФИО4, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие данных о нарушении порядка отбывания наказания по приговору суда от 10 сентября 2018 года, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что на иждивении ФИО4 находится супруга и малолетние дети, супруга лишена возможности трудиться в условиях воспитания ребенка-инвалида, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от 10 сентября 2019 года и признает возможным назначить наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением и возложением дополнительных обязанностей.

Согласно справки КГБУЗ «Краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО4 прошел курс лечения от алкоголизма в январе 2019 года, рекомендовано дальнейшее наблюдение врача –нарколога в течение 1 года согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года № 1034н, в связи с чем суд считает необходимым возложить обязанность встать на диспансерный учет и ежемесячно посещать врача –нарколога.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Лесосибирску за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6021 рубля, что является процессуальными издержками. Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном заседании составляет 2007 рублей.

Поскольку ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 сентября 2018 года, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти занятия в отделе психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет «Понятие ответственности. Формирование ответственного отношения к законам, нормам и правилам, принятым в обществе»;

-встать на диспансерный учет в КГБУЗ «Краевой психоневрологический диспансер №1» для наблюдения у врача-нарколога, ежемесячно проходить врачебный осмотр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 сентября 2018 года в части основного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская