Приговор № 1-15/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело №1-15/2025

03RS0040-01-2025-000005-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Меркуловой Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, судимого,

- приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы сроком 200 часов заменены лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в части дополнительного наказания состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, срок неотбытого наказания составляет 11 месяцев 3 дня);

- приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хонор» через международную сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» с использованием приложении «<данные изъяты>», у неустановленного в ходе дознания лица, заказал наркотическое средство, выбрав «<данные изъяты>» массой 0,5 грамм, общей стоимостью 2644 рубля, местоположение городское кладбище <адрес> Республики Башкортостан.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 находясь в <адрес> Республики Башкортостан, через «систему быстрых платежей Альфа-Банк» в 14.17 часов ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 2644 рублей на банковскую карту неизвестного лица. В последующем ФИО1, от неизвестного лица получил координаты местонахождения наркотического средства с подтверждением о том, что товар оплачен.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 часов, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве возле <адрес> Республики Башкортостан, с заранее указанного неустановленным лицом места, забрал полимерный пакетик с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты, внутри которого находилось наркотическое средство.

После чего в период времени с 14.45 часов до 14.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта хранил наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,424 грамм, которая находилась при нем, в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.55 часов, в ходе несения службы сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району на участке местности, расположенной на расстоянии около <адрес> Республики Башкортостан, был задержан ФИО1, у которого во время проведения личного досмотра из правого кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, перемотанный отрезком липкой ленты с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,424г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,404 г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,404г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращается 0,384 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,424 грамм относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Меркулова Р.С. и адвокат Галеев А.А. выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение ФИО1 после совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде условного лишения свободы, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В силу абз 2. п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено после вступления вышеуказанного приговора в законную силу, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Согласно ответа на судебный запрос начальника Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по основному наказанию снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжает состоять на учете филиала, наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 11 месяцев 3 дня, отбытый срок 1 год 27 дней.

Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору по дополнительному наказанию составляет 11 месяцев 3 дня.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу уголовного закона, условное наказание, назначенное по настоящему приговору, нельзя сложить с назначенным реальным наказанием в виде исправительных работ по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Принадлежащий ФИО1 сенсорный телефон марки «Хонор» в корпусе бирюзового синего цвета, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, поскольку он был использован ФИО1 при совершении данного преступления.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 3 (три) дня, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 (одиннадцать) месяцев 3 (три) дня.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО12 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные в п. 9 справки к обвинительному акту: пакет № 1 с веществом ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общая масса наркотического средства составляет 0, 384 г. – уничтожить,

сенсорный телефон марки «Хонор» в корпусе бирюзового синего цвета – в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись И.Н. Фаткуллина

Приговор вступил в законную силу 13.05.2025: СУДЬЯ И.Н. Фаткуллина