Приговор № 1-85/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Малининой Д.В., адвоката Стрепетова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2018 года уголовное дело №1-85 по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил подделку удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа.

В период не установленного времени до 06 сентября 2017 года, около 01 часа, у дома 3 по Менделеевской линии В.о. в С-Петербурге, действуя умышленно, в целях использования, а так же сбыта подложного документа, в неустановленном месте и не установленного лица приобрел форму печати с текстом «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации Внутренних дел по республике Ингушетия Центр Пенсионного обслуживания при МВД по РИ», оттиск которого поставил в ранее приобретенное, выполненное способом цветной струйной печати бланки пенсионных удостоверений сотрудников Внутренних дел МВД, предварительно занеся заведомо ложные сведения о своем происхождении и происхождении гражданина ФИО6 о службе в органах внутренних дел и нахождении их на пенсии по инвалидности, тем самым самостоятельно изготовил на свое имя удостоверение №1865, выданное 18 июля 2013 года ЦФО МВД по РИ, а так же удостоверение пенсионера №2041, выданное 21 июня 2013 года ЦФО МВД по РИ на имя ФИО6, которые согласно ответа ЦЕНТРА Финансового обеспечения МВД по республике Ингушетия не выдавались, пенсии по линии МВД по республике Ингушетия не начислялись.

Затем, в неустановленное время, не позднее мая 2017 года, в неустановленном месте в городе Назрань республики Ингушетия, сбыл удостоверение №2041 ФИО6 В продолжение своего преступного умысла на использование изготовленного им на свое имя документа, в целях пресечения законных действий сотрудников полиции, 6 сентября 2017 года, у дома 3 по Менделеевской линии В.О. в С-Петербурге, предъявил сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего его – ФИО1 личность, удостоверение 31865, бланк которого изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, с оттисками печати, которые могли быть образованы печатной формой, приобретенной им у неустановленного лица, представленной на исследование, либо копией данной печатной формы. Указанное поддельное удостоверение было изъято у ФИО1 6 сентября 2017 года, при его досмотре в 30 отделе полиции, после его задержания при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 А,Б. полностью признает свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 327 ч.1 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства и полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при назначении наказания в виде ограничения свободы;

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 10(ДЕСЯТЬ) МЕСЯЦЕВ, установив ему следующие ограничения :

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту его проживания;

- не изменять места своего жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им данного вида наказания;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с требованием ст.71 ч.1 п. «Б» УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения им под стражей в следственном изоляторе с 06 сентября 2017 года по 12 февраля 2018 года и от дальнейшего отбытия наказания его освободить.

Вещественные доказательства по делу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: