Приговор № 1-330/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-330/2021

копия

Дело №1-330/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 27 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 254 Адвокатской палаты Московской области ФИО2 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-330/2021 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

/дата/ мировым судьей судебного участка № /адрес/ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

/дата/ Уржумским районным судом /адрес/ по ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного /дата/ условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на 01 год 19 дней;

содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут /дата/ по 13 часов 00 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проходил мимо участка, расположенного по адресу: /адрес/, где увидел гараж, когда у него возник преступный умысел совершить кражу из данного гаража. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут /дата/ по 13 часов 00 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез через забор и прошел на участок по адресу: /адрес/, где, при помощи найденной на участке монтировки взломал врезной замок входной двери гаража, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №1 а именно: пневматическую винтовку ИЖ 38 п /номер/, стоимостью 10 000 рублей; болгарку «Metabo», стоимостью 5000 рублей, дрель-шуруповерт «Sturm», стоимостью 4056 рублей, электролобзик «Metabo», стоимостью 5000 рублей; электросварочный аппарат, стоимостью 7000 рублей, бинокль, стоимостью 2500 рублей; ролик для натяжки проводов, стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 37 056 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 056 рублей. Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут /дата/ по 01 час 00 минут /дата/ более точное время следствием не установлено, находился вблизи участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из расположенного на участке жилого дома. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с 21 часа 00 минут /дата/ по 01 час 00 минут /дата/ более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез через забор и прошел на участок /номер/ по адресу: /адрес/ где при помощи найденной на участке металлической трубы, взломал навесной замок двери, незаконно проник на террасу дома, затем при помощи той же металлической трубы разбил пластиковое окно, расположенное на первом этаже, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил музыкальную колонку «JBL», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО8 №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ по 02 часа 00 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, находился вблизи участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из расположенного на участке жилого дома. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, пролез через забор и прошел на участок /номер/ по адресу: /адрес/ где при помощи физической силы рук, открыл входную дверь ведущую на террасу и, при помощи найденной на террасе отвертки, открутил металлические ставни, отжал отверткой оконную раму, расположенную на первом этаже дома, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ФИО8 №3, а именно: нож в корпусе из пластика красно-черного цвета в пластиковом чехле, стоимостью 1500 рублей, бутылку виски фирмы «Red Label» в упаковке объемом 0,7 литров, стоимостью 1200 рублей, серебряную монету с изображением «Георгия Победоносца», стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5200 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 5200 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, показал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения вмененных ему деяний указаны правильно.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемых деяний, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3 и свидетелей ФИО7 №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными доказательствами.

Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8 №1).

Из показаний потерпевшей ФИО8 №1, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё в собственности имеется участок, расположенный по адресу: /адрес/, на котором одноэтажный деревянный дом, гараж, и хозяйственная постройка. Последний раз на участке был ее супруг ФИО7 №1 /дата/. Примерно в 13 часов 00 минут /дата/ тот, приехав на участок, обнаружил, что дверь гаража отжата фомкой. Он сообщил ей о случившемся. Они обнаружили пропажу в гараже следующих вещей: пневматической винтовки модель ИЖ 38 п /номер/, стоимостью 10 000 рублей; болгарки зеленого цвета фирмы «Metabo», стоимостью 5000 рублей; дрели-шуруповерта зеленого цвета «Sturm», стоимостью 4056 рублей, электролобзика зеленого цвета «Metabo», стоимостью 5000 рублей; электросварочного аппарата желтого цвета, стоимостью 7000 рублей, бинокля, стоимостью 2500 рублей; ролика для натяжки проводов, стоимостью 3500 рублей. Все имущество приобретались на её денежные средства, принадлежит ей. Общая сумма ущерба составила 37 056 рублей, что является для неё значительным

ФИО7 ФИО7 №1 на следствии показал, что у его супруги в собственности имеется участок, расположенный по адресу: /адрес/. Участок по периметру огорожен спереди и слева металлическим профнастилом, справа и сзади сетка-рабица. На участке имеется одноэтажный деревянный дом, гараж, и хозяйственная постройка. Последний раз он был на участке /дата/ и закрыл все двери дома гаража, хозяйственной постройки, и калитку на ключ. Примерно в 13 часов 00 минут /дата/ он пришел на участок, и обнаружил, что дверь гаража отжата фомкой, сразу позвонил супруге ФИО8 №1 и сообщил о случившемся, она почти сразу приехала. Затем они стали все осматривать и обнаружили пропажу в гараже следующих вещей: пневматическая винтовка темного цвета, болгарка зеленого цвета фирмы «Metabo», дрель-шуруповерт зеленого цвета «Sturm», электролобзик зеленого цвета «Metabo», электросварочный аппарат желтого цвета (название фирмы не помнит), бинокль черного цвета, ролик для натяжки проводов. Все имущество приобретались на денежные средства его супруги и принадлежит ей. Дом и имущество не застраховано. Также в доме на первом этаже было разбито окно (показания оглашены по ч.1 ст. 281 УПК РФ)

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции, /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от ФИО8 №1 о кражи имущества: пневматической винтовки и электроинструментов по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, уч.34. /дата/ в ходе получения объяснений по данным фактам, ФИО1 решил сознаться в совершенных преступлениях, и пояснил, что в конце декабря 2020 г. незаконно проник на территорию участка, расположенного в д. Головково г.о. /адрес/, где при помощи монтировки взломал дверь гаража расположенного на участке, откуда похитил пневматическую винтовку, и электроинструменты. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, которую давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления на него

ФИО7 ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что в ходе расследования уголовного дела был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, где были изъяты: пневматическая винтовка модель ИЖ 38п /номер/, музыкальная колонка «JBL»

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от ФИО8 №1 о краже имущества: пневматической винтовки и электроинструментов по адресу: /адрес/. В ходе расследования уголовного дела по месту проживания ФИО1 по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, следователем СО ОМВД России по /адрес/, был проведен обыск, было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ФИО8 №1 и ФИО8 №2, а именно пневматическая винтовка модель ИЖ 38п и музыкальная колонка «JBL»

/дата/ ФИО8 №1, предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратилась в ОМВД России по городскому округу Клин с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /дата/ по /дата/ проникло в гараж, откуда похитило электроинструменты и пневматическую винтовку, причинив ущерб на общую сумму 100 000 рублей, что является для неё значительным

Согласно справке от /дата/ ежемесячные пенсионные выплаты ФИО8 №1 составляют 12 000 рублей

У потерпевшей ФИО8 №1 в ходе следствия изъяты документы: инструкция по эксплуатации и техническому облуживанию на дрель-шуруповерт «Sturm», инструкция на электролобзик «Metabo», инструкция на болгарку «Metabo», гарантийный талон на УШМ «Metabo», и кассовый чек на УШМ «Metabo», что подтверждается протоколом выемки от /дата/ документы осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств возвращены на хранение потерпевшей ФИО8 №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/, местом совершения преступления является гараж, расположенный по адресу: /адрес/

Согласно справкам стоимость похищенного имущества составила:

- пневматическая винтовка темного цвета модель ИЖ 38 п /номер/ – 10 000 рублей; - болгарка фирмы «Metabo» - 5500 рублей; - дрель-шуруповерт «Sturm» - 4056 рублей, - электролобзик «Metabo» - 5600 рублей; - электросварочный аппарат - 7400 рублей; - бинокль - 2500 рублей; - ролик для натяжки проводов - 3500 рублей

/дата/ в ходе следствия произведена выемка у свидетеля ФИО6: изъята пневматическая винтовка модели ИЖ 38п /номер/ которая осмотрена признана и приобщена в качестве вещественного доказательства возвращена на хранение потерпевшей ФИО8 №1

/дата/ оформлен протокол явки с повинной, при составлении которого ФИО1 заявил, что конце 2020 года он незаконно проник на территорию участка, расположенного в /адрес/, где при помощи монтировки взломал дверь гаража, расположенного на участке, откуда похитил пневматическую винтовку и электроинструменты

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8 №2).

Из показаний потерпевшей ФИО8 №2, оглашенных по ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё в собственности имеется участок, расположенный по адресу: /адрес/. На участке имеется двухэтажный деревянный дом, отделанный сайдингом, 4 хозяйственные постройки. Дом пригоден для проживания в летний период времени. Последний раз на участке она была /дата/. /дата/ примерно в 12 часов 00 минут уехала. /дата/, примерно в 10 часов 00 минут, она приехала на участок и обнаружила посторонние следы, которые вели к дому и к хозяйственным постройкам. Подойдя к крыльцу дома, она обнаружила, что навесной замок двери сломан, дверь открыта. На террасе разбитое стекло пластикового окна, ведущее в дом. Она открыла ключом дверь, ведущую в дом, обнаружив, что общий порядок нарушен. На кухне на месте не оказалось музыкальной колонки фирмы «JBL» (CHARGE3) черного цвета стоимостью 10 000 рублей. Ущерб от повреждения двери и окна для неё незначительный. В результате кражи общая сумма ущерба составила 10 000 рублей, что является для неё значительным

ФИО7 ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от ФИО8 №2 о краже имущества: музыкальной колонки «JBL» по адресу: /адрес/. /дата/ в ходе получения объяснений от ФИО1, последний решил сознаться в совершенных преступлениях, пояснил, что в конце января 2021 года он незаконно проник на участок, расположенный в /адрес/, разбил стекло в доме и похитил оттуда музыкальную колонку «JBL». ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, которую давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления на него (показания оглашены по ч.1 ст. 281 УПК РФ)

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ: в ходе расследования уголовного дела проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: /адрес/, где были изъяты: пневматическая винтовка модель ИЖ 38п /номер/, музыкальная колонка «JBL»

ФИО7 ФИО5, показания которого оглашены по согласию сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), показал, что /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от ФИО8 №2 о краже имущества: музыкальной колонки «JBL» по адресу: /адрес/. В ходе расследования по месту проживания ФИО1 по адресу: /адрес/, следователем СО ОМВД России по Конаковскому району был проведен обыск, было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ФИО8 №1 и ФИО8 №2, а именно пневматическая винтовка модель ИЖ 38п и музыкальная колонка «JBL»

/дата/ ФИО8 №2, предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратилась в ОМВД России по городскому округу Клин с заявлением о проведении проверки по факту проникновения в дом, расположенного по адресу: /адрес/, откуда неустановленное лицо похитило музыкальную колонку «JBL»

Согласно осмотру места происшествия от /дата/ местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: /адрес/

Стоимость похищенного имущества музыкальной колонки «JBL» составила 10 000 рублей

Согласно протоколу выемки от /дата/ у свидетеля ФИО6 изъята музыкальная колонка «JBL» которая осмотрена признана и приобщена в качестве вещественного доказательства возвращена на хранение потерпевшей ФИО8 №2

Из протокола явки с повинной от /дата/ следует, что ФИО1 рассказал, как в конце января 2021 года он незаконно проник на участок, расположенный в /адрес/, разбил стекло в доме и похитил оттуда музыкальную колонку «JBL»

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Остропольская О.Е).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8 №3: у неё в собственности имеется участок, расположенный по адресу: /адрес/, на котором двухэтажный дом, отделанный сайдингом, крытая летняя беседка, хозяйственная постройка. Дом пригоден для проживания в летний период. Последний раз она была на участке /дата/. /дата/ она приехала на участок, обнаружила, что входная дверь на террасу дома открыта, окно, расположенное на первом этаже террасы дома рядом с входной дверью разбито, снята решетка. На террасе был нарушен порядок вешей. Далее она увидела открученные металлические ставни, стоящие на полу, которые до этого висели на оконной раме. Стеклопакет окна был отжат. В доме на местах отсутствовали следующие вещи: нож в корпусе из пластика красно-черного цвета в пластиковом чехле, стоимостью 1500 рублей, бутылка виски фирмы «Red Label» в упаковке объемом 0,7 литров, стоимостью 1200 рублей, и серебряная монета с изображением «Георгия Победоносца», стоимостью в 2500 рублей. Документов на похищенное не сохранилось. В результате кражи имущества ей причинен ущерб в размере 5 200 рублей, что является для неё незначительным ущербом

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 (сотрудник полиции) показал, что /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от ФИО8 №3 о краже имущества: бутылки виски «Red Label», нож в пластмассовом чехле, серебряной монеты с изображением «Георгия Победоносца», по адресу: /адрес/ В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на территории д. Головково и СНТ «Нептун» городского округа /адрес/, были совершены взломы окон и дверей, а также похищено имущество. Также было установлено, что к совершению хищений причастен ФИО1, /дата/ года рождения, который ранее проживал по адресу: /адрес/, при помощи найденной на территории участка отвертки отжал окно дома на первом этаже, проникнув в дом, откуда похитил бутылку виски «Red Label», нож в чехле, серебряную монету с изображением «Георгия Победоносца». После чего последний изъявил желание написать явку с повинной, которую давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления на него

/дата/ в ОМВД России по г.о. Клин от ФИО8 №3, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с начала ноября 2020 года по /дата/ незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: /адрес/ откуда похитило нож, бутылку виски «Red Label», серебряную монету с изображением «Георгия Победоносца»

/дата/ произведен осмотр местом совершения преступления: дом, расположенный по адресу: /адрес/ что подтверждается протоколом

Согласно справке стоимость похищенного имущества составила: - бутылка виски «Red Label» объемом 0,7 л. - 1997 рублей; - серебряная монета с изображением «Георгия Победоносца» - 2550 рублей; - нож в корпусе из пластика красно-черного цвета в пластиковом чехле – от 1700 рублей до 2000 рублей

/дата/ оформлен протокол явки с повинной, при составлении которого ФИО1 заявил, что в конце января 2021 года он незаконно проник на участок, расположенный в СНТ «Нептун» г.о. Клин, /адрес/, при помощи найденной на территории участка отвертки отжал окно дома на первом этаже, проникнув в дом, откуда похитил бутылку виски «Red Label», нож в чехле, серебряную монету с изображением «Георгия Победоносца» (

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3 и свидетелей ФИО7 №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, им разъяснены их права, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Сведений об оговоре со стороны потерпевших и свидетелей и самооговоре ФИО1 о совершенных уголовно-наказуемых деяниях, материалы дела не содержат.

Письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, то есть менее пяти тысяч рублей и не более 250000 рублей (Примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по п.п. «б. в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО8 №1); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая ФИО8 №2); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая ФИО8 №3)

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, против собственности, одно средней тяжести, два тяжких, оконченные), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности, ранее судим, а также характеристику с места жительства и регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья: наличие тяжелых хронических заболеваний; здоровья членов его семьи (супруга, сын, родители), оказание материальной поддержки родителям (отец пенсионер) (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных, признательных показаний по всем преступлениям (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 определяется по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, так как с учетом характеристики его личности для исправления виновного полного сложения не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 избирается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пневматическую винтовку модели ИЖ 38, инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию на дрель-шуруповерт, инструкцию на электролобзик, инструкцию на углошлифовальную машину, гарантийный талон на УШМ, возвращенные на хранение потерпевшей ФИО8 №1, вернуть по принадлежности; музыкальную колонку, возвращенную на хранение потерпевшей ФИО8 №2, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина