Приговор № 1-112/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 14 апреля 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горелкина С.Л.,

при секретаре Олейниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого

11.01.2016 ** по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 7000 рублей, наказание исполнено 19.05.2016,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил к представителю власти насилие, не опасное для здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 08.01.2017 до 08 часов 00 минут 09.01.2017 командир отделения № ** взвода № ** отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (далее – ОР ППСП) М. и полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП Ф. находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, возложенных на них ст.ст. 1, 2, 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 и Должностными регламентами от 07.12.2014 и от 05.08.2016, соответственно.

В связи с сообщением К. о конфликте с ** ФИО2, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, сотрудники полиции М. и Ф. в 04 часа 15 минут 09.01.2017 проехали по месту жительства К., по [адрес].

В ходе разбирательства по факту обращения К. в правоохранительные органы, в период с 04 часов 15 минут до 05 часов 30 минут 09.01.2017 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в [адрес], осознавая, что сотрудники полиции М. и Ф. являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению его (ФИО2) противоправных действий, умышленно, желая прекратить законную деятельность указанных сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в целях воспрепятствования данной деятельности и в связи с исполнением М. и Ф. своих должностных обязанностей, публично оскорбил последних, неоднократно высказав в их адрес оскорбительные слова, содержащие оценку их личности, как представителей власти, а также грубые нецензурные выражения оскорбительного содержания, чем унизил честь и достоинство потерпевших.

Кроме того, в это же время, действуя с той же целью, ФИО2 применил в отношении сотрудника полиции М. насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением последним своих изложенных выше должностных обязанностей, а именно, умышленно нанес один удар рукой по руке потерпевшего М., чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Из заявлений потерпевших М. и Ф. следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по факту оскорбления М. и Ф. – по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

по факту применения насилия к М. – по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней (ч.1 ст. 318 УК РФ) тяжести, степень их общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту учебы, положительно по месту прохождения военной службы и месту работы, не состоящего на учете у психиатра-нарколога, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за каждое из преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Вместе с тем, подсудимым совершены два умышленных преступления через незначительное время после исполнения им уголовного наказания за предыдущее умышленное преступление и до погашения судимости по приговору суда от 11.01.2016.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, способствовавшим совершению каждого из преступлений, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, в т.ч. в показаниях подсудимого, подтвердившего факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и оказания существенного влияния данного состояния на формирование его умысла на совершение преступления и последующие противоправные действия.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления ФИО2 должно быть назначено наказание по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, а по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы.

При этом суд находит возможным исправление осужденного без изоляции от общества и при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение, а также возлагает на него обязанности, способствующие исправлению и контролю за его поведением.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский