Приговор № 1-1217/2025 1-1258/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-1217/2025

КОПИЯ

Дело № 1-1217/2025

86RS0002-01-2025-006376-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 августа 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Навалихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Дубининой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сугейкина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1217/2025 в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты> судимого:

26.02.2024 мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 300 часам обязательных работ;

14.05.2024 Нижневартовским городским судом по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 26 февраля 2024 года), к 420 часам обязательных работ. Постановлением Нижневартовского городского суда от 20 сентября 2024 года заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 09 декабря 2024 года;

осужденного:

15.07.2025 Нижневартовским городским судом по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбытию наказания не приступил.

Содержится под стражей с 16.07.2025,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, (штраф не оплачен), 07.04.2025 не позднее 09 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, похитил: FRESCO Кофе ARAB.SOLO нат. Раст. Субл. 190 г. в количестве 2 штук, стоимостью 374 рубля 80 копеек за штуку, общей стоимостью 749 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в карман куртки: одетой на нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 749 рублей 60 копеек.

2. Он же, ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 21.04.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, (штраф не оплачен), 12.04.2025 года около 13 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра <...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, похитил: Кофе Растворимый Я. М. ф/п 300+100 г. в подарок, в количестве 2 штук, стоимостью 741 рублей 61 копейку за штуку, общей стоимостью 1483 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», который поместил во внутрь куртки одетой на нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1483 рубля 22 копеек.

3. ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, (штраф не оплачен), 12.04.2025 года около 18 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, похитил: ВК. Коне. Бычки обжар. В т/с 240 г, в количестве 4 штук, стоимостью 99 рублей 28 копеек за штуку, общей стоимостью 397 рубль 12 копеек; F/ HOUSE Мойва коп. в/м 175 г., в количестве 4 штук, стоимостью 88 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 352 рубль 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в карманы куртки одетой на нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, пытался скрыться с похищенным и распорядится им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником данного магазина. В случае если бы ФИО1 удалось довести свой преступный умысел до конца, то ООО Агроторг» был бы причинен ущерб на общую сумму 749 рубль 12 копеек.

4. Он же, ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, (штраф не оплачен), 04.05.2025 около 16 часов 02 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, похитил: изделия макаронные быстрого приготовления. Лапша с куриным вкусом, в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 80 копеек за штуку; изделия макаронные быстрого приготовления. Лапша «Курица в соусе терияки», BIGBON в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рубля 60 копеек за штуку; МАГГИ ЗОЛОТОЙ бульон с курицей кубик, в количестве 2 штук, стоимостью 19 рублей 91 копейка за штуку, общей стоимостью 39 рублей 82 копейки; Кофе натуральный растворимый с сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью 426 рублей 44 копейки; ФИО2 Легендарные к.б. зам. 800 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 149 рублей 15 копеек за штуку, общей стоимостью 298 рублей 30 копеек; Цезарь П. К. 800 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 222 рубля 01 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в пакет находящийся при нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1056 рублей 97 копеек.

5. Он же, ФИО1, 16.05.2025 около 13 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом: зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина пытался похитить HEAD & SHOULDERS Шам: 2в1 Мент Осв/ Энер Океан Микс 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 527 рублей 45 копеек за штуку, общей стоимостью 1054 рубля 90 копеек; HEAD & SHOULDERS Шамп Осн уход д/норм волос 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 527 рублей 45 копеек за шутку; HEAD & SHOULDERS Шампунь Цитрусовая свеж. 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 527 рублей 45 копеек за шутуку; HEAD & SHOULDERS Шампунь 2в1 Осн уход д/норм волос 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 527 рублей 45 копеек за шутку, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в рукава куртки одетой на нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, пытался скрыться с похищенным и распорядится им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником данного магазина. В случае если бы ФИО1 удалось довести свой преступный умысел до конца, то АО «Тандер» был бы причинен ущерб на общую сумму 2637 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.

Представители потерпевших, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлениях указывали, что не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание надлежащее извещение представителей потерпевших, учитывая позицию сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия представителей потерпевших.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от 07.04.2025, 12.04.2025, 04.05.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.04.2025), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.05.2025), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 наказания, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При исследовании, в ходе судебного заседания, характеризующих материалов установлено, что ФИО1 в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 124), согласно характеристике по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре имел 1 дисциплинарное взыскание, поощрений не имел, мероприятия воспитательного характера посещал, не всегда делал для себя должные выводы (т. 2 л.д. 211,212), УУП ОП № УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется отрицательно, замечен в употреблении алкогольной продукции, привлекался к административной ответственности, ранее судим (том 2 л.д. 216).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Несмотря на то, что преступления от 07.04.2025, 12.04.2025, 04.05.2025, 16.05.2025 были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что причинная связь между состоянием опьянения и совершением преступлений в судебном заседании не установлена, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступления, их общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, а также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлениям, от 12.04.2025 и 16.05.2025, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, не в максимальном размере. Поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ не имеется, данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей ст. 43 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, поскольку ранее ему приговором суда назначалось более мягкое наказание за аналогичное преступление, которое он не воспринял реально, в связи с чем, данное наказание ему было заменено на лишение свободы. Следовательно, предыдущее наказание оказалось не достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению судьи, именно такой вид и размер наказания для ФИО1 будет являться справедливым и не окажет отрицательного воздействия на условия его жизни и жизни его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

Суд, так же приходит к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

По совокупности преступлений, ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем их частичного сложения.

Поскольку преступления совершенны подсудимым до вынесения приговора Нижневартовского городского суда от 15.07.2025, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора Нижневартовского городского суда от 15.07.2025 в законную силу, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он 16.07.2025 бы водворен ИВС г.Нижневартовска, по другому уголовному делу, то есть фактически ФИО1 не преступил к его отбытию. В связи с этим оснований для зачета срока содержания под стражей с 16.07.2025 при постановлении данного приговора не имеется.

Учитывая ст. 58 УК РФ, а так же то что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести в совершеннолетнем возрасте, отбывал реальное наказание за совершение преступления небольшой тяжести (по приговору от 14.05.2024, с учетом постановления от 20.09.2024), в связи с чем, согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 19 «О практике назначения и изменения судами видом исправительных учреждений» отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исковые требования потерпевшими не заявлялись.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - статьи 158.1, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07.04.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12.04.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по части 3 статье 30 - статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12.04.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 04.05.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по части 3 статье 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.05.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда от 15.07.2025, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

5 дисков с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же;

ВК. Коне. Бычки обжар. В т/с 240 г, в количестве 4 штук, F/ HOUSE Мойва коп. в/м 175 г. в количестве 4 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, оставить ООО «Агроторг» по принадлежности;

HEAD & SHOULDERS Шам: 2в1 Мент Осв/ ФИО4 400 мл в количестве 2 штук, HEAD & SHOULDERS Шамп Осн уход д/норм волос 400 мл в количестве 1 штуки, HEAD & SHOULDERS Шампунь Цитрусовая свеж. 400 мл в количестве 1 штуки, HEAD & SHOULDERS Шампунь 2в1 Осн уход д/норм волос 400 мл в количестве 1 штуки, хранящиеся у ФИО5 - оставить АО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту приглашенному им самим, а также иными лицами по его поручению или с его согласия защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий (подпись) Навалихин А.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________ А.А. Навалихин

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Помощник судьи ___ ФИО6 Р._____

(Инициалы, фамилия)

«27»____08____2025г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-1217/2025

Помощник судьи__________ ФИО6