Постановление № 5-123/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-123/2024

Дело № 5-123/2024 .

33RS0005-01-2024-001719-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2024 года г. Александров

Резолютивная часть вынесена и оглашена 15 июля 2024 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, русской, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата, официально трудоустроенной ., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2024 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 28.07.2023 в 20 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, в результате которого участники ДТП получили телесные повреждения.

20.05.2024 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 28.07.2023 в 20 часов 15 минут, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, п.13.19 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством мраки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, по <адрес> находясь на второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 ПДД РФ (Уступите дорогу), выехала на перекресток, где не уступила дорогу автомобилю в составе специализированного автопоезда-лесовоз марки «№ государственный регистрационный знак № в составе с прицепом «DIZEL-C №», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, приближающегося и находящегося на главной дороге <адрес>, продолжила движение без остановки в прямом направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший причинен легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, раскаялась. Поддержала объяснения, которые были, даны в ходе административного расследования. Просила назначить административное наказание в виде административного штрафа, который обязалась уплатить в кратчайшие сроки.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и поддержал объяснения, которые были им, даны в ходе административного расследования. Обратил внимание судьи, что не имеет претензий к ФИО1 Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

ООО «Фермер» (собственник транспортного средства, на котором в момент ДТП осуществлял движении ФИО6) извещенное о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представителя для участия не направило, каких-либо заявлений и ходатайств не представило.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ООО «Фермер».

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников производства по делу, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 28.07.2023 в 20 часов 15 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством мраки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, по <адрес> находясь на второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 ПДД РФ (Уступите дорогу), выехала на перекресток, где не уступила дорогу автомобилю в составе специализированного автопоезда-лесовоз марки «№», государственный регистрационный знак № в составе с прицепом «DIZEL-C №», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, приближающегося и находящегося на главной дороге <адрес>, продолжила движение без остановки в прямом направлении <адрес>, допустив нарушение пунктов 1.3, 1.5, п.13.19 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении не оспаривается последней и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2024 № /л.д.1/; рапортом, зарегистрированном в ОМВД России по Александровскому району 02.02.2024 КУСП № /л.д.2/; постановлением о выделении в отдельное производство материалов от 02.02.2024 /л.д.5/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.02.2024 /л.д.6/; копией схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2023 №, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, горизонтальная разметка, иные имеющие значение для дела данные /л.д. 7-11, 12/; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2023 /л.д.13/; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 28.07.2023 /л.д.14-17/; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12.10.2023 /л.д.19 /; заключением судебно-медицинского эксперта от 09.11.2023 № /л.д.20-21/, и другими.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также потерпевшего Потерпевший, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями эксперта указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 09.11.2023 № у Потерпевший .. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н), образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью. Длительное, свыше 3-х недель, лечение пострадавшего не соответствует характеру имевшейся травмы, не подтверждено данными объективного наблюдения и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1, должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ ФИО1

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за продолжительный период водительского стажа (с 2012 года) она впервые привлекается к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что не свидетельствует о систематическом нарушении лицом требований ПДД РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствии сведений о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.