Решение № 2-330/2018 2-330/2018 ~ М-225/2018 М-225/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018

Дело № 2-330/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего - судьи Рыковой П.Н.,

При секретаре - Хрищенко Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2018 года ПАО КБ «Восточный» обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по следующим основаниям.

15 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования на сумму в размере 120 000 рублей под 32 процента годовых сроком на 60 месяцев. Согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме.

Однако заемщик, в нарушение норм кредитного договора, неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, по состоянию на 16 апреля 2018 года, общая сумма ее задолженности составила 252 096 рублей 40 копеек, включая: 99 845 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу; 77 800 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитными средствами; 74 451 рубль 28 копеек – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 252 096 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 720 рублей 96 копеек.

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд также не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение не вручено по причине отсутствия по месту жительства.

Вместе с тем, ранее ею было получено судебное извещение по указанному в иске месту ее жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на соответствующем участнике процесса, ее не получившем, исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд делает вывод о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 32 процента годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязалась погашать задолженность ежемесячно, согласно графика платежей, путем внесения на банковский специальный счет денежных средств в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности заемщиком производится оплата штрафа в размере 590 рублей за каждый просроченный ежемесячный взнос.

Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждено копией лицевого счета.

Однако, ФИО1, с октября 2014 г., выплаты по кредитному договору прекращены, в связи с чем, по состоянию на 16 апреля 2018 года, общая сумма ее задолженности перед истцом составила 252 096 рублей 40 копеек, включая: 99 845 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу; 77 800 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитными средствами; 74 451 рубль 28 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допустим.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 не исполнены надлежащим образом свои обязательства перед истцом, в связи с чем, его исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 252 096,40 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в заявленном размере в сумме 5 720 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 252 096 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 5 720 рублей 96 копеек, а всего в общей сумме 257 817 рублей 36 копеек (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать рублей тридцать шесть копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.Н.Рыкова