Решение № 2-330/2018 2-330/2018 ~ М-277/2018 М-277/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-330/2018

Дело № 2-330/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Корсаков 11 мая 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 128 518,50 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 770,37 рублей.

Иск мотивирован тем, что 10.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения мотоцикла <...>, под управлением ФИО1 и автомобиля <...> под управлением Б. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автогражданская ответственность обоих водителей застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая выплатил потерпевшему страховое возмещение за повреждение автомобиля в размере 128 518,50 рублей. Истец, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что к нему перешло право требования с причинителя вреда, находящегося в момент ДТП в алкогольном опьянении, взыскания страховой выплаты в порядке регресса.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 22.02.2018 исковое заявление с материалами гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Корсаковский городской суд, куда поступили 27 марта 2018 года.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Д. письменно просила о рассмотрении гражданского дела в назначенную дату в свое отсутствие. Явку иных представителей в судебное заседание истец не обеспечил.

Адвокат Е., назначенный в качестве представителя ФИО1, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании иск не признал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании заключенного договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена в размере 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленной страховщиком страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 10 октября 2015 года в 20 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управляя мотоциклом <...>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоявший впереди автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, кроме того, пассажиру мотоцикла Ж. и водителю ФИО1 причинены телесные повреждения.

Владельцем автомобиля <...> являлся В..

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность каждого из водителей была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 10.10.2015, а также представленной в материалы дела копии страхового полиса серии ЕЕЕ №, выданного АО «АльфаСтрахование» на имя ФИО1, срок действия которого установлен на период с 26.02.2015 по 25.05.2016 года. (л.д. 14, 15)

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия 11 октября 2015 года определением серии № инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Южно-Сахалинску в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. (л.д.17)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» З. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление 10.10.2015 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП. (л.д. 18)

По заданию АО «АльфаСтрахование» компанией ООО «Люкс-М» произведен акт осмотра, государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым на данном автомобиле выявлены технические повреждения. (л.д. 25-26)

Стоимость восстановления полученных автомобилем <...> в результате ДТП повреждений экспертным заключением № ООО «Компакт эксперт» оценена в размере 128 518,50 рублей. (л.д. 27-32)

Доказательств несоответствия выявленных в акте осмотра ООО «Люкс-М» и при составлении экспертного заключения повреждений автомобилю <...> и фактическим обстоятельствам ДТП, а также о несоответствии стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля стороной ответчика не заявлено, в материалы дела не представлено.

На основании заявления представителя собственника автомобиля <...> В. – Г., действующей от его имени по нотариальной доверенности с правом на получение страхового возмещением, на основании страхового акта №, представленного отчета об оценке ущерба, 19 декабря 2015 года АО «АльфаСтрахование» принято решение о страховой выплате потерпевшему В. в лице его представителя 128 518,50 рублей. (л.д. 12, 21, 22)

Платежным поручением № от 21.12.2015 подтверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» на счет Г. страхового возмещения по полису ОСАГО № в размере 128 518,50 рублей (л.д. 13)

Доказательств удовлетворения или об отказе от такового ФИО1 требований АО «АльфаСтрахования» о возмещении в порядке регресса ущерба в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Поскольку АО «АльфаСтрахования» исполнило свои обязательства по договору, возместив потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, учитывая наличие обстоятельств, дающих истцу право требования с причинителя вреда в порядке регресса выплаченной суммы в возмещение ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы осуществленного страхового возмещения в размере 128 518,50 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 3 770,37 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от 25.05.2017 года. (л.д. 9)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 128 518,50 рублей, а так же в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 770,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Корсаковский городской суд.

Судья Е.Н. Меркулова.