Приговор № 1-234/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-234/2024

Дело № 1-234/2024 КОПИЯ

Поступило: Дата

УИД: 54RS0018-01-2024-002186-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес> ФИО2 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Попелковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.,

защитника Сикорского Д.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 года рождения, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в Организация станочником, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>

ранее судимого:

- ФИО2 Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ФИО2 Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в РФ на срок 10 лет. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ФИО2, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в РФ на срок 10 лет. ФИО2 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут ФИО2 по 22 часа 10 минут ФИО2, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на территории р.<Адрес>, более точное место не установлено, в нарушение ст.ст. 10, 14-30, 40 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства — каннабис (марихуана), массой не менее 14,46 грамм, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут ФИО2 по 22 часа 10 минут ФИО2, точное время не установлено, ФИО1 в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 10,14-30, 40 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории <Адрес>, более точное место не установлено, за денежное вознаграждение, путем перевода денежных средств с использованием сети «Интернет», с банковского счета Номер, открытого на имя ФИО1 в отделении банка Номер по адресу: <Адрес>, на банковский счет банковской карты «Сбербанк» через систему быстрых платежей по абонентскому номеру Номер, открытой на имя ВНХ., в размере 4000 рублей, после чего получил от ВНХ наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 14,46 г, являющееся значительным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 14,46 г, являющееся значительным размером.

Далее ФИО1, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 14,46 грамм, в значительном размере, ФИО2 в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 10 минут направился в сторону <Адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками отдела уголовного розыска ОП «Линевское» Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», после чего доставлен в ОП «Линевское» МО МВЛ России «Искитимский», расположенный по адресу: <Адрес>, где ФИО2 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,46 грамм, являющееся значительным размером, согласно имеющегося Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами преступления, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного преступлением. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Сикорский Д.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сидорова Ю.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, соответственно, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который не состоит под наблюдением врача-психиатра, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее судимого, не состоящего под наблюдением врачей нарколога и психиатра (л.д.Номер), характеризующегося участковым уполномоченным неудовлетворительно (л.д. Номер), по месту жительства и работы положительно (л.д. Номер), работающего, женатого (л.д.Номер).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого (наличие заболеваний о которых подсудимый сообщил в судебном заседании); в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д.Номер), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд признает письменные объяснения ФИО1 (л.д.Номер), данные им до возбуждения уголовного дела.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив в соответствии со ст.18 УК РФ не является опасным или особо опасным.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61,63 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание основные принципы уголовной ответственности, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, а также обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Хотя судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений. Наказание ему назначается с учетом ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с соблюдением требований назначения наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и при наличии отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.73 УК РФ определен исчерпывающий перечень случаев, при котором условное осуждение не может быть назначено. Совершенное ФИО1 преступление не относится к категории преступлений, по которым условное осуждение в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ не может быть назначено. ФИО1 не осуждается за тяжкое или особо тяжкое преступление, и в его действиях опасный или особо опасный рецидив отсутствует. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, полные данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление, и, возложив на него ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения судом не установлено.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и необходимо зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы условно, то приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от ФИО2 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку указанным приговором он осужден к реальному дополнительному наказанию.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.

Учитывая, что основания для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют, суд считает необходимым оставить избранную подсудимому меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, массой в высушенном состоянии 14,46 г, которое является наркотическим средством — каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном состоянии 14,16 г, два спичечных коробка, на которых имеются следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол (ТГК), массой менее 0,001 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский» следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; видеозапись от ФИО2 на DVD-RW диске, детализацию по абонентскому номеру Номер за период с ФИО2 00:00:00 по ФИО2 23:59:59, выписку по платежному счету Номер открытого на имя ФИО1, следует хранить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от ФИО2 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу:

- отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- вещественные доказательства: наркотическое средство — каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном состоянии 14,16 г, два спичечных коробка, на которых имеются следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол (ТГК), массой менее 0,001 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; видеозапись от ФИО2 на DVD-RW диске, детализацию по абонентскому номеру Номер выписку по платежному счету на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий подпись Т.Л. Чупикова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Номер Искитимского районного суда Новосибирской области.