Приговор № 1-В10/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-В10/2020

КОПИЯ

Дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 13 февраля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием помощника прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Берникова Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 27.12.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26.01.2017 года, при этом административный штраф ФИО1 до настоящего времени не уплатила.

17.11.2019 года около 20 часов у ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, умышленно около 20 часов 15 минут 17.11.2019 года проезжала по ул. Воровского с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области, управляя вышеуказанным автомобилем, где у домовладения № 34 была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1.

При проверке документов у ФИО1 были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, которым послужил запах алкоголя из полости рта. Вследствие чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер № дата регулировки ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, на что последняя согласилась. В присутствии понятых ФИО1 в 20 часов 56 минут 17.11.2019 г. продула в алкотектор Юпитер, который зафиксировал у нее в выдыхаемом воздухе наличие паров алкоголя в концентрации 0,272 мг/л, что свидетельствует о ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения. С данными показаниями ФИО1 в присутствии понятых согласилась.

В ходе дознания подозреваемая ФИО1. в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании после консультации с защитником подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В судебном заседании защитник подсудимой поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она полностью признает свою вину и полностью согласна с предъявленным ей обвинением, дознание по уголовному дело проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником; подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 17.11.2019 года <адрес>; чеком алкотектора «Юпитер» № от 17.11.2019 года «тест №» результат «0,272 мг/л»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.11.2019 года, результат освидетельствования «0,272 мг/л»; копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 27.12.2016 года, согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой Верхнемамонского РОСП УФССП России по Воронежской области о том, что исполнительное производство о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 30 000 рублей 25.06.2019 года окончено по п. 1 ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений.

Подсудимая не оспаривала указанные выше доказательства, суд убедился, что оснований полагать наличие самооговора подсудимой отсутствуют.

В связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача - нарколога и врача- психиатра не состоит, находится в состоянии беременности.

Суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи: подсудимая разведена, воспитывает двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание ею своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей, беременность подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением в отношении основного наказания положений ст. 64 УК РФ - в размере 25 000 рублей с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля, с записью отстранения от управления т/с – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № подлежит оставлению ФИО9

Карта памяти «Smartbay 32gb», алкотектор Юпитер № 003463, паспорт алкотектора Юпитер № 003463, свидетельство о поверке алкотектора Юпитер № 003463 подлежат оставлению ОМВД России по Верхнемамонскому району.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля, с записью отстранения от управления т/с ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО9 право распоряжаться переданным ему автомобилем марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № по собственному усмотрению.

Разъяснить ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области право распоряжаться переданными на хранение Свидетель №1 картой памяти «Smartbay 32gb», алкотектором Юпитер №, паспортом алкотектора Юпитер №, свидетельством о поверке алкотектора Юпитер № по собственному усмотрению.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

р/сч: <***>

БИК:042007001

ОКМО:20701000

КБК:188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.