Приговор № 1-174/2019 1-5/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-5/2020

УИД 44RS0005-01-2019-001139-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимых - ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвокатов Копыловой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; постановлением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ; постановлением Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Буйского районного суда Костромской области в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены

и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ освобожден от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь у пожарного пруда, расположенного у <адрес> совместно с ФИО2, получил от ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей с целью покупки спиртного и продуктов питания, которые ФИО4 передал ФИО1 добровольно, после чего ФИО1 и ФИО2 направились в магазин «Магнит», находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение вверенных ему ФИО4, денежных средств, а именно ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО4, путем присвоения, потратить денежные средства на необходимые нужды и денежных средств ФИО4 не возвращать, на что ФИО1 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, ФИО1 и ФИО2 зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где своими совместными согласованными действиями приобрели спиртное и продукты питания, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 расплатился полученными ранее от ФИО4 денежными средствами, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла вышли из магазина и согласно ранее достигнутой договоренности разделили оставшиеся денежные средства пополам, пошли домой к ФИО1, по дороге зашли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где каждый их них приобрел товары, оставшиеся денежные средства присвоили себе, намереваясь использовать их в личных целях, тем самым распорядились денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 присвоили денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд полагает, что действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а у ФИО2 также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых – явки с повинными (л.д.8,19) признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает у ФИО2 простой рецидив преступления. У ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л. <...>).

Суд, обсудив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства у ФИО2 оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд полагает, что наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в отношении обоих подсудимых нет.

Учитывая личность подсудимых и сумму похищенного, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и по данной статье назначить наказание:

ФИО1 - восемь месяцев лишения свободы;

ФИО2 – один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 и ФИО2 назначенное наказание следует считать условным, установить испытательный срок один год каждому в течение которого условно-осужденные должны доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- купюру достоинством 1000 рублей <данные изъяты> 500 рублей <данные изъяты>, купюру достоинством 500 рублей <данные изъяты> купюру достоинством 100 рублей <данные изъяты> передать ФИО4

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
Председательствующий: Иванова О.Ю.