Приговор № 1-484/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-484/2019

25RS0<номер>-74

№ 1-484/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Лабусовой В.Л.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 06.12.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ича <дата> года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, зарегистрированного Амурская облась, Михайловский район, <адрес>, ул.Станционная, <адрес> «а», <адрес>, проживающего <...><адрес>, <адрес> г.Владивосток, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: <дата> Артемовским г/с ПК по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, <дата> примерно в 13 часов 15 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: долгота 132°00"75.55" широта 43°23"51.01", расположенном примерно в 25 метрах от дома <номер> «а» по ул. Белинского в г. Владивостоке, на земле незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел (нашел) находящееся в полимерном пакете, помещенном во фрагмент металлической фольги и снаружи обмотанном изоляционной лентой зеленого цвета, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, массой 0,52г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ№ 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Находящееся в свертке вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-( 1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,52 г, что составляет значительный размер, ФИО2 положил в правый задний карман надетых на нем штанов, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления.

<дата> примерно в 13 часов 17 минут по адресу: <...> ФИО2 был задержан сотрудником 3 отдела УНК УМВД России по ПК ФИО3

В период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут <дата> по адресу <...> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 из правого заднего кармана, надетых на нем штанов, был изъят сверток с наркотическим веществом.

Согласно заключению эксперта № 3-154э от <дата> вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра г-на ФИО2, по ул. Маковского, 203 в г. Владивостоке является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-102и от <дата>), масса изъятого вещества составляла 0,52 г.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления <дата> примерно в 13 часов 15 минут приобрел (нашел) и в период времени примерно с 13 часов 15 минут до 14 часов 25 минут хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-( 1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,52 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, пояснив, что все было именно так, как указано в обвинительном акте, просит огласить показания, данные в ходе предварительного расследования, так как прошло много времени и он не помнит уже детали, стороны не возражали огласить показания подсудимого на основании ст. 276 УПК РФ

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что он проживает по адресу г. Владивосток с 2012 года. В настоящее время проживает по адресу: <...><адрес> кв. 41 один. В настоящее время он не работает, подрабатывает грузчиком. Ранее психиатрические экспертизы в отношении него не проводились. На учете у врача психиатра не состоит. С 2012 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Михайловская больница» с диагнозом наркомания вследствие употребления каннабиноидов средняя стадия. Ранее судим. <дата> он проходил в районе <адрес> по ул. Белинского в г. Владивостоке, перейдя по надземному переходу, отойдя от дома <номер>а по ул. Белинского в г. Владивостоке примерно 25 метров в сторону железнодорожных путей примерно в 13 часов 15 минут на земле около лестницы он увидел сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, он предположил, что это наркотическое вещество и из любопытства, в это же время, он поднял его и положил в правый задний карман штанов, надетых на нем и хранил его там без цели сбыта для собственного употребления. Пройдя около 3-х метров от виадука, примерно в 13 часов 17 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее сотрудником полиции, ему был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он, понимая, что в подобранном им свертке, возможно, находится наркотическое вещество и, испугавшись ответственности, сказал, что ничего запрещенного не имеет. После этого он был доставлен ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: <...>, где <дата> в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого заднего кармана штанов, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, обернутый фольгой и перемотанный изолентой зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная Часть ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, на конверте была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия, на конверте поставили подписи все участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра, у него были изъяты смывы с полости рта и пальцев рук, а также срезы ногтей с пальцев его рук. Он признал свою вину полностью и <дата>. написал об этом явку с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении. Он признает, что данное вещество принадлежит ему, он понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО2 дополнил к ранее данным показаниям, что в 2017 году он обратился в ГАУЗ АО «Михайловская больница» <адрес>, для обследования в противотуберкулезном диспансере. Им были сданы все необходимые анализы, был выявлен положительный результат на вирусный гепатит «С». К врачу-инфекционисту за лечением не обращался. На диспансерном учете нигде не состоит. В какие-либо другие лечебные учреждения по поводу обнаруженного у него вирусного гепатита «С» не обращался. Почему в приговоре от <дата> суда г. Артема Приморского края было указано наличия у него заболевания вирусного гепатита «С» и открытой формы туберкулеза, он не знает. Он тогда пояснял, что один раз обращался и был выявлен положительный результат на вирусный гепатит «С». Кроме этого пояснил, что в настоящее время у него закрытая форма туберкулеза. Он периодически проходит курс лечения.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, также пояснил суду, что раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотики не употребляет и в лечении не нуждается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ, материалами дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что <дата> примерно в 14 часа 20 минут он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>, в кабинет № 14, при проведении личного досмотра гражданина, представившегося как Лебедев Пётр П., <дата> года рождения. Также был приглашен еще один понятой. Перед началом проведения личного досмотра гр. ФИО2 ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, где он и второй понятой поставили свои подписи. При проведении личного досмотра гр. ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности, и был задан вопрос: «Имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту?», на что он ответил, что не имеет. После чего, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в правом заднем кармане надетых на нем штанов черного цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. После чего, изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Также у гр. ФИО2 были изъяты образцы смывов с пальцев рук с использованием ватного тампона, смоченным в спиртовом растворе. Смывы упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку», на которой поставили свои подписи он и второй понятой. Также у гр. ФИО2 были изъяты образцы смывов с полости рта с использованием ватного тампона, которые упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку», на которой поставили свои подписи он и второй понятой. Также у гр. ФИО2 были изъяты образцы срезов ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку», на которой поставили свои подписи он и второй понятой.По факту изъятого гр. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему. По окончании личного досмотра гр. ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи все присутствующие лица ( л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что <дата> примерно в 14 часов 20 минут он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>, в кабинет № 14, при проведении личного досмотра гражданина, который представился как Лебедев Пётр П., <дата> года рождения. Также был приглашен еще один понятой. Перед началом проведения личного досмотра гр. ФИО2 ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, где он и второй понятой поставили свои подписи. При проведении личного досмотра гр. ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности, и был задан вопрос: «Имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ?», на что он ответил, что не имеет. После чего, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в правом заднем кармане надетых на нем штанов черного цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. После чего, изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Также у гр. ФИО2 были изъяты образцы смывов с пальцев рук с использованием ватного тампона, смоченным в спиртовом растворе. Смывы упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку», на которой поставили свои подписи он и второй понятой. Также у гр. ФИО2 были изъяты образцы смывов с полости рта с использованием ватного тампона, которые упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку», на которой поставили свои подписи он и второй понятой. Также у гр. ФИО2 были изъяты образцы срезов ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку», на которой поставили свои подписи он и второй понятой. По факту изъятого гр. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему. По окончании личного досмотра гр. ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи все присутствующие лица.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от лица, пожелавшего остаться неизвестным, поступила информация о том, что <дата> примерно в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 часов 30 мин. по адресу <...> будет проходить мужчина, одетый в куртку коричневого цвета, черные штаны и серые ботинки, у которого может при себе находиться наркотическое вещество. <дата> в ходе проверки данной информации, примерно в 13 час. 17 мин. около виадука недалеко от дома по адресу <...> был замечен подозрительный гражданин, схожий по приметам. Он подошел к данному гражданину и попросил представиться и предъявить документы. Гражданин представился ФИО2 П.ичем, <дата> г.р., проживающим по адресу <...> и предъявил паспорт. После чего, им ФИО2 был задан вопрос «Имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего, ФИО2 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП<номер> УМВД России по г. Владивостоку. ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно хранения наркотического средства, после чего в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку гр.ФИО2 была написана явка с повинной, которая была дана без психического и физического воздействия на него ( л.д. 65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ПП № 10 ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. 23.01.2019г. он находился на дежурных сутках. Примерно в 14 часа 05 минут от дежурного ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку, мне стало известно, что в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку был доставлен гражданин ФИО2 23.01.2019г в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут им в служебном кабинете № 14 ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, расположенном по адресу: <...>, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр ФИО2 ича, которому также были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем?», на который он ответил, что не имеет. После чего им был проведён личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого из правого заднего кармана штанов, надетых на ФИО2 изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Данный сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета был упакован в бумажный белый конверт, с пояснительной надписью, конверт заклеил тремя бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку», на которой понятые поставили свои подписи. Также у гражданина ФИО2 были изъяты образцы смывов с пальцев рук с использованием ватного тампона, смоченным в спиртовом растворе, который упаковал в пустой полимерный пакет, оклеенный биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку», на которой понятые поставили свои подписи. Также у гражданина ФИО2 были изъяты образцы смывов с полости рта с использованием ватного тампона, смоченным в спиртовом растворе, который упаковал в пустой полимерный пакет, оклеенный биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку», на которой понятые поставили свои подписи. Также у гражданина ФИО2 были изъяты образцы срезов ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в пустой полимерный пакет, оклеенный биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку», на которой понятые поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все присутствующие лица ( л.д. № 97-99).

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- Рапорт о/у 3 отдела УНК УМВД России по ПК ФИО3, о том, что <дата>. по адресу ул.Белинского,<адрес> в г.Владивостоке по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержан гр. ФИО2 ич, у которого при себе находилось наркотическое вещество ( л.д. 4).

- Протокол явка с повинной от <дата>, согласно которой ФИО2 сообщил о незаконном приобретении им наркотического вещества по адресу: <...> а ( л.д. 5).

- Протокол личного досмотра, согласно которому <дата> в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часа 45 минут по адресу: <...> у гр. ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом ( л.д. № 9-10).

- Справка об исследовании № 3-102и от <дата>, согласно которой, вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2, <дата> г.р. по адресу: ул. Маковского, 203 в г. Владивостоке, является смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-( 1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список <номер> наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>. Масса вещества (смеси) составила 0, 52 г. ( л.д. № 21).

- Заключение эксперта № 3-154э от <дата>, согласно которому вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра г-на ФИО2, по ул. Маковского, 203 в г. Владивостоке является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № 681.

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,51г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК № 3-102и от <дата>), масса изъятого вещества составляла 0,52 г.

В смывах, произведенных на ватные тампоны с пальцев рук и полости рта ФИО2, а также на срезах ногтей, изъятых у ФИО2, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет.

Примечание: в ходе исследования было израсходовано 0,03 г вещества. Оставшееся после исследования измельченное вещество, массой 0,48 г, а также остальные объекты помещены в первоначальные упаковки, а затем – вместе в один дополнительный полимерный пакет. Горловина пакета завязана узлом и перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны одной бумажной биркой с одним оттиском печати « № 3 * Управление Министерства внутренних дел РФ по ПК * Экспертно-криминалистический центр» подписью эксперта и пояснительным рукописным текстом: « ЭКСП. № 3-154э от 11.02. 2019»( л.д. № 29-32).

- Заключение эксперта № 773 от <дата>, согласно которого 1. ФИО2 страдает наркоманией: Синдром зависимости от каннабиноидов. Употребление в настоящее время (активная зависимость). Средняя (вторая) стадия зависимости (F12.242). Об этом свидетельствует данные материалов уголовного дела и наркологического анамнеза о том, что ФИО2 систематически употребляет препараты конопли («химку»), о сформированной психической и физической зависимости к наркотику, сформированном синдроме отмены наркотика, о высокой толерантности. Как следует из медицинской документации, в 2011 году при проведении обследования по линии РВК ему был установлен диагноз: синдром зависимости от каннабиноидов, находясь на учете у нарколога, ФИО2 продолжал наркотизацию. 2. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ( л.д.89-91).

- Протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт с наркотическим веществом, три полимерных пакетика, в которых находятся смывы с пальцев рук, смывы с полости рта, срезы ногтей ( л.д. № 33-34).

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому оставшееся после экспертизы, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), оставшееся после исследования, массой 0,48 г, смывы с полости рта и рук, образцы срезов ногтей с пальцев рук, изъятые у гр. ФИО2, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ 3 Управление министерства внутренних дел РФ по ПК Экспертно - криминалистический центр» и пояснительной надписью «Эксп. № 3 – 154э от 11.02.2019», а также приколотой бумажной биркой с надписью «154э», который также перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для документов. ОД ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № <номер>» приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку ( л.д. 35-36).

Проверив представленные доказательства, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлены, не назвал таковых и сам подсудимый, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку экспертному заключению № 3-154э от <дата>, суд находит его полным и объективным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированным специалистом, предупрежденным по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить его сомнение не имеется и находит возможным положить его в основу приговора.

Протокол личного досмотра ФИО2, протоколы осмотра места происшествия, предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в необходимых случаях, с участием понятых и лица, подписавшие протоколы, замечаний по содержанию, результатам процессуальных действий не приносили. Письменные доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому положены судом в основу приговора.

Согласно заключения эксперта № 773 от <дата>: ФИО2 страдает наркоманией: синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Так, по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден заключением экспертизы № 3-154э от <дата>.

Принимая во внимание исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, доказана в полном объеме с достоверностью и достаточностью, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертов, материалами дела.

Все квалифицирующие признаки ч.1 ст.228 УК РФ, а также объем наркотических средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По мнению суда, все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, не состоящего на учете в ПНД, состоящей на учете в КНД по месту регистрации, заключение экспертизы (нуждается в лечении от наркомании), состояние здоровья подсудимого (туберкулез, гепатит С), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (заявлял особый порядок, однако с учетом иных обстоятельств, дело рассмотрено в общем порядке), ст.62.ч.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от отбывания наказания, не имеется.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований назначать иное основное наказание, с учетом обстоятельств дела не имеется.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом позиции ФИО2, что он уже самостоятельно бросил употребление наркотических средств и влечении не нуждается, основания для назначения лечения подсудимому от наркомании- не имеется.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, сохранить условное осуждение по приговору Артемовского городского суда ПК от <дата>.

На дату вынесения настоящего приговора подсудимый отбыл наказание, назначенное приговором Артемовского городского суда ПК от <дата>, в связи с чем, приговор самостоятельному исполнению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оставшееся после исследования смесь содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), оставшееся после исследования, массой 0,48 г, смывы с полости рта и рук, образцы срезов ногтей с пальцев рук хранящиеся в камере хранения вещдоказательств ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Р.В. Сопчук