Приговор № 1-484/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-484/2019

Дело № 1 –484/2019

25RS0029-01-2019-002477-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 13 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

защитника Маевского И.И.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 74 ч.5, ст.70 Уголовного кодекса РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобождена по отбытию наказания,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по XXXX Приморского края, имея умысел на подделку иного официального документа, в целях его использования, умышленно, незаконно изготовила, с целью дальнейшего использования иные официальные документы: постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ от имени «Территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу» Департамента образования и науки Приморского края «О предварительном разрешении на получение и расходование денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней ФИО3» и постановление XXXX-п от ДД.ММ.ГГ от имени «Территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу» Департамента образования и науки Приморского края «О предварительном разрешении на получение и расходование денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней ФИО4», в которых согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, «оттиск печати» в «Постановление XXXX-п от 29.01.2019» и «Постановление XXXX-п от 29.01.2019», являются изображениями, изготовленными на цветном электрографическом устройстве, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по XXXX Приморского края, собственноручно подделала подпись в «Постановление XXXX-п от 29.01.2019» и «Постановление XXXX-п от 29.01.2019» от имени начальника отдела «Территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу» ФИО8, тем самым подделала, в целях использования иные официальные документы, предоставляющие право на получение денежных средств в сумме 140000 рублей, и ДД.ММ.ГГ около 14 часов 20 минут, заведомо зная, что вышеуказанные документы являются заведомо подложными, так как составлены ненадлежащим лицом, предъявила их сотруднику ПАО «Сбербанк России» по XXXX Приморского края, для получения денежных средств на общую сумму 140000 рублей, то есть использовала их.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Маевский И.И. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лях А.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимой, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по предусмотренного ст.327 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено:

ФИО1 ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб от соседей не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовалась положительно.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничала с правоохранительными органами во время дознания, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В то же время в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ установлено наличие рецидива, поскольку она совершила умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по предыдущим приговорам.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии в действиях ФИО1 и отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, личность подсудимой, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, предоставив возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложения на неё ряда обязанностей, поскольку признает, что данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, а также учитывает и положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодека РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта, в которых находятся постановления от ДД.ММ.ГГ XXXX-п, XXXX-п, образцы подписей ФИО8, образцы оттисков печатей синего цвета «Департамент образования и науки Приморского края Территориальный отдел опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу, ксерокопию листа бумаги формата А-4, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.М. Яцуценко