Приговор № 1-198/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

при секретаре Синеглазовой К.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.

<адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, работающего в Самарском филиале <данные изъяты> слесарем - ремонтником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 ФИО15 постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Но согласно справки О ГИБДД О МВД России по <адрес> водительское удостоверение ФИО3 ФИО16 не сдал, своевременно, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывался. Течение прерванного срока специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО3 ФИО18 было сдано в орган ГИБДД 29.09.2017г, в связи с чем на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 ФИО17. начал исчисляться с момента изъятия водительского удостоверения, то есть ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей ФИО3 ФИО19 было исполнено в полном объеме 20.10.2017г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 ФИО20 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

ФИО3 ФИО21 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО22 в находясь в гостях по адресу : <адрес>, более точный адрес в ходе дознания не установлен, примерно в 14-00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, употребил спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 ФИО23 предварительно употребил спиртные напитки.

Затем, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, руководимый внезапно возникшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел на место водителя в автомобиль KIA Spektra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющегося источником повышенного риска, вставил ключ в замок зажигания указанного автомобиля и привел автомобиль в движение.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО3 ФИО25., желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, начал управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, совершил поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов на проезжей части дороги около промзоны № <адрес> был замечен инспекторами ДПС ФИО9 МВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, которые пресекли противоправные действия ФИО10 Затем <данные изъяты> часов ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 22 часа 10 минут в отношении него был составлен протокол <адрес>. Затем в этот же день в 22 часа 35 минут при составлении должностным лицом - инспектором ДПС протокола №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте или в специализированном медицинском учреждении, ФИО3 ФИО26 в нарушение п.2.3.2 вышеуказанных правил, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в <данные изъяты>

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта управления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый Егором ФИО24 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № - ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО3 ФИО27 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО3 ФИО28 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он являясь лицом, лишенным права на управление транспортными средствамиДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> около промзоны № управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.

Таким образом, ФИО3 ФИО29. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3 ФИО30 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке производства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 58), не женат, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), начальником ЖЭУ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 56), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно ( л.д. 64). Имеет постоянное место жительство и место работы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 ФИО31 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО32. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место работы и место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, особенности назначения наказания, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 ФИО33. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Однако, в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Петров