Приговор № 1-812/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-812/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 7 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 1338 от 7 ноября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-812/2018 в отношении

ФИО2, .... не судимой,

находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 27 июля 2018 года по 4 августа 2018 года подсудимая ФИО2 совершила шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), три из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2018 года около 11 часов 55 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, увидела на столе, расположенном в комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «Нокиа» («Nokia»), принадлежащий А.В. В этот момент ФИО2, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером ...., находящейся в указанном телефоне, подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» к банковской карте А.В., решила тайно похитить с банковского счета денежные средства в сумме 6000 рублей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 12 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что в комнате находится одна, а находящиеся в квартире А.В. и его жена А. B.C. за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола сотовый телефон, принадлежащий А.В., и открыла приложение «смс-сообщения». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 12 часов 05 минут отправила смс-сообщение с номера телефона ...., принадлежащего А.В., на номер «900» с текстом «Перевод ....». Далее, на сотовый телефон, принадлежащий А.В., пришло смс-сообщение с кодом подтверждением перевода. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковскою счета банковской карты А.В., с номера телефона последнего отправила на номер «900» смс-сообщение с кодом подтверждением, в результате чего в указанное время с банковскою счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого на имя А.В. по адресу: <адрес обезличен>, были переведены денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, находящуюся в пользовании у ФИО2 После чего, ФИО2 около 12 часов 10 минут удалила из сотового телефона А.В. смс-сообщение о переводе денежных средств и положила телефон на место.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, принадлежащего А.В., причинив последнему значительный ущерб, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

28 июля 2018 года около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, увидела на столе, расположенном в комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «Нокиа» («Nokia»), принадлежащий А.В. В этот момент ФИО2, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером ...., находящейся в указанном телефоне, подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» к банковской карте А.В., решила тайно похитить с банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 12 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что в комнате находится одна, а находящиеся в квартире А.В. и его жена А. за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола сотовый телефон, принадлежащий А.В., и открыла приложение «смс-сообщения». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 12 часов 25 минут отправила смс-сообщение с номера телефона ...., принадлежащего А.В., на номер «900» с текстом «Перевод ....». Далее, на сотовый телефон, принадлежащий А.В., пришло смс-сообщение с кодом подтверждением перевода. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты А.В., с номера телефона последнего отправила на номер «900» смс-сообщение с кодом подтверждением, в результате чего в указанное время с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого на имя А.В. по адресу: <адрес обезличен>, были переведены денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, находящуюся в пользовании у ФИО2 После чего, ФИО2 около 12 часов 30 минут удалила из сотового телефона А.В. смс-сообщение о переводе денежных средств и положила телефон на место.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, принадлежащего А.В., причинив последнему материальный ущерб, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась но своему усмотрению.

31 июля 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, увидела на столе, расположенном в комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «Нокиа» («Nokia»), принадлежащий А.В. В этот момент ФИО2, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером ...., находящейся в указанном телефоне, подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» к банковской карте ФИО3, решила тайно похитить с банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 16 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что в комнате находится одна, а находящиеся в квартире А.В. и его жена А. за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола сотовый телефон, принадлежащий А.В., и открыла приложение «смс-сообщения». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 16 часов 05 минут отправила смс-сооощепие с номера телефона ...., принадлежащего А.В., на номер «900» с текстом «Перевод ....». Далее, на сотовый телефон, принадлежащий А.В., пришло смс-сообщение с кодом подтверждением перевода. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты А.В., с номера телефона последнего отправила на номер «900» смс-сообщение с кодом подтверждением, в результате чего в указанное время с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого на имя А.В. по адресу: <адрес обезличен>, были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, находящуюся в пользовании у ФИО2 После чего, ФИО2 около 16 часов 10 минут удалила из сотового телефона А.В. смс-сообщение о переводе денежных средств и положила телефон на место.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, принадлежащего А.В., причинив последнему значительный материальный ущерб, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась но своему усмотрению.

01 августа 2018 года около 16 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: ...., увидела на столе, расположенном в комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «Нокиа» («Nokia»), принадлежащий А.В. В этот момент ФИО2, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером ...., находящейся в указанном телефоне, подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» к банковской карте А.В., решила тайно похитить с банковского счета денежные средства в сумме 6000 рублей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 16 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что в комнате находится одна, а находящиеся в квартире А.В. и его жена А. за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола сотовый телефон, принадлежащий А.В., и открыла приложение «смс-сообщения». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 16 часов 15 минут отправила смс-сообшение с номера телефона ...., принадлежащего А.В., на номер «900» с текстом «Перевод ....». Далее, на сотовый телефон, принадлежащий А.В., пришло смс-сообщение с кодом подтверждением перевода. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты А.В., с номера телефона последнего отправила на номер «900» смс-сообщение с кодом подтверждением, в результате чего в указанное время с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого на имя А.В. по адресу: <адрес обезличен>, были переведены денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, находящуюся в пользовании у ФИО2 После чего, ФИО2 около 16 часов 20 минут удалила из сотового телефона А.В. смс-сообщение о переводе денежных средств и положила телефон на место.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, принадлежащего А.В., причинив последнему значительный материальный ущерб, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

03 августа 2018 года около 12 часов 50 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, увидела на столе, расположенном в комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «Нокиа» («Nokia»), принадлежащий А.В. В этот момент ФИО2, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером ...., находящейся в указанном телефоне, подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» к банковской карте А.В., решила тайно похитить с банковского счета денежные средства в сумме 3000 рублей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, ФИО2 около 12 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что в комнате находится одна, а находящиеся в квартире А.В. и его жена А. за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола сотовый телефон, принадлежащий А.В., и открыла приложение «смс-сообщения». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 12 часов 55 минут отправила смс-сообщение с номера телефона ...., принадлежащего А.В., на номер «900» с текстом «Перевод ....». Далее, на сотовый телефон, принадлежащий А.В., пришло смс-сообщение с кодом подтверждением перевода. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты А.В., с номера телефона последнего отправила на номер «900» смс-сообщение с кодом подтверждением, в результате чего в указанное время с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого на имя А.В. по адресу: <адрес обезличен>, были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, находящуюся в пользовании у ФИО2 После чего, ФИО2 около 13 часов 00 минут удалила из сотового телефона А.В. смс-сообщение о переводе денежных средств и положила телефон на место.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, принадлежащего А.В., причинив последнему материальный ущерб, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

04 августа 2018 года около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, увидела на столе, расположенном в комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «Нокиа» («Nokia»), принадлежащий А.В. В этот момент ФИО2, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером ...., находящейся в указанном телефоне, подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» к банковской карте А.В., решила тайно похитить с банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 12 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что в комнате находится одна, а находящиеся в квартире А.В. и его жена А. за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола сотовый телефон, принадлежащий А.В., и открыла приложение «смс-сообщения». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 12 часов 25 минут отправила смс-сообщение с номера телефона ...., принадлежащего А.В., на номер «900» с текстом «Перевод 89526205643 4000». Далее, на сотовый телефон, принадлежащий А.В., пришло смс-сообщение с кодом подтверждением перевода. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты А.В., с номера телефона последнего отправила на номер «900» смс-сообщение с кодом подтверждением, в результате чего в указанное время с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого на имя А.В. по адресу: <адрес обезличен>, были переведены денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, находящуюся в пользовании у ФИО2 После чего, ФИО2 около 12 часов 30 минут удалила из сотового телефона А.В. смс-сообщение о переводе денежных средств и положила телефон на место.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, принадлежащего А.В., причинив последнему материальный ущерб, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Починковой Н.С., поддержавшей ходатайство подсудимой, государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у потерпевшего А.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимой ходатайства, и отсутствием возражений потерпевшего, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по каждому из преступлений, совершенных 27 июля 2018 года, 31 июля 2018 года и 1 августа 2018 года, по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и по каждому из преступлений, совершенных 28 июля 2018 года, 3 августа 2018 года и 4 августа 2018 года, по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлены против собственности, личность виновной, которая не судима, ранее не привлекалась к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечена не была, не замужем, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состояла, не трудоустроена, работает по найму у частных лиц сиделкой, имеет регистрацию и место жительства в Иркутской области, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проживает совместно с несовершеннолетним ребенком и гр. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период проживания со стороны соседей жалобы не поступали, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечена не была, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО2 наличие двоих малолетних детей у виновной, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенных деяниях и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО2 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимой ФИО2 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, тем не менее, не смотря на совершение подсудимой шести тяжких преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимой ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему А.В. имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, в размере 31000 рублей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Суд не находит оснований для определения подсудимой ФИО2 иного, более мягкого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, с учетом имущественного положения подсудимой, официально не трудоустроенной, работающей по найму, не имеющей какого-либо стабильного источника дохода, вместе с тем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание, что назначение наказания в виде принудительных работ в данном случае будет нецелесообразным.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО2 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых не замужем, имеет двоих малолетних детей, один из которых находится у нее на иждивении и она одна занимается его воспитанием и содержанием, имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов ее отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что все преступления, совершенные по совокупности, являются тяжкими, окончательное наказание подсудимой ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, должно быть назначено путем частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, справка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада на имя А.В., диск DVD-R с видеозаписью от 5 августа 2018 года с камер видеонаблюдения, выписка по расходным операциям, проведенным по банковской карте <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (за преступление от 27 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (за преступление от 28 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (за преступление от 31 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (за преступление от 1 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (за преступление от 3 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (за преступление от 4 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения условно осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему А. имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, в размере 31000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, справку ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада на имя А.В., диск DVD-R с видеозаписью от 5 августа 2018 года с камер видеонаблюдения, выписку по расходным операциям, проведенным по банковской карте <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд