Приговор № 1-376/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-376/2018

Дело № 1-376/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 05 сентября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Карпенко А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защиты – адвоката адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 063107 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающей птицеводом <адрес><адрес>, не замужем, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

21 июня 2018 года примерно в 11 часов 45 минут, ФИО2, работая рабочей <адрес>», находясь на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения, арендуемом <адрес>», расположенном в пределах административных границ Георгиевского городского округа, примерно в 4,8 км. по направлению северо-западнее от ориентира <адрес>, обнаружив на рукомойнике, установленном возле бригадного дома с пристройкой мобильный телефон, временно оставленный без присмотра Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что никто не видит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления, действуя с корыстным мотивом, с целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон «Nokia E71», стоимостью 725 рублей с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 102 рубля и установленными в нём сим картами операторов «... с номером № и «МТС» с номером №», стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись с места преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В этот же день, 21 июня 2018 года, примерно в 14 часов ФИО2, находясь на территории поля № ООО «Изобилие», расположенного в пределах административных границ Георгиевского городского округа, географические координаты местности широта – 44, 31 и долгота – 43,50, примерно в 10,0 км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, в ходе просмотра текстовых сообщений, имеющихся в похищенном ею телефоне, обнаружила, что к абонентскому номеру «89282662187», принадлежащему Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк» и по банковской карте Потерпевший №1, подключенной к данному номеру, имеются денежные средства. После этого ФИО2, находясь в поле № на указанном выше участке местности, примерно в 14 часов 21 июня 2018 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления, действуя с корыстным мотивом, с целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, используя похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон, отправила с абонентского номера похищенного телефона «89282662187» текстовое сообщение на номер абонентской службы ПАО «Сбербанк России» - «900» о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей, указав номер находящегося в ее пользовании абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» - № к которому подключена банковская карта, открытая на имя ФИО2, а также код подтверждения указанного перевода, и таким образом списала ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты денежные средства в сумме 8000 рублей с расчетного счета № банковской карты «... № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, зачислив их на счет № своей банковской карты «... № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в дальнейшем обналичив похищенные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9027 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и подержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею принято добровольно после консультации с адвокатом. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

С заявленным ходатайством подсудимой ФИО2 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго не наказывать ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 не судима, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, однако оснований для применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая указанные обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденной не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «BQ», банковская карта «Maestro» № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО2;

мобильный телефон «Nokia E71» c картой памяти и чехол от него, денежные средства в сумме 5000 рублей, изъятые у ФИО2, банковскую карту «MasterCard» № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

отчет ПАО Сбербанк о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Потерпевший №1 № на 4 листах; выписку из отделения ПАО Сбербанк со сведениями об операциях по банковской карте «Maestro» № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: А.А. Чепурной