Приговор № 1-77/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

25RS0032-01-2020-000198-61 дело №1-77/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи

Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО2,

при участии: помощника прокурора Хорольского района

ФИО3,

защитника - адвоката

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период с 09 час. 00 мин. в один из дней II декады сентября 2019 года по 07 час. 05 мин. 24.12.2019, находясь на участке местности <данные изъяты> обнаружила очаг произрастания <данные изъяты>, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно оборвала с растений <данные изъяты> то есть незаконно приобрела без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключения эксперта №3-1385э от 11.11.2019 наркотическим средством - <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На момент проведения экспертизы общая постоянная масса наркотического средства - <данные изъяты> составляла 2707,6грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2707,6грамм, ФИО7 умышленно незаконно без цели сбыта хранила при себе, а также в <адрес> период с 09 час. 00 мин. одного дня второй декады сентября 2019 года до 07 час. 05 мин. 24.10.2019, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд ей дополнительно разъяснил последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возразили против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым она в судебном заседании согласилась в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Стороны обвинения и защиты не возражают против ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ №18 от 01.03.2012) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Участковым оперуполномоченным в отношении подсудимой ФИО7 представлена неудовлетворительная характеристика. Указано, что она официально не трудоустроена. Со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, жалоб от жителей села в ее адрес не поступало, поступала жалоба в органы опеки от дочери ФИО5, в связи с неисполнением родительских обязанностей, с целью лишения родительских прав. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д.157).

Допрошенная в качестве свидетеля дочь подсудимой ФИО5 дала в судебном заседании показания о том, что за последнее время мама сильно изменилась. Алкоголем она не злоупотребляет, работает, несет расходы по обсечению жизнедеятельности своего несовершеннолетнего сына, участвует в домашних делах. ФИО5 вместе с мамой ФИО7 помогают престарелым бабушке и дедушке, в том числе материально.

ФИО7 трудоустроена. По месту работы (ИП ФИО4) характеризуется положительно.

ФИО7 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.158); получателем пособия по безработице не является (л.д.162); является получателем мер социальной поддержки на несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.164); не судима (л.д.153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.134-135). Суд также учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО7, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая не судима, суд полагает возможным назначить ей наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без реального отбывания наказания. Назначение данного вида наказания соответствует требованиям ст.56 УК РФ и будет в полном мере способствовать целям, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ,

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, дополнительные наказания ей в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

Оснований для замены ФИО7 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания подсудимой и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения ФИО7 категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011).

Избранная ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО7 в виде трёх (3) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течение 10ти суток со дня вступления приговора в законную силу;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни 1 раз в месяц;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Рыпчук