Приговор № 1-212/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-212/2021

Уголовное дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи ФИО6 единолично, при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, инвалида третьей группы по общему заболеванию, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>21, ранее судимого: *** Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 11 месяцам ограничения свободы; *** в соответствии со ст. 71 УК РФ от наказания освобожден в связи с отбытием,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 м. восточнее от <адрес>, вблизи ДНТ «Ранет», в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут того же дня, путем сбора руками собрал неустановленное количество верхушечных частей растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 28,332 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания.

*** около 23 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, в ходе разбирательства по которому, вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО3 поддержал доводы подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО4, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая данные о личности ФИО1, исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от наказания и уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д. 97), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, в том числе, не известным органу дознания (по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства), неудовлетворительное состояние здоровья, периодическое оказание материальной и иной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, более мягкие виды наказания не возымеют должного воздействия на исправление ФИО1 и не достигнут целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, в целом удовлетворительно характеризующегося, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82, 82.1 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 63,6 г. и бумажные пакеты со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук ФИО1

Адвокат ФИО3 по назначению суда участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня – ***, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 2 100 руб. Кроме того, в ходе предварительного расследования указанному защитнику, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1 была произведена оплата труда в сумме 12 460 руб. (л.д. 117). В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату ФИО3 взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача – нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств, при необходимости – пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 63,6 г. (62,2 г.– объект ...; 1,4 г. – объект ...), бумажный пакет с ватными дисками (смывы с ладоней рук ФИО1), бумажный пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья ФИО7

УИД ...