Приговор № 1-201/2019 1-4/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-4/2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 января 2020 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н..

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев; 2) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении; 3) приговором Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединенияк назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 7 месяцев; 4) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 9 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел на торговых стеллажах указанного магазина бутылку водки <данные изъяты> ёмкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> руб. и у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. После чего ФИО1 в то же время, в вышеуказанном месте реализуя свой преступный умысел, не имея намерения оплачивать товар, тайно похитил указанную бутылку водки. Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина Свидетель №2 и ФИО3 Понимая и осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, ФИО1 пытался похитить указанную бутылку водки, однако при выходе из магазина с похищенным имуществом был остановлен сотрудниками магазина, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам преступление им не было доведено до конца.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем изложил в соответствующем заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 УК РФ регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: с бутылки водки под названием <данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела; DVD диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ..

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: с бутылки водки под названием <данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела; DVD диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова