Приговор № 1-230/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело № 1-230/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 25 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО11

ее представителя адвоката Трофимова Д.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... двигаясь по проезжей части <адрес> по крайней левой полосе, ФИО1 приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> в <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, при этом, будучи обязанным, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, нарушая следующие положения Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...» (п. 1.5); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» (п. 10.1); «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода» (п. 14.1); «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил» (п. 14.2); не учел дорожные условия и выбрал скорость движения управляемого им автомобиля, которая не обеспечивала безопасность движения и постоянный контроль за его движением, не убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, потерял бдительность и контроль за дорожной обстановкой и, несмотря на то, что двигающийся в попутном с ним направлении по крайней правой полосе водитель автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., перед нерегулируемым пешеходным переходом снизил скорость, мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля перед пешеходным переходом не предпринял, выехал на указанный выше нерегулируемый пешеходный переход и допустил наезд управляемого им автомобиля на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу в направлении от <адрес> в сторону <адрес><адрес>, справа налево по ходу движения управляемого ФИО1 автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью, а именно тупая сочетанная травма тела, проявлениями которой явились следующие повреждения: ссадина области левого коленного сустава, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, закрытый перелом правого поперечного отростка пятого поясничного позвонка, перелом правой боковой массы крестца, перелом ветви правой седалищной кости со смещением отломков, перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения с переходом линии перелома на вертлужную впадину.

Таким образом, ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, дополнительно пояснил, что в содеянном он раскаивается, что неоднократно посещал потерпевшую в больнице, интересовался ее здоровьем, что он выплачивает ипотечный кредит, заработная плата его супруги равна минимальному размеру оплаты труда, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

Защитник ФИО1 адвокат Павловская Ю.Р. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Миляев В.П., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 дополнительно пояснила, что получила от подсудимого ФИО1 в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а именно добровольное сообщение о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 33), частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а именно выплату потерпевшей Потерпевший №1 50 000 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно обращение к иным лицам с просьбой о вызове скорой помощи для Потерпевший №1, оказание содействия Потерпевший №1 в получении медицинской помощи, предоставление ей средств гигиены (л.д. 66 – 67, 132 – 135, 143 – 146, 152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях (л.д. 34 – 39, 107 – 112, 117 – 120, 132 – 135, 158 – 160). При этом данные действия были совершены ФИО1 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у подсудимого ФИО1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ФИО1 оказывает материальную поддержку в период обучения, суд не усматривает, так как ребенок ФИО1 является совершеннолетним, и оказание ему помощи не является обязанностью ФИО1 в силу закона, а осуществляется им добровольно, по своему усмотрению.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 164), не судим (л.д. 162), имеет место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 136), состоит в браке (л.д. 161, 169), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), привлекался к административной ответственности (л.д. 49, 172 – 174, 179, 183).

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы.

Предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничения для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, в том числе учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал), суд полагает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и согласно ч. 3 ст. 47 УПК РФ назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 147 – 148).

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей (л.д. 56).

Подсудимый ФИО1 с иском согласился, но возражал против размера истребуемой потерпевшей компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099, ст. 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным Главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Подсудимым в результате совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания, поэтому исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых потерпевшей был причинен моральный вред, виновное поведение подсудимого, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, исходя из условий разумности и справедливости, с учетом семейного и материального положения подсудимого, а также с учетом добровольной выплаты подсудимым ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей в возмещение морального вреда 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 113).

Суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 121, 122 – 123, 126 – 128 – 130, 177), для обеспечения исполнения настоящего приговора суда в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере 15 840 рублей (л.д. 199 – 200) и при рассмотрении дела в суде в размере 5 500 рублей, а также расходы на выплату вознаграждения потерпевшему в размере 20 000 рублей, а всего в сумме 41 340 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установив ему ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом;

с применением ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.

Срок основного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... ....., номер двигателя UF46729, сохранить для обеспечения исполнения настоящего приговора в части взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 250 000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 41 340 (сорок одна тысяча триста сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин