Приговор № 1-78/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

3

Дело № 1-78/2020

уг. дело №12001320043400016

УИД 42RS0038-01-2020-000226-10

Беловский районный суд Кемеровской области


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 29 мая 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № г. Белово ФИО2, предст. удост. № от 01.07.2005 и ордер № от 28.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июля 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – маковой соломы, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл на участок местности - в поле, расположенное <адрес> где нарвал цветки и стебли дикорастущего мака, то есть незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от 17 января 2020 года (и справки об исследовании № от 15 января 2020 года) наркотическое средство – маковую солому, общей массой 167,1 грамм, что является значительным размером. После чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - маковой соломы, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес в дом № по <адрес> и незаконно хранил указанное наркотическое средство – маковую солому, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041), Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Беловскому району 15 января 2020 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут при проведении обследования дома № по <адрес>

Согласно заключения эксперта № от 17 января 2020 года (и справки об исследовании № от 15 января 2020 года), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в мешке из ткани, изъятое у ФИО1, является маковой соломой, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041).

Масса высушенной до постоянного веса при 1100С маковой соломы, на момент проведения исследования, составил 167,1 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что <данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, протокол допроса ( л.д. 40-45) оглашен и проверен в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, ФИО1 показал, что <данные изъяты><данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, также показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Свидетель Ф.И.О,1 показал, что <данные изъяты><данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.2 дал аналогичные покаания.

Свидетель Ф.И.О,3 показала, что <данные изъяты><данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О,4 дал аналогичные показания.

Свидетель Ф.И.О.5 показала, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.6 дал аналогичные показания.

Показания неявившихся свидетелей Ф.И.О.1 ( л.д. 126-131), Ф.И.О.2 ( л.д. 132-137), Ф.И.О.3 ( л.д. 138- 141), Ф.И.О.4 ( л.д. 142-145), Ф.И.О.5 ( л.д. 150- 153) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.

Суд принимает показания всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте, мотиве и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Из заключения эксперта № от 17 января 2020 года, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в мешке из ткани, изъятое у ФИО1, является маковой соломой, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 г. № 1041). Масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения при 110-115°С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 166,2 г. Представленное на экспертизу мазеобразное вещество, изъятое у ФИО1, не содержит морфин, 6-моноацетилморфин, героин, тетрагидроканнабинол. Масса данного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 8,8 г. (л.д. 79-84).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.01.2020 следует, что <данные изъяты> (л.д. 70-72).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.01.2020 <данные изъяты> (л.д. 73-75).

Из справки об исследовании № от 15.01.2020 видно, что <данные изъяты> (л.д. 30-32).

Из материала по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны, осмотренного и приобщенного к материалам уголовного дела, видно, <данные изъяты> ( л.д. 108-125).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Факты совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, судом установлены и доказаны.

Установлено, что 20.07.2019 ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – маковой соломы, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл на участок местности - в поле, расположенное <адрес> где нарвал цветки и стебли дикорастущего мака, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, общей массой 167,1 грамм, т.е. в значительном размере, после чего принес в дом № по <адрес> где незаконно хранил указанное наркотическое средство – маковую солому, откуда оно было изъято сотрудниками полиции 15.01.2020. Значительный размер наркотического средства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства- маковой соломы, массой 167,1 гр., является значительным размером.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Показания свидетелей подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд принимает показания всех указанных свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы осмотров, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как полные, полученные в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.01.2020 № <данные изъяты> (л.д. 91-93).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 ( один ) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований - «Беловский городской округ» и «Беловский муниципальный район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- тряпичный мешок белого цвета с рисунком желтого цвета, в котором находится маковая солома, весом 165,3 гр., бесцветный полимерный пакет со стеклянной банкой емкостью 0,5 л с полимерной крышкой зеленого цвета, в которой находится мазеобразное вещество черного цвета с характерным запахом ацетона», весом 8,6 гр. - хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району - уничтожить;

- материал проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи.

Судья: Н.Н. Рындина.