Приговор № 1-135/2019 1-4/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-4/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка

Псковская область 20 января 2020 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № от **.**.****, ордер № от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

На основании решения Опочецкого районного суда <адрес> от **.**.**** ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 **.**.**** и она обязана к уплате алиментов на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **.**.**** и до совершеннолетия дочери.

На основании исполнительного листа, выданного Опочецким районным судом № от **.**.**** ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от **.**.**** о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1

Постановлением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «<адрес>» от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое ею отбыто **.**.****. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, истёк **.**.****. Также ФИО1 разъяснено, что повторное совершение административного аналогичного правонарушения является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1, являясь трудоспособным лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ, в период времени с **.**.**** по **.**.**** включительно, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери и о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, без уважительных причин в установленном судом размере и периодичностью не производила уплату алиментов, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимала. В отделение ГКУ <адрес> «Областной ЦЗН» по <адрес> в целях поиска подходящей работы не обращалась, в качестве безработной зарегистрирована не была.

В целях избежания уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с **.**.**** по **.**.**** включительно, ФИО1 были произведены незначительные платежи в счёт уплаты алиментов, а именно: **.**.**** – 150 рублей, **.**.**** – 200 рублей, **.**.**** – 300 рублей, **.**.**** – 250 рублей, **.**.**** - 250 рублей, **.**.**** – 200 рублей, **.**.**** – в суммах 350 и 200 рублей, а всего 1900 рублей, что не соответствует размеру алиментов, подлежащих уплате по решению Опочецкого районного суда <адрес> от **.**.****.

В результате неуплаты без уважительных причин денежных средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в нарушение решения суда, задолженность по алиментам ФИО1 за период времени с **.**.**** по **.**.**** включительно составила *** рубля. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на **.**.**** составила *** рубля *** копеек.

В ходе дознания по данному уголовному делу подозреваемой ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 226.1УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с признанием своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, а также тем, что она не оспаривает правовую оценку совершенного ею деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Указанное ходатайство органом дознания было удовлетворено и дознание по указанному уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с тем, что обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, указав на то, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, с ним согласилась в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО9, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме подано дознавателю в письменном виде, в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, подписано подозреваемой и её защитником. Данное ходатайство рассмотрено дознавателем с соблюдением требований ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствуют. Требования ч. 5 ст. 226.4 УПК РФ дознавателем выполнены.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, судом не установлено; оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодательством к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемой ФИО1 о том, что она решением Опочецкого районного суда в **.**.**** году лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери и она обязана к уплате алиментов на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. В отношении неё возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что у неё имеется задолженность по алиментам на содержание дочери Потерпевший №1, она мировым судьёй была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое отбыто. Она должна была уплачивать алименты ежемесячно в размере 11000-12000 рублей. С целью избежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, она вносила ежемесячно в счёт уплаты алиментов незначительные денежные суммы: **.**.**** – 150 рублей, **.**.**** – 200 рублей, **.**.**** – 300 рублей, **.**.**** – 250 рублей, **.**.**** - 250 рублей, **.**.**** – 200 рублей, **.**.**** – в суммах 350 и 200 рублей, а всего 1900 рублей, что не соответствует размеру алиментов, подлежащих уплате по решению Опочецкого районного суда <адрес> от **.**.**** (л.д. ...);

- показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 о том, что Потерпевший №1 **.**.**** года рождения и ФИО2 **.**.**** года рождения являются детьми ФИО1, которой она (ФИО9) является ,,,. Сёстрам ФИО14 она является опекуном ,,,. В **.**.**** году ФИО1 лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 и она обязана к уплате алиментов на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. С **.**.**** по **.**.**** она вносила незначительные денежные средства на содержание Потерпевший №1, чем пыталась избежать уголовной ответственности. В **.**.**** года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов на её содержание. Ей известно, что ,,, по настоящее время уплачивает незначительные денежные суммы в счёт алиментов (л.д. ...);

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что она является судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> и <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1, которая на основании решения Опочецкого райсуда от **.**.**** обязана к уплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Алименты не уплачивает, имеет большую задолженность по алиментам, за что привлекалась в **.**.**** года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности уплачивала на содержание дочери Потерпевший №1 незначительные денежные суммы: **.**.**** – 150 рублей, **.**.**** – 200 рублей, **.**.**** – 300 рублей, **.**.**** – 250 рублей, **.**.**** -250 рублей, **.**.**** – 200 рублей, **.**.**** – в суммах 350 и 200 рублей, а всего 1900 рублей, что не соответствует размеру алиментов, подлежащих уплате по решению Опочецкого районного суда <адрес> от **.**.****. Нигде не работает, на учёте в качестве безработной не состоит, на излечении в больнице не находилась. Задолженность по алиментам по состоянию на **.**.**** составила *** рубля *** копеек. После привлечения её к административной ответственности с **.**.**** по **.**.**** задолженность по алиментам составила *** рубля (л.д. ...);

- показаниями свидетеля ФИО10 – сожителя ФИО1 о том, что она находится на его полном иждивении, в отношении своих дочерей лишена родительских прав. Дочери находятся под опекой у ,,,. Она обязана к уплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Алименты не уплачивает, за что была привлечена в **.**.**** года к административной ответственности к 60 часам обязательных работ. С целью избежания уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, после привлечения к административной ответственности уплачивала на содержание дочери Потерпевший №1 незначительные денежные суммы: **.**.**** – 150 рублей, **.**.**** – 200 рублей, **.**.**** – 300 рублей, **.**.**** – 250 рублей, **.**.**** -250 рублей, **.**.**** – 200 рублей, **.**.**** – в суммах 350 и 200 рублей, а всего 1900 рублей, что не соответствует размеру алиментов, подлежащих уплате по решению Опочецкого районного суда <адрес> от **.**.**** (л.д. ...);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «<адрес>», который охарактеризовал ФИО1 удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекалась (л.д. ...);

- копией исполнительного листа № от **.**.**** о том, что ФИО1 на основании решения Опочецкого районного суда обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери Потерпевший №1 **.**.**** года рождения (л.д. ...);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от **.**.**** в отношении ФИО1 (л.д. ...);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д....);

- копией табеля учёта рабочего времени за **.**.**** года (л.д. ...);

- копией чеков об уплате алиментов (...);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам ФИО1 от **.**.**** (л.д. ...);

- справкой из отделения ГКУ ПО «ОЦЗН» по <адрес> о том, что ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** включительно за помощью в трудоустройстве в отделение ГКУ ПО «ОЦЗН» по <адрес> не обращалась, в качестве безработной зарегистрирована не была (л.д. ...);

- выпиской из амбулаторной карты больного ГБУЗ «<адрес> межрайонная больница» о том, что ФИО1 за период с **.**.**** по **.**.**** за медицинской помощью не обращалась (л.д. ...).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что по настоящему уголовному делу органом дознания собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт раскаяние в совершённом, полное признание вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. ...).

При определении вида и размера наказания подсудимой за совершённое преступление, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного ею, принимает во внимание её характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно с применением к ней наказания в виде исправительных работ.

Назначаемое подсудимой ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует её личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых ограничений по назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не имеет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, представлявшего интересы ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту осужденного, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. Осужденная имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Иванов А.В.