Приговор № 1-18/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/17
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 12 апреля 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Корниловой А.Л.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО Мирный Немкина А.В.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение №519 и ордер №119

потерпевшего и гражданского истца ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 14 января 2017 года в период с 03.00 час. до 03 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащую ФИО1., зная пин-код, вопреки имеющейся с ФИО1 договоренности о снятии с карты денежных средств в сумме 500 руб., из корыстных побуждений, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в д.*** по ул. *** г. Мирный Архангельской области, произвел с лицевого счета № *** банковской карты три операции по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО1. на общую сумму 50000 руб., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 49500 руб., которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимый ФИО2. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник Окрепилова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Немкин А.В. и потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств преступления, пояснений подсудимого в судебном заседании, его отношения к своим действиям, установлено, что совершению преступления способствовало именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

В соответствии со справкой-характеристикой, предоставленной УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. (л.д. 118, 101-107, 80-98)

Учитывая, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При этом, с учетом указанных обстоятельств и данных о личности ФИО2, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения дела, назначения других видов наказания, а также применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не имеется.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в связи с хищением денежных средств в размере 49500 руб.

Подсудимый с иском согласен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о возмещения материального ущерба в сумме 49500 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ущерб на указанную сумму потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО2

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ: банковская карта на имя ФИО1 подлежит передаче потерпевшего, выписку или лицевого счета банковской карты, следует хранить при деле.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора на денежные средства ФИО2, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» был наложен арест.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, арест на денежные средства подлежит сохранению.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения защитнику, оказывавшему в ходе следствия юридическую помощь подсудимому в сумме 4675 рублей и в судебном заседании 935 руб., всего 5610 руб. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленным этим органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 49500 рублей.

Арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете № *** в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО2, наложенный на основании постановления Мирнинского городского суда от 13 марта 2017 года сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту на имя ФИО1 передать по принадлежности потерпевшему ФИО1., выписку по лицевому счету банковской карты- хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, оказавшему подсудимому юридическую помощь в ходе следствия и в судебном заседании в сумме 5610 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.Г. Липкин