Приговор № 1-232/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело № 1-232/19

УИД 33RS0001-01-2019-002864-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Дигтяр Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Захаровой Н.В.,

законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...., ранее судимого:

- 22 марта 2018 года .... по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. 18 сентября 2018 года .... неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении, 15 ноября 2018 года освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> на основании судебного приказа №№ от 24 апреля 2015 года, выданного ...., обязан уплачивать в пользу ФИО2 (в настоящее время ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 апреля 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа отделом судебных приставов Ленинского района г. Владимира 13 мая 2015 года возбуждено исполнительное производство № №в настоящее время № № - ИП) о взыскании алиментных платежей с ФИО3 в пользу ФИО1., с постановлением о возбуждении которого ФИО3 был ознакомлен лично под роспись.

Однако, ФИО3 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ надлежащим образом свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, в связи с чем постановлением .... по делу .... от 12 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния») и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Впоследствии, ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно), с назначенным наказанием в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, однако ФИО3 отбывать наказание перестал, в связи с чем постановлением .... ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 отбывал наказание в УКП ФКУ ИК-1 города Кольчугино и ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

После привлечения к административной и уголовной ответственности ФИО3 должных выводов для себя не сделал, не совершив ни одной уплаты алиментов после освобождения из УКП ФКУ ИК-1 г. Кольчугино ФИО1. на содержание дочери Полины.

То есть, в период с 16 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года ФИО3, постоянно проживая по адресу: <адрес>, умышленно бездействуя, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным, достоверно зная о наличии решения суда, обязывающего его уплачивать алименты и возбужденным в связи с этим исполнительным производством, имея неотбытое административное наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и неофициальный источник дохода, а после, и официальное место работы, сведения о которой намеренно скрыл от судебных приставов-исполнителей, во избежание удержания алиментных платежей из заработной платы, несмотря на то, что неоднократно предупреждался об обязанности при официальном трудоустройстве незамедлительно сообщить о данном факте в ОСП Ленинского района г.Владимира. Таким образом, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивал, в результате чего, его задолженность по алиментам в период с 16 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года возросла на 46 940 рублей 73 копейки, и составила 444 979 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО3 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова